Re: [動畫] 獵人螞蟻篇後半

看板Suckcomic作者 (aynak)時間9年前 (2014/07/13 23:51), 9年前編輯推噓34(34推 0噓 104→)
留言138則, 31人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《poloball (吃不胖真無奈…)》之銘言： 原文吐點很多呢，我只針對下面這段...... : <炸彈和毒> : 爬文有看到前面有文章在爭論，如果炸彈可行，為何不一開始就使用 這一點我也跳過！ : 我就不討論這點，而是在此之前就覺得出現這種情節很不適合 : 破壞了故事世界觀的設定 : 對一部不斷在講念能力的修行、戰鬥的少年漫畫 : 面對強敵的戰鬥，最後不是用智慧和念能力取勝 : 而是搬出這種軍武解決 : 確實讓我覺得很出戲，感覺好像突然被一巴掌打醒 : 有點像是玩Game正在拯救世界時，老媽開門叫你去倒垃圾 : 畢竟一直以來，作品中刻劃出的就是念能力的強悍 : 是這個世界的絕對力量，就像火影中的查克拉、忍術一樣 : 結果突然告訴我，念能力也不過就少數人的玩具，跟武術一樣 : 實際打仗還是大砲坦克，按按鈕飛彈射一射 : 這真的很跳痛阿 : 旅團一人輕輕鬆鬆解決火力強大的黑幫 : 連奇犽都可以瓦解共和國的一大票士兵和坦克 : 在千變萬化的念能力之前，現實武器幾乎無用 : 過去故事中根本不把實際的軍事武器當做一回事 : 現在突然搬出來實在很突兀 : 世界觀的感受變的很衝突和矛盾 : 再說，唯我獨尊的王擋不下這顆炸彈，被炸成一顆馬鈴薯 : 在強度上我也覺得不合理 : 還說這是人類存亡的危機? 為了幾十億人要忍耐犧牲500萬人? : 就算獵人們失敗了，一個島國種顆香菇就解決了 : 哪門子人類存亡危機? 頂多是小國的存亡危機和獵人的聲譽危機吧 : 毒就更不用說了，連揍敵克家族都不怕毒了 : 蟻王綜合了多少生物的DNA，螞蟻中有多少人會用毒 : 號稱站在所有生物進化頂點的王，還會被毒死 : 情感上很難接受 之前看到吐獵人，很多人都會吐薔薇之毒 我看到那些吐文都不知道要不要護，隱隱覺得大家好像搞錯了 可是又覺得富姦表達得很明顯，應該不會搞錯才對 因為搞錯的人數多到害我懷疑是我看過才是怎樣又跑去看了一遍 原PO理解的「毒」是實際意義上的毒 （由原PO舉奏敵客家的例子還有用毒的螞蟻的例子可知） 可是重點是，薔薇之毒是核災啊!!!!!!! 螞蟻的肉體再出格，他仍然是生物 細胞被核能振動的破壞不是肉體強度和念能力可以抵抗的 （念能力是我的推測，目前故事裡還看不出能對抗的傾向） 所以這才會是「人類的惡意」的極致 現場的爆炸只是第一招，後面還有輻射傷害的後著 這裡我的疑問反而是這樣赤裸裸的把對核子武器的想法插進去不知好是不好 但其實我不反對獵人變得青年向（畢竟我也不小了，喜歡看點帶社會性的議題的） 沒想到很多人反而把重點放在蟻王怎麼會被炸彈傷害到 關鍵在那是一顆核彈!!!!!!!!!!!!!!!!!! 再補護相關的一點，蟻王被核彈炸傷這點其實我覺得不是很重要 但要合理解釋他怎麼會受到致死傷害還是沒有問題： 1.沒有意識到自殺式攻擊 螞蟻雖然強過人類，但是他們對強悍的認識還是在肉體、狩獵上的強弱關係 雖然從人類那邊得到一點人類的特性和語言 但他們接觸人類社會的時間並不長，保有動物的本性的程度很高 在對決時，他們大概無法防範這種以自己生命當作武器的自毁式攻擊 （他們就算對自殺式攻擊能從書本獲知，現實中卻很難有概念） 而就算王的念能力很強，能維持幾十個小時的堅 在面對一個身上已經幾乎沒有氣又垂死的老人時，堅會稍微鬆懈也不難想像 2.核彈不同於炸彈的殺傷力 最重要的是引爆的距離相當近 這引爆除了一般炸彈的高溫和衝擊波外還有放射線輻射傷害 看過相關報導的都知道大量近距離的輻射傷害是會立即死亡的 (從窩金擋下火箭砲的例子可知念能力可以有效對抗熱和衝擊波，所以這兩點反而不重要) 綜合這段的幾個要點，我覺得蟻王被薔薇炸傷的設定沒有什麼問題 關鍵還是那是一顆核彈啊!!!!!!!!!!!!!!!! (該吐的應該是由匹和普夫死的時候幾乎沒有核災受害者的那種悲慘症狀) 其他的吐點有些真的是喜好問題了，像是戰鬥的打法、戰術安排等我就不護了~ 啊還是想補充一下，我覺得說普夫不敢跟莫老五硬幹有點愈加之罪 並沒有說過三個護衛君的一對一戰鬥能力都高得爆表啊 普夫根本是控場型的，事實上三個護衛君的能力互補得很不錯（輕鬆下副本沒問題~） 而莫老五的能力應用性強範圍廣，對控場型來說不是很容易對付 再加上普夫的性格就是非常小心謹慎（性格=/=行動，有時小心的性格會導致錯誤行動） 另外他根本不是智將，只是因為尤匹太蠢（？）、尼菲彼多太貓（？） 他看起來才會像智將，但我覺得他是護衛軍中螞蟻性格最濃烈的人 反倒不是很能綜觀全局的人呢，應該說螞蟻並不具被這樣的概念吧 螞蟻是很直接的，其實這些不同於人類的性格我都很喜歡呢...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.232.176 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1405266670.A.C5C.html ※ 編輯: aynak (111.255.232.176), 07/13/2014 23:55:31
→
07/14 00:02, , 1F
看到把薔薇當核爆直接END 並不相等阿兩者
07/14 00:02, 1F
推
07/14 00:05, , 2F
我也不認為那是傳統的"毒"...只是對核災恐懼的日本人拐彎
07/14 00:05, 2F
→
07/14 00:05, , 3F
的用法...
07/14 00:05, 3F
→
07/14 00:19, , 4F
它們是螞蟻耶 怎麼可能不了解自殺式攻擊 這在社會性動
07/14 00:19, 4F
推
07/14 00:19, , 5F
普夫就太龜毛反而壞了大事
07/14 00:19, 5F
→
07/14 00:19, , 6F
物來說再平常不過了
07/14 00:19, 6F
推
07/14 00:29, , 7F
我記得有自殺性攻擊種類的兵蟻，會自爆用體液攻擊對手
07/14 00:29, 7F
→
07/14 00:32, , 8F
其實問題在核彈是不該在戰鬥漫畫出現的東西！好比你不
07/14 00:32, 8F
→
07/14 00:32, , 9F
會想看到遊戲王玩卡片到一半，海馬拿把槍直接幹掉對手
07/14 00:32, 9F
→
07/14 00:32, , 10F
！
07/14 00:32, 10F
→
07/14 00:33, , 11F
蟻王他們已經混了太多人類基因了 幾乎完全失去螞蟻的社會性
07/14 00:33, 11F
→
07/14 00:34, , 12F
尤其是蟻王他對人類的認知都處在個體意識的強大 完全沒有對
07/14 00:34, 12F
→
07/14 00:34, , 13F
人類的社會性有了解 反倒是下面的人還對這方面比較有認知
07/14 00:34, 13F
→
07/14 00:36, , 14F
像是貓貓就馬上理解要保留幾個人類來控管國家秩序
07/14 00:36, 14F
推
07/14 00:46, , 15F
佛力殺都能一級爆星了....核彈能不能出現不是重點吧?
07/14 00:46, 15F
→
07/14 00:47, , 16F
說不能出現也太小看戰鬥漫畫了
07/14 00:47, 16F
→
07/14 00:48, , 17F
我倒覺得惡意是指人類對非我族類的趕盡殺絕
07/14 00:48, 17F
→
07/14 00:48, , 18F
在螞蟻取名子那邊就有出現社會性減弱的狀況了
07/14 00:48, 18F
→
07/14 00:49, , 19F
蟻王試著坐下溝通 用生物學上合理的方式跟人類共存
07/14 00:49, 19F
→
07/14 00:49, , 20F
還有遊戲王裡如果有人拿槍的話,後果就是手先被當飛鏢射出
07/14 00:49, 20F
→
07/14 00:50, , 21F
的戰鬥怪獸卡打到吧....
07/14 00:50, 21F
→
07/14 00:50, , 22F
但別說是王說的圈養 人類根本沒有跟其他高等生物共存
07/14 00:50, 22F
→
07/14 00:51, , 23F
的空間 甚至不惜動用核彈這種工具也要消滅對方
07/14 00:51, 23F
推
07/14 01:02, , 24F
不會想看海馬拿槍的原因是因為這麼作跟角色之前的行動邏輯
07/14 01:02, 24F
→
07/14 01:04, , 25F
不同,海馬基本上是對自己的公司和卡片戰鬥有自信的
07/14 01:04, 25F
→
07/14 01:05, , 26F
而不是因為槍不能出現在遊戲王世界
07/14 01:05, 26F
推
07/14 01:05, , 27F
=====================大伙洗版囉========================
07/14 01:05, 27F
推
07/14 01:13, , 28F
起碼故事不是核災 單純就是很強的毒
07/14 01:13, 28F
→
07/14 01:14, , 29F
但是毒這種東西在現實上是很猛的
07/14 01:14, 29F
→
07/14 01:15, , 30F
是太多作品把劇毒使用者描寫的跟廢物一樣
07/14 01:15, 30F
→
07/14 01:16, , 31F
螞蟻篇比較像帶入現實社會的情節
07/14 01:16, 31F
→
07/14 01:17, , 32F
只是螞蟻篇之前跟現實社會環節落差很大 顯得格格不入
07/14 01:17, 32F
推
07/14 01:20, , 33F
就是因為少年漫畫不能講核武才會說成是毒 這種隱喻看得懂
07/14 01:20, 33F
→
07/14 01:20, , 34F
就看得懂 看不懂用毒說服自己就好
07/14 01:20, 34F
→
07/14 01:22, , 35F
不過我懂某些人的點 這就好像佛地魔被史內卜用手槍而不是
07/14 01:22, 35F
→
07/14 01:22, , 36F
用魔杖魔咒打死是一樣的感覺
07/14 01:22, 36F
推
07/14 01:28, , 37F
隱喻不能直接了當的帶入劇情啊 雖然蠻明顯是影射核武
07/14 01:28, 37F
→
07/14 01:28, , 38F
但最起碼也不能說既然有影射的意味 那就是了
07/14 01:28, 38F
→
07/14 01:30, , 39F
就像東果陀擺明婊北韓 你也不能說這個國家就是北韓了
07/14 01:30, 39F
還有 59 則推文
→
07/15 10:06, , 99F
本版吐槽的範疇了嗎?XXXXXXXXXXXXXXXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/15 10:06, 99F
推
07/15 10:08, , 100F
他後面還有句「與動漫產業相關的ACG話題。」好嗎
07/15 10:08, 100F
→
07/15 10:10, , 101F
喔 看不出來加了那句可以讓你凹到哪去耶
07/15 10:10, 101F
→
07/15 10:11, , 102F
「限定於漫畫、動畫、動漫畫的衍生作品、與動漫產業相關的A
07/15 10:11, 102F
→
07/15 10:11, , 103F
CG話題。」
07/15 10:11, 103F
→
07/15 10:11, , 104F
所以現在照你邏輯 要同時是漫畫且是動畫且是動漫畫且與動漫
07/15 10:11, 104F
→
07/15 10:12, , 105F
產業相關的ACG話題 以上性質少一個都不行了耶
07/15 10:12, 105F
推
07/15 10:12, , 106F
照我邏輯是說這句是錯的，會改成「或」動漫產業... (略)
07/15 10:12, 106F
→
07/15 10:13, , 107F
"與動漫產業"這五個字前面是頓號唷
07/15 10:13, 107F
→
07/15 10:20, , 108F
http://tinyurl.com/ykeoltx 裡面第一章第10條有一句話
07/15 10:20, 108F
→
07/15 10:20, , 109F
「稱電磁紀錄者，謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式所
07/15 10:20, 109F
→
07/15 10:21, , 110F
製成，而供電腦處理之紀錄。」
07/15 10:21, 110F
推
07/15 10:21, , 111F
我直接貼教育部給你比較快 http://ppt.cc/rUHd
07/15 10:21, 111F
→
07/15 10:22, , 112F
明顯是用頓號表達"或"之意 哪 教學可以到此結束惹吧
07/15 10:22, 112F
→
07/15 10:22, , 113F
裡面也一堆表達and的用法好嗎 XDDD 我就上到這吧
07/15 10:22, 113F
→
07/15 10:23, , 114F
你貼的那句有講「或」好嗎，事實上他就是連接一堆同義詞。
07/15 10:23, 114F
→
07/15 10:23, , 115F
所以現在你承認頓號可以表達成"或"或者"且"了齁
07/15 10:23, 115F
→
07/15 10:23, , 116F
AND OR 要看其他詞語判斷。
07/15 10:23, 116F
→
07/15 10:24, , 117F
原本就是說可以都用，但不講會當且好嗎。XD
07/15 10:24, 117F
→
07/15 10:24, , 118F
那麼我有沒有講說"只要"兩字咩
07/15 10:24, 118F
→
07/15 10:24, , 119F
只要並不會讓人知道是「其中之一」或是「都要」 RIGHT?
07/15 10:24, 119F
→
07/15 10:25, , 120F
所以我貼的刑法第5條-八
07/15 10:25, 120F
→
07/15 10:26, , 121F
"毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪"
07/15 10:26, 121F
→
07/15 10:26, , 122F
裡面沒打是其中之一 也沒打都要 你就當"且"了喔
07/15 10:26, 122F
→
07/15 10:27, , 123F
不懂語意可以先問我再來判斷 問都不問還想凹咧
07/15 10:27, 123F
推
07/15 10:28, , 124F
你就自己沒講清楚是說誰想凹XDDY
07/15 10:28, 124F
→
07/15 10:29, , 125F
拜託一下 本人早講很清楚了 是當"或"來用 也給你刑法裡面
07/15 10:29, 125F
→
07/15 10:29, , 126F
沒打其中之一就當"或"來用的例子了
07/15 10:29, 126F
→
07/15 10:30, , 127F
你貼的教育部啥鬼根本沒講規定是當或還是當且 想搞笑阿
07/15 10:30, 127F
推
07/15 10:30, , 128F
喔 那我打且的例子如何
07/15 10:30, 128F
→
07/15 10:31, , 129F
子路、曾皙、冉有、公西華侍坐。（《 論語．先進》）
07/15 10:31, 129F
→
07/15 10:31, , 130F
是其中一個人在？
07/15 10:31, 130F
→
07/15 10:31, , 131F
你可以找阿 沒規定的東西兩用都可你就腦補成沒打其中之一就
07/15 10:31, 131F
→
07/15 10:31, , 132F
一定要當且 現在我找到沒打其中之一當或的例子了
07/15 10:31, 132F
→
07/15 10:31, , 133F
我也找到兩用當且阿XD
07/15 10:31, 133F
→
07/15 10:32, , 134F
你拿當且的例子出來有啥用
07/15 10:32, 134F
→
07/15 10:32, , 135F
所以你承不承認沒打"其中之一"也可以當"或"咩
07/15 10:32, 135F
→
07/15 10:34, , 136F
兩用都可的東西 沒問過我 就硬說我當"且"用 他心通很厲害唷
07/15 10:34, 136F
推
07/15 13:57, , 137F
炒個鬼喔這裡是漫吐
07/15 13:57, 137F
→
07/16 08:57, , 138F
怎麼後來變許慎板了
07/16 08:57, 138F
‣ 更多 aynak 的文章
文章代碼(AID): #1JmghknS (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aynak 的文章
文章代碼(AID): #1JmghknS (Suckcomic)