Re: 說好的櫻花大戰咧
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
還是歡迎到櫻戰版討論,就當作是懷古也好XD
首先我來說一下奏組,這部漫畫似乎東立已經引進來了,所以內容就不扯太多。
奏組這個企畫確實是想要賣女性向,甚至可以說是現在櫻戰想要開啟另一個市場
的實驗作品,不過很可惜,我個人也不認為這是成功作品。
許多人會以為奏組是個破壞櫻戰原來世界觀的外道作品,其實剛好相反,這部漫畫
不但沒有破壞原作設定,還非常嚴格地遵守。櫻戰世界中,男性靈力不會比女性低
,像是對降魔部隊就有三個是男性,只是因為靈力高不等於能夠駕駛靈子甲冑,惟
有靈力品質適合的人才能夠駕駛,剛好女性靈力品質比較能夠駕駛靈子甲冑,像是
大神或是大河都是男性中例外的例外,那絕對不表示兩人的靈力較高,至少從表現
上看來他們靈力遠遜於山崎真之介。回到正題,奏組成員並沒有駕駛光武,他們是
靠著靈力與肉身作戰,和過去對降魔部隊有點相似,所以並沒有吃書的問題。而且
他們被定義為完全的輔助部隊,舞台表演是花組表演,奏組躲在幕後演奏。而戰鬥
時,奏組則是先行負責對付較小規模的敵人,透過音樂淨化或是用武器消滅,只有
當敵人的攻勢比較強烈時,才會讓花組出動。類似的部隊就是夢組,也是由一群靈
力高強但卻不能駕駛光武的人組成,所以可以說,奏組幾乎就是男性版的夢組。
不過....奏組依然是個失敗的企畫。沒錯,奏組注重原設定,沿著原作製造出新的
舞台,但問題是舊有的櫻戰迷大多對男人的組合一點興趣也沒有,新的客群對於那些
設定是一頭霧水,那麼究竟賣給誰呢?此外,現在女性向作品多如牛毛,奏組在故事
或是人物上也雖然不差,但也沒有比其他作品優秀,那麼又憑什麼去吸引人呢?結果
是奏組的規模終究只能停留在漫畫上,找幾個當紅男性聲優配配Drama CD而已。這
兩年雖然又弄出舞台劇,但是一來女性向作品舞台化作品超多,奏組沒有特別稀奇,
二來奏組居然打破櫻戰傳統,另外找演員而非聲優來演,最後評價更是低落,我是
不知道今年可不可以把銀河劇場那種小會場塞滿.....
說完奏組再順便提提被轟得很慘的櫻五。大致上的評價都認為五代因為拋棄了過去
大神以及花組成員,結果導致人氣低迷。不過,我個人是認為五代本身就是有一堆
問題的作品,就算沒有過去的包袱也是一樣慘烈。劇情簡短、小遊戲被去掉,故事
荒唐無稽這些缺點已經被說太多次,但是人設這個地方一定要再仔細說一下。
記得當年公布新角色的哀號,當時還有人主張說雖然外型有點失敗,但是正式玩遊戲
後就會知道她們的魅力。結果.....
1.九條昴:不男不女的詭異設定,長得非常像Nico創辦人西村博之,號稱是歐洲星組
的精銳,結果就如同雷尼等人一樣,一出場就被打臉。合體技幾乎讓人看不下去..
2.薩吉塔:ACG原則上是沒有種族歧視的,非裔人種並非完全不能被接受,但是需要比
白人或黃種人更多的包裝才行。遊戲中卻讓他造型跟個大媽一樣,一點魅力也沒有
,號稱很強的律師實際表現卻很兩光。放下頭髮稍為造型好一點,但角色個性平淡
,除了板起臉孔嗆聲就是嗆聲,真的不太會想要進入她的路線。
3.莉卡:很吵,非常吵的墨西哥小鬼。比起愛莉絲的賣萌和寇庫利可小大人的模樣,
這個莉卡就是像頭野獸一樣竄來竄去,一下拿槍打人,一下要吃掉自己寵物,完全
沒有任何討人喜歡的地方。奇怪的口頭禪更是會讓人想直接一拳打下去。
4.黛安娜:病弱、眼鏡、金髮....集合數種屬性的美少女,結果卻是遊戲中最可怕的
噩夢。聲優部份先不提,設定說激昂時候會用土佐腔嗆聲,還有腐女設定,和主角
約會還要求主角扮女裝...這角色有病嗎?聽說本來還要加上妄想屬性,幸好被別的
角色吸收掉了,真不知道製作群和她有什麼仇。
5.傑米妮:正統女主角,玩過前傳的話會覺得她的魅力不會輸給櫻等人,英氣凜凜又
能適度賣萌的可貴角色。結果一到五代,啥?拯救美國的大英雄居然淪為掃地的,
成天愁眉苦臉好像韓劇受虐的女主角,當年同樣是鄉下到大城市的櫻也沒有這麼
悲慘呀。之後又弄出個什麼雙重人格,設定一團混亂,好不容易能夠加入我軍時
已經是第六話了....拜託,整個遊戲只有八話耶....
6.大河新次郎:偽娘屬性很鳥,但是扮成女裝比起其他角色萌就更鳥。個性也是軟弱
不堪,一整個媽寶,比起來大神一郎真的是man多了。說真的,我不知道有幾個玩家
在操作這種媽寶兼偽娘會有帶入感的。
7.拉切特:看看在下在櫻戰版花這麼多篇幅寫她的故事就知道在下怨氣有多深。好好
活動寫真中魅力十足的角色,到五代變成一個只能賣萌普通可愛大姊。故事劇情也
是說有多虐她就有多虐她,因為靈力衰退結果讓她只能眼睜睜看著偽娘帶著一群
古怪的隊員,這對角色和玩家都是極其殘忍的。雖說第二輪可以攻略,但是路線怎麼
看都是硬湊出來的,而且虐她虐得更厲害。到最後還得和偽娘湊一對...越想越不爽。
可以看出來,整個遊戲的人設不但怪,而且彷彿像是跟舊櫻戰迷宣戰一樣,加了一堆
莫名其妙的要素。而更可怕的是,廣井王子不知道是哪來的信心,相信這作品一定會
大受歡迎然後延續歌謠秀的熱度,居然以舞台表現為標準來選拔聲優,結果就是整體
配音品質較前四代下降許多。像是配黛安娜的松谷,整個音質怪不說,還一整個棒讀
,完全感受不到角色的感情。而拉切特的久野綾希子也是因為不擅長錄音室配音,結
果聲音像老太婆不說,有些地方演技特別有問題(請注意第一話拉切特被森蘭丸攻擊
的慘叫...真的很慘)。其他像小林、皆川等人也都有無法進入狀況的感覺,有時候
聽到小林也跟著棒讀,我就在想音響監督到底在做什麼?
總之,或許是因為預算減少的關係,櫻戰五的遊戲品質下降很多,不受到歡迎是正常
的,雖然前一陣子我有去看過紐育歌謠秀,大概明白那些聲優被選擇的原因,但是
櫻戰的根基終究是遊戲,光只有舞台根本無法讓櫻戰再有過去的知名度。只是,什麼
時候才能有新作呢?我想應該是遙遙無期吧。(據說SEGA內部高層有人不喜歡櫻戰,
所以只要那個人說no,新作就不可能出現)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.76.40
推
10/03 19:18, , 1F
10/03 19:18, 1F
推
10/03 19:55, , 2F
10/03 19:55, 2F
→
10/03 19:56, , 3F
10/03 19:56, 3F
→
10/03 19:56, , 4F
10/03 19:56, 4F
推
10/03 20:02, , 5F
10/03 20:02, 5F
→
10/03 20:03, , 6F
10/03 20:03, 6F
→
10/03 20:04, , 7F
10/03 20:04, 7F
→
10/03 20:04, , 8F
10/03 20:04, 8F
推
10/03 20:05, , 9F
10/03 20:05, 9F
推
10/03 20:14, , 10F
10/03 20:14, 10F
→
10/03 20:15, , 11F
10/03 20:15, 11F
→
10/03 20:16, , 12F
10/03 20:16, 12F
→
10/03 20:17, , 13F
10/03 20:17, 13F
推
10/03 21:28, , 14F
10/03 21:28, 14F
→
10/03 21:28, , 15F
10/03 21:28, 15F
推
10/03 21:34, , 16F
10/03 21:34, 16F
→
10/03 21:35, , 17F
10/03 21:35, 17F
→
10/03 21:47, , 18F
10/03 21:47, 18F
→
10/03 21:47, , 19F
10/03 21:47, 19F
→
10/03 21:48, , 20F
10/03 21:48, 20F
→
10/03 21:48, , 21F
10/03 21:48, 21F
推
10/03 21:49, , 22F
10/03 21:49, 22F
推
10/03 22:18, , 23F
10/03 22:18, 23F
→
10/03 22:19, , 24F
10/03 22:19, 24F
→
10/03 22:19, , 25F
10/03 22:19, 25F
→
10/03 22:31, , 26F
10/03 22:31, 26F
→
10/03 22:31, , 27F
10/03 22:31, 27F
→
10/03 22:33, , 28F
10/03 22:33, 28F
→
10/03 22:33, , 29F
10/03 22:33, 29F
→
10/03 22:34, , 30F
10/03 22:34, 30F
→
10/03 22:34, , 31F
10/03 22:34, 31F
推
10/03 22:47, , 32F
10/03 22:47, 32F
→
10/03 22:48, , 33F
10/03 22:48, 33F
→
10/03 22:48, , 34F
10/03 22:48, 34F
→
10/03 22:49, , 35F
10/03 22:49, 35F
→
10/03 22:51, , 36F
10/03 22:51, 36F
推
10/03 22:51, , 37F
10/03 22:51, 37F
→
10/03 22:52, , 38F
10/03 22:52, 38F
→
10/03 22:52, , 39F
10/03 22:52, 39F
推
10/03 22:53, , 40F
10/03 22:53, 40F
推
10/03 23:07, , 41F
10/03 23:07, 41F
推
10/03 23:11, , 42F
10/03 23:11, 42F
推
10/03 23:13, , 43F
10/03 23:13, 43F
→
10/03 23:19, , 44F
10/03 23:19, 44F
→
10/03 23:20, , 45F
10/03 23:20, 45F
→
10/03 23:20, , 46F
10/03 23:20, 46F
→
10/03 23:31, , 47F
10/03 23:31, 47F
→
10/03 23:31, , 48F
10/03 23:31, 48F
推
10/04 00:15, , 49F
10/04 00:15, 49F
→
10/04 00:55, , 50F
10/04 00:55, 50F
→
10/04 00:56, , 51F
10/04 00:56, 51F
→
10/04 00:57, , 52F
10/04 00:57, 52F
推
10/04 02:23, , 53F
10/04 02:23, 53F
→
10/04 02:23, , 54F
10/04 02:23, 54F
→
10/04 02:23, , 55F
10/04 02:23, 55F
→
10/04 11:54, , 56F
10/04 11:54, 56F
→
10/04 11:55, , 57F
10/04 11:55, 57F
→
10/04 11:55, , 58F
10/04 11:55, 58F
推
10/04 13:02, , 59F
10/04 13:02, 59F
推
10/04 13:14, , 60F
10/04 13:14, 60F
推
10/04 13:49, , 61F
10/04 13:49, 61F
推
10/05 07:37, , 62F
10/05 07:37, 62F
→
10/05 07:39, , 63F
10/05 07:39, 63F
推
10/05 08:13, , 64F
10/05 08:13, 64F
→
10/05 08:14, , 65F
10/05 08:14, 65F
推
10/05 08:33, , 66F
10/05 08:33, 66F
推
10/05 10:30, , 67F
10/05 10:30, 67F
推
10/05 13:42, , 68F
10/05 13:42, 68F
→
10/05 14:54, , 69F
10/05 14:54, 69F
推
10/08 15:15, , 70F
10/08 15:15, 70F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
9
24