Re: [動畫] 再吐惡之華
惡之華漫畫我非常喜歡, 我對萌可以很不挑的,
但坦白說漫畫版頭幾卷的仲村對我來說已經不夠正了.
動畫第一集我看的很... 愉悅... 下詳
外表上我能夠接受寫實, 佐伯勉強可以, 腿粗也無妨, 仲村就有點挑戰我的極限了.
打給比方, 龍紋身的女孩歐州版女主角我其實希望外表加強些,
但尚可接受, 看到後來更是愛上了她. 動畫版的仲村我尚不可接受啊...
即使寫實, 外表年齡這點真的太像 TMA 了.
我知道演員不可能那麼優, 也沒有大膽去改圖, 或大膽去畫表情.
像 Avatar 的女主角效果就比本人正太多了.
但 是 呢 我還是想為動畫小小護航一下
我覺得作者和監督是希望實驗和創新,
動畫界多少有點一成不變, 遇到瓶頸, 歐美的挑戰,
作者監督用意是好的, 勇氣可嘉, 只是實驗結果不太成功.
1. 惡之華原作 早期畫風不萌 所以相對其他作品更適合實驗
2. 若能塑造寫實感 觀眾才會體會到創傷 (作者語 不是指我們的視覺創傷XD)
體會到幾個角色都是真實的中二孩子
原作在寫實上相當注意. 其實中學生在智慧體力道德友情上超越大人,
那才是中二的幻想. 原作沒有做壞事的大人讓男女主角去反抗,
仲村真正反抗大人每次都輸, 不像我妻由乃等等可以得勝.
所以我們覺得二人中二, 其實這正是原作的訴求所在.
3. 何不真人演出? 我也希望, 但是真人更難修年齡吧, 而且祼體等不免修更多
我想他們有心實驗真人和平面中間的新路線, 做得好可超出二者, 只是力不從心
4. 動畫和漫畫是不同的載體, 不應把漫畫照搬, 特別動畫是可以動的,
這點歐美向來重視, 日本電視動畫則不見得, 以我看第一集來說,
人物的肢體語言上, 確實有獨到的寫實之處, 所以監督原意是有理想的.
好的創作者應該注意載體. 像動畫佐伯那種國中女生穿體育服打球的動作,
漫畫就作不出那個味道.
5. 同樣動畫中唸出惡之華的詩句, 加上人群消失, 男主置身天空, 漫畫中並沒有.
這就是嘗試運用動畫的特性, 傳達漫畫形式不適合表現的東西.
6. 目前為止我還沒看到關於背景的討論
大家知道原作後記特別強調風景嗎? 並且放上照片?
原作強調故事的舞台, 在作者學生時代的群馬縣桐生市.
該市的風景, 我想在作者的眼中, 正美在她的醜陋---
周圍的群山, 破舊的建築, 平凡甚至封閉的居民, 被經濟發展遺棄的樣貌...
這個城鎮幾乎可說是一個重要角色了. 她是三位主角行為背後的動機.
從作者後記可以看出, 這個故事移到這個城鎮以外, 將失去意義.
高中篇的城鎮也是作者下過苦工的. 市街另有一種破舊絕望的氛圍.
老舊 KTV 和常盤男友的秘密基地等等, 都傳達出當地的心靈樣貌.
我們不是日本人, 但是日本觀眾一定更有共鳴.
原作押見修造好不容易拿到TV動畫這個新的載體,
我覺得他們思考過如何呈現漫畫中缺乏的部份, 城鎮就是重點, 確實也更有味道.
我們可以吐他們實驗性的嘗試失敗, 但是他們的動機我們知道嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.84.218.175
推
04/14 08:45, , 1F
04/14 08:45, 1F
推
04/14 10:01, , 2F
04/14 10:01, 2F
→
04/14 10:02, , 3F
04/14 10:02, 3F
推
04/14 11:13, , 4F
04/14 11:13, 4F
推
04/14 11:18, , 5F
04/14 11:18, 5F
推
04/14 11:30, , 6F
04/14 11:30, 6F
→
04/14 11:42, , 7F
04/14 11:42, 7F
推
04/14 16:19, , 8F
04/14 16:19, 8F
推
04/14 21:59, , 9F
04/14 21:59, 9F
→
04/14 23:27, , 10F
04/14 23:27, 10F
推
04/15 00:00, , 11F
04/15 00:00, 11F
推
04/15 03:32, , 12F
04/15 03:32, 12F
推
05/17 16:21, , 13F
05/17 16:21, 13F
→
05/17 16:22, , 14F
05/17 16:22, 14F
→
05/17 16:24, , 15F
05/17 16:24, 15F
討論串 (同標題文章)