[動畫] 再吐惡之華

看板Suckcomic作者 (小蟲一隻)時間11年前 (2013/04/10 16:35), 編輯推噓44(44推 0噓 37→)
留言81則, 43人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
真的太靠北了 之前看漫畫還能針對劇情稍微討論 想說 改編動畫後 畫風至少會忠於原著吧 e04 我錯了 只能用徹底崩壞形容 首先 先說好純粹只是個人不能接受罷了 能接受的的人聽了可能會反感 但 我 就 是 不 能 接 受 ㄅ 原先的仲村 http://ppt.cc/e75y 崩壞的仲村 http://ppt.cc/u~eg 二者比較圖 http://ppt.cc/Q1YS 媽的勒 好好的一個正妹被搞成這樣 我 就 是 不 能 接 受~!!! (／‵Д′)／~ ╧╧ 每看一次就吐一次 真的是會吐血的吐 看的讓人都硬了(拳頭)!!! 我試想 觀眾若是已先看過漫畫 應該絕大部分都不能接受 看了論壇和許多評論 大致上看法和我雷同 真的很難叫人熊熊接受這種話風 話說這種還更耗成本 媽的逼勒... 抱歉 我就是無法認同... X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.41.223
推
04/10 16:37, , 1F
惡之華聲勢不下台漫，明年漫吐選大黑馬！
04/10 16:37, 1F
推
04/10 16:37, , 2F
我看動畫還以為這是男的
04/10 16:37, 2F
推
04/10 16:42, , 3F
這是故意的啦 作者說要讓妳們這些人看見真實
04/10 16:42, 3F
→
04/10 16:44, , 4F
歡迎來到現實世界呀
04/10 16:44, 4F
推
04/10 16:46, , 5F
看見一片哀號聲反而開始感覺這部不錯...
04/10 16:46, 5F
推
04/10 16:49, , 6F
還好我本來就討厭漫畫 看到被改編成這樣有種虐人的快感
04/10 16:49, 6F
推
04/10 17:02, , 7F
連作者都說愉悅了 我只好去跟著愉悅了wwww
04/10 17:02, 7F
推
04/10 17:10, , 8F
這樣先看動畫覺得太鳥的人去看漫畫之後才會發現新世界XDD
04/10 17:10, 8F
→
04/10 17:12, , 9F
有種就用這畫風畫漫畫啊 讀者會用銷量讓作者你看到真實
04/10 17:12, 9F
→
04/10 17:21, , 10F
其實這有個好處 就是只會注意劇情了(誤
04/10 17:21, 10F
→
04/10 17:36, , 11F
其實我覺得沒那麼差啦，如果監督把大家的鼻子還來的話
04/10 17:36, 11F
推
04/10 17:58, , 12F
好多人在吐這部 真想去朝聖一下
04/10 17:58, 12F
推
04/10 18:10, , 13F
作動畫不是燒錢打廣告嗎，搞成這樣製作公司不打算回本啦
04/10 18:10, 13F
推
04/10 18:21, , 14F
媽的逼+1
04/10 18:21, 14F
推
04/10 18:25, , 15F
這作者人還真不錯 浪費賺錢的機會提醒我們
04/10 18:25, 15F
→
04/10 18:26, , 16F
現在廢萌滿天飛的事實
04/10 18:26, 16F
→
04/10 18:27, , 17F
不過我看完漫畫第一集覺得超難看的
04/10 18:27, 17F
→
04/10 18:34, , 18F
畫風不萌就是爛? 看來真的是被廢萌侵蝕到骨子了....沒救
04/10 18:34, 18F
這幾天我一直在想這位大大所言差矣 小弟私自以為 每個人對於一部作品本就有著不同看法 對於改編動畫本就會有私人的冀望 希冀能和原作能不至於有太大差異 因此 在吐文中無非是針對期望落差之不滿加以傾訴 何來所言爛作之說？ 再爾 因畫風未能達其理想而上板傾吐 卻被冠上廢萌一詞 小弟百思不得其解 可否請教大大所指何事？ 謝謝 推 fff417:好像畫風萌也不等於廢萌喔 偏見這麼深真的沒救了 04/10 18:41
→
04/10 18:41, , 19F
這種畫風已經不是萌不萌的問題了OK？是看了會倒胃
04/10 18:41, 19F
→
04/10 18:46, , 20F
這鼻孔好萌啊
04/10 18:46, 20F
推
04/10 18:49, , 21F
看到圖想朝聖+1 wwwwww
04/10 18:49, 21F
推
04/10 18:52, , 22F
反正大家都說原作劇情很好呀~~這樣不是就能專注劇情
04/10 18:52, 22F
→
04/10 18:52, , 23F
不是很好嗎? 雖然我覺得劇情也沒啥好專注的
04/10 18:52, 23F
→
04/10 18:53, , 24F
故意用這種風格很不錯 很有想法
04/10 18:53, 24F
推
04/10 18:57, , 25F
這一部講難聽一點，直接翻拍日劇還可能比較好看
04/10 18:57, 25F
→
04/10 18:58, , 26F
真的要動畫的話給押井守當監督可能效果會更好
04/10 18:58, 26F
推
04/10 19:03, , 27F
作者擺明沒有要不認同的人認同呀 XD
04/10 19:03, 27F
→
04/10 19:04, , 28F
再說 這樣的寫實風格真的會讓動畫版毀滅？
04/10 19:04, 28F
→
04/10 19:49, , 29F
可能會吸引一大堆人看 但是會不會吸引一大堆人買?
04/10 19:49, 29F
推
04/10 19:56, , 30F
就目前狀態來看 就算沒賺錢，作者本人看了這樣的改編也很爽
04/10 19:56, 30F
推
04/10 20:08, , 31F
這部比較像是作者在挑觀眾
04/10 20:08, 31F
推
04/10 20:15, , 32F
有看過原作和作者後記的應該都能夠理解動畫版的作法吧
04/10 20:15, 32F
推
04/10 20:18, , 33F
我是可以理解 不過我覺得原作挺無聊的也不打算看動畫
04/10 20:18, 33F
→
04/10 20:25, , 34F
押井守應該不屑監督這種故弄玄虛內容空洞的糞作吧
04/10 20:25, 34F
推
04/10 20:30, , 35F
應該說這部故事就是集中在主角那幾個屁孩的心理狀態
04/10 20:30, 35F
→
04/10 20:30, , 36F
fff417在跳甚麼針啊XD 我有說畫風萌就是廢萌嗎?XD
04/10 20:30, 36F
→
04/10 20:31, , 37F
從根本來講就不是押井守的菜了
04/10 20:31, 37F
→
04/10 20:31, , 38F
只是因為畫風不萌就給個爛字 這種的偏見比較重吧
04/10 20:31, 38F
推
04/10 20:35, , 39F
哈哈哈 要忠於原作的粉絲真的會跳腳 但是如果故事講得
04/10 20:35, 39F
→
04/10 20:35, , 40F
好 那就把動畫跟漫畫分開來看就好了......
04/10 20:35, 40F
推
04/10 20:35, , 41F
已經看過漫畫卻還期待動畫版「一樣萌」
04/10 20:35, 41F
→
04/10 20:36, , 42F
我只覺得這叫醜化吧
04/10 20:36, 42F
→
04/10 20:36, , 43F
這已經犯很大的錯誤了吧 這部可是惡之華呀
04/10 20:36, 43F
推
04/10 20:38, , 44F
原本可以期待正妹主角耍狠啊耍萌啊 反正只要不醜一些
04/10 20:38, 44F
推
04/10 20:39, , 45F
這故事很忠於原著啊,片尾跟作品的氣氛也很合
04/10 20:39, 45F
→
04/10 20:39, , 46F
行為都可以被講成有萌點~現在改成這種現實得宅女貌
04/10 20:39, 46F
→
04/10 20:39, , 47F
挖賽 太現實了~這種衝擊反而萌不起來XD 這樣就對作品無
04/10 20:39, 47F
→
04/10 20:41, , 48F
愛不就更說明二次元離宅男們的現實真的差很遠啊
04/10 20:41, 48F
→
04/10 20:43, , 49F
我相信作者一直都是活在三次元的 漫畫只是他的表達手段
04/10 20:43, 49F
推
04/10 21:05, , 50F
不過這部看點到底是什麼? 感情刻畫嗎?
04/10 21:05, 50F
→
04/10 21:05, , 51F
感覺不到什麼惡意
04/10 21:05, 51F
推
04/10 21:20, , 52F
看你怎定義惡意了
04/10 21:20, 52F
推
04/10 21:22, , 53F
這部漫畫我在漫吐也吐死了...但這動畫讓我覺得好有快感阿XDD
04/10 21:22, 53F
推
04/10 21:23, , 54F
我以為是在討論惡意的漫畫
04/10 21:23, 54F
推
04/10 21:25, , 55F
ざわざわ...
04/10 21:25, 55F
推
04/10 21:47, , 56F
看到這種言論一整個爽~
04/10 21:47, 56F
推
04/10 23:28, , 57F
除了人之外 場景畫得不錯
04/10 23:28, 57F
推
04/10 23:56, , 58F
不能說這樣不好,應該說很新穎的人物表現手法,
04/10 23:56, 58F
→
04/10 23:56, , 59F
不過我吃不下.......................
04/10 23:56, 59F
推
04/11 00:40, , 60F
對畫風沒意見，我只在乎人物行進間那個線條的變動
04/11 00:40, 60F
→
04/11 00:40, , 61F
看了眼睛很累......
04/11 00:40, 61F
推
04/11 01:29, , 62F
還好沒看 吐血
04/11 01:29, 62F
推
04/11 03:25, , 63F
覺得這鬼東西不爛的 台漫應該蠻合胃口
04/11 03:25, 63F
→
04/11 03:26, , 64F
月刊
04/11 03:26, 64F
推
04/11 07:09, , 65F
仲村實際上應該不正....不過變這麼大隻也很奇怪
04/11 07:09, 65F
推
04/11 08:14, , 66F
已朝聖!在下覺得畫風還可以接受 期待後續!
04/11 08:14, 66F
推
04/11 09:09, , 67F
在這廢萌滿天飛的世界，這畫風其實挺有趣的www
04/11 09:09, 67F
→
04/11 09:38, , 68F
夜神月(小聲)
04/11 09:38, 68F
推
04/11 15:37, , 69F
在番外篇裡有男同學去吸仲村放桌上領結的味道
04/11 15:37, 69F
→
04/11 15:37, , 70F
這表示就算她是怪人她還是滿正的正妹
04/11 15:37, 70F
推
04/11 23:22, , 71F
太可怕了仲村變這樣T口T 她是怪不是醜阿!!!!!
04/11 23:22, 71F
推
04/12 00:37, , 72F
仲村長這樣根本很難說服男主角會心甘情願地被吸過去啊!
04/12 00:37, 72F
※ 編輯: jackeywu2003 來自: 111.253.34.165 (04/12 03:04)
→
04/12 08:31, , 73F
你醒醒吧，真實世界的人就是長這樣，去萌化的S女王就只
04/12 08:31, 73F
→
04/12 08:31, , 74F
是變態
04/12 08:31, 74F
I don't think so 多說無益 每個人看動畫想看的東西本就不同 看動畫本就屬開心娛樂性質 只是不喜歡其中的畫風一吐為快 一直扯到廢萌 或者別人活在2次元的想法 實在不能苟同 說實在的 看個動畫就判斷一個人是活在哪個次元 這種想法才過於偏頗
→
04/12 11:26, , 75F
這不就台漫月刊的風格嗎 XDD 台漫領先日本動畫耶
04/12 11:26, 75F
※ 編輯: jackeywu2003 來自: 125.231.156.8 (04/12 12:25)
→
04/13 06:15, , 76F
反正就是個畫風寫實就接受不了的阿宅呵
04/13 06:15, 76F
※ 編輯: jackeywu2003 來自: 114.41.47.203 (04/13 11:24)
→
04/13 17:10, , 77F
這已經不是寫不寫實的問題吧 線條不穩 又忽有忽無
04/13 17:10, 77F
→
04/13 19:59, , 78F
原PO又沒說什麼線條不穩 他就是二次元不成就崩潰了
04/13 19:59, 78F
推
04/14 10:24, , 79F
這我記得製作組不是說過是作者故意這樣弄的
04/14 10:24, 79F
推
04/14 10:28, , 80F
上一個給我這麼強大惡意感的應該是麻美獻頭了......
04/14 10:28, 80F
推
04/14 19:29, , 81F
這叫什麼寫實?算了吧,反正不能接受不要看就是了
04/14 19:29, 81F
‣ 更多 jackeywu2003 的文章
文章代碼(AID): #1HPIHCSZ (Suckcomic)
‣ 更多 jackeywu2003 的文章
文章代碼(AID): #1HPIHCSZ (Suckcomic)