Re: [青年] another..失望
※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
漫畫第8話第28頁明確告訴你:以往是先發現桌椅少一套,才知道有死者混入
可以推測:今年一開始以為是無事的一年的確就是因為桌椅沒少
而小說則不用推測,
作者直接告訴你因為桌椅沒少所以大家以為無事
而漫畫大致瀏覽之下,
似乎沒有小說的這一段
小說中,
對策的正確流程是(明確頁數稍晚補完,以下所有資訊都是解謎之前就讓讀者知道):
先確定今年是有的一年(意即先確定課桌椅少一套)
再開始安排不存在的人,
人選又會在其後決定,
意即從死者混入到對策開始有一段空窗期,
問題來了,
照你的說法,
就憑這一段空窗期
(這段時間校方紙本記錄多一人而沒有人刻意無視不存在的人),
對策就破功了,
根本不會有成功的例子出現,
所以你的假設是不對的,
現象認定同學是不是班上一員不是靠紙本紀錄,
也不甩學校是怎麼想的,
是靠該員實質上的作為,
主角在4月沒有3班成員實質上的作為,
不能算3班成員,
是故班上課桌椅剛好,
學生人數必定正常,
4月又有犧牲者,
多出來的人必是兩個老師其中之一
事實上就作者所給的例子,
記憶竄改必然涉及死者身分,
竄改課桌椅數目的記憶能隱藏死者身分嗎?
--------------------------------------------------------------------
但既然你沒看過小說,
以上算額外補充,
以下全部以漫畫的內容討論:
我認為漫畫少了小說一大段說明:
很難不靠三神老師等於怜子的設定引出死者,
因此針對你提出:怜子為何不對恒一說清楚?
漫畫第4話第9頁
風見對三神老師說:
那件事......開始那一年的事......好像多少已經傳到?原耳裡了......
由此可知班上根本不想讓恒一知道這件事,
連最不危險的事(開始那一年的事)都希望暫時隱瞞,
三神身為三班副導師,
就算是恒一的家人也不能違反班上一致的決定吧?
這樣就要被說成是人格分裂?
我倒認為在沒有全班同意的狀況下,
說了才是公私不分!
漫畫第4話第15頁
恒一問怜子第一年之後發生了什麼事,
怜子先是一愣,
接下來表示這件事先不知道為好,
等下一次時機到來時(過了五月,依然沒有犧牲者出現時)
這表示怜子完全知道整件事,
何來三神老師與怜子的記憶不對等?
這裡怜子和之前的敕使河原,
都一致表示要等時機一到才能告訴恒一,
試問如果怜子不是班上一員,
怎麼知道要等時機到才能告訴恒一?
早就和盤托出了!
別說3班請怜子幫忙隱瞞恒一,
災厄依規定不得外洩給班上以外的人知道
漫畫第7話第6頁
恒一腦中閃過葬禮的記憶,
(不要說是恒一母親的葬禮,那時他才剛出生)
遺照被現象遮蓋,
(既然現象介入,表示涉及死者身分),
但恒一的父親有出席
試問班上成員有誰重要到讓身在外地的恒一與父親出席?
莫忘了恒一之前不認識班上任何一員,
而記憶竄改又只僅限於關於死者身分,
若真有記憶竄改,
也只會讓恒一忘了其死亡的事實,
而不會讓恒一忘了之前認識這個人
因此,
該葬禮的死者必定是怜子/外婆/外公三者之一,
而符合3班年齡層的只有怜子
ps.父親打電話給主角那一段,
小說與漫畫有差,
小說看起來有三種解釋:
1.父親的記憶被竄改
2.主角的記憶被竄改
3.現象遮蔽中間一大段談話,致使父親的話牛頭不對馬嘴
而漫畫把父親的表情都畫出來了,
看起來就是父親的記憶被竄改了,
這部分的確是作者設定不周
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.8.163
討論串 (同標題文章)