Re: [青年] another..失望

看板Suckcomic作者 (稜葉)時間13年前 (2013/02/26 14:11), 編輯推噓3(309)
留言12則, 4人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
原文恕刪 : 實際上,光是出現轉學生這新情況,就會多出很多種可能 : 這些在結局前所提供的線索是不足以推翻的 其實你講到問題的癥結了 千曳老師扮演一個客觀紀錄的角色,但因為這年有轉學生 課桌椅雖然數量可能有異,但也無法當成決定性的證據 作者一開場就巧妙迴避了這個問題,災厄結束後的桌椅數量也只是拿來驗證 所以才造就人人都有可能是死者的懸疑 : 加上作者本身就有推翻設定的行為 : (同上,我不知道是漫畫亂改還是小說就這樣) : 一邊說此現象有區域性,越遠影響越小 : 需要的時候連遠在印度的老爸都可以即時竄改記憶了 : 有此前例,最後說轉學生的情況不一樣也奈他何 我不太懂你講的推翻設定是什麼 犧牲者跟死者本來就都在夜見區域 記憶竄改也是災厄開始就會發生的現象,災厄結束才會發現有異 你提的都是規則內的事不是嗎? : : → shamanlin:跟設限無關,推理的基本要點是線索能推出唯一合理的解 02/25 15:42 : : → shamanlin:以Another的情況,最後結局死者是任何一人都有辦法解釋 02/25 15:42 : : 推 killeryuan:這種也叫推理 那魔獸爭霸也是推理了 02/25 15:44 : : 照作者設定,其他人如何可能是死者?願聞其詳 ^ ^ : 當套用其他解釋之後,任何人最後都可以當死者 本來三年三班的任何人都有可能是死者啊 事實上有所破綻也都由記憶竄改給粉飾,能做的幾乎都是事後驗證 才造就每個人都有可能的氛圍 關於唯一解的重點我想就是他爸那通電話,最明顯得一次記憶竄改 因為電話裡並沒有提及他的同班同學(當時以及一年前幾乎都不認識) 話題只有家人以及回夜見老家 如果死者不是憐子那這次的記憶竄改便不合理了(違反規則,吃設定) 當然,主角當時不會查覺,才有後面推展的劇情 然後才會有同學裡面猜個半死,最後其實是老師的驚愕感 (雖然最讓我驚愕的是三神老師是憐子...沒講根本猜不到...) 事實上如果依正常方式結束災厄,應該會有更多合理的線索跟提示 好不容易知道中止災厄的方式,但在合宿時候小屋就遭雷擊,死者根本就已經奄奄一息 人偶之眼雖然外掛,但災厄根本是被外力強制結束的 本來期待全班開始互相猜忌,結果還沒推理到死者就死了...... 我覺得這部跟寒蟬&海貓一樣試圖作出個某種現象引起的架構 規則都已經確立好了,如果有續篇我會滿期待的XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.195.227

02/26 14:58, , 1F
事實上就是作者嘴砲太嚴重 邏輯性的修正
02/26 14:58, 1F

02/26 14:58, , 2F
這代表根本不可能被推理 那就代表要開外掛
02/26 14:58, 2F

02/26 18:11, , 3F
故事重點是要你從一些小細節尋找不對勁的地方從而找出可能
02/26 18:11, 3F

02/26 18:11, , 4F
的矛盾點 外掛眼只是用來告訴你解答的
02/26 18:11, 4F

02/26 18:59, , 5F
外掛眼是取代偵探的定位解答用的 基本上死者並沒超出規則
02/26 18:59, 5F

02/26 19:01, , 6F
死者沒超出規則,只是規則內可以當死者的人很多
02/26 19:01, 6F

02/26 19:01, , 7F
講白點如果線索足以導出一個死者也就不必用外掛眼了
02/26 19:01, 7F

02/26 19:06, , 8F
這作品就是玩敘述性詭計 跟古典推理那種拼圖遊戲差多了
02/26 19:06, 8F

02/26 19:14, , 9F
這連敘述性詭計也稱不上....何來誤導矇騙之處?
02/26 19:14, 9F

02/26 19:14, , 10F
真要說的話就是最後揭曉某人等於某人吧,問題是.....
02/26 19:14, 10F

02/26 19:16, , 11F
在此之前,這兩人原本就沒有連結性,甚至校內校外的記憶
02/26 19:16, 11F

02/26 19:16, , 12F
搞不好還不同步(老師明明就對詛咒的事情知之甚詳)
02/26 19:16, 12F
文章代碼(AID): #1HB58KFd (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HB58KFd (Suckcomic)