Re: [青年] another..失望

看板Suckcomic作者lzw1988 (隱者)時間13年前 (2013/02/25 04:23)推噓9(9推 0噓 33→)

留言42則, 10人參與討論串3/13 (看更多)

海貓我沒看過，單純比較another和寒蟬。 ----------------------------- 首先就是：推理作品必定要讓你知道兇手是誰，但情節安排未必要讓兇手伏法；套到another之上，就是必定要讓你知道死者是誰，但結局未必要打破「現象」；套到寒蟬之上，就是必定要讓你知道是什麼在作祟，但結局未必要將之根除。以這一點來說，兩部作品都算合理。 ---------------------- 第二點就是公平性： another是一部典型的猜兇手推理作品，縱然有超自然設定，但這些設定也都在故事中盤告訴觀眾了，而兇手的可能人選一開始就全部給觀眾了，但為了要讓兇手的身分不易猜得，作者運用敘述性詭計，賦予兇手兩個身分，其中一個在嫌疑人選之內(簡稱A)、另一個則看似與本案無關(簡稱B)，並把證據集中到B身上，能指出A為兇手的證據只有寥寥數項 (例：班上學生的課桌椅沒少，但僅此一點就足以說明兇手必定是某人，因為另一個嫌疑人選已於故事中盤死亡)，而且為了掩蓋這些少的可憐的證據，作者又做了其他安排(很晚才告訴你：其實作品一開始的死者就是因為現象而喪生)。綜觀another整篇作品，唯一的不公平之處就只有：沒告訴你A=B，要不然其他的鋪陳都算是合理地將線索隱藏起來。嚴格來說我認為寒蟬的公平性等於零(除了棉流篇與目明篇之外)，寒蟬出題篇有幾個大謎團： (1).誰殺了富竹與鷹野，又為何死亡時間對不起來？(全篇) 這個其實還滿好推理出來的，但問題是沒證據給觀眾，連狀況證據都沒有。 (2).怜奈等人在鬼隱篇的作為是怎麼回事？(鬼隱) 兇手直到解謎篇才登場，這公平性根本等於零啊！ (雖然我無法想像登場人物介紹出現寄生蟲就是了。) (3).讓圭一抓破喉嚨的兇手是誰？如何辦到的？(鬼隱) 同(2)。 (4).多出來的腳步聲是怎麼回事？(全篇) 這個問題我做了很多設想，但完全沒料到腳步聲就是御社神本尊啊！超自然設定在出題篇就應該要告訴觀眾了！ (5).雛見澤集體死亡的真相(祟殺) 這是超展開了吧？遇害人數高達數千人，已經是災難片等級了，連恐怖的人狼城都沒這麼慘烈呀！更何況兇手(們)也沒有在出題篇登場啊！ (6).誰殺了梨花？(祟殺) 雖然兇手在出題篇就登場了，但也是沒有證據呀，連狀況證據都沒有！ (7).梨花為何可預見雪繪之死、自己即將被殺？她是整起事件的共犯嗎？(潰暇) 超自然設定應該要在出題篇公佈...... (8).御三家是一連串慘案的幕後黑手嗎？(全篇) 同(1)、(6)，必須要有證據或狀況證據指出兇手必定是某人才行。綜觀寒蟬整部作品，除了棉流篇與目明篇主線謎題完整、可運用作者已告知的設定推理 (但支線一樣是不公平的)，其餘各篇深度有餘、公平性不足，作為動作冒險或懸疑驚悚作品可稱為上乘之作，但絕對是非常不公平的推理作品。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.64.216

推

kid725

02/25 05:00, , 1^F

02/25 05:00, 1^F

→

kid725

02/25 05:00, , 2^F

02/25 05:00, 2^F

讀者：人類怎麼可能作案都不留下證據？要不是神鬼作祟、要不就是圭一的幻想！龍騎士：正解！ ※ 編輯: lzw1988 來自: 120.126.64.216 (02/25 05:06)

推

kid725

02/25 05:51, , 3^F