[少年] 打擊方式復古的...破壞獸...
看板Suckcomic作者unclefucka (後口的滿足是原口的壓力)時間11年前 (2013/02/10 11:07)推噓15(15推 0噓 23→)留言38則, 11人參與討論串1/5 (看更多)
眾所皆知
日本人的刀劍是有名的~ 即使在評價上仍輸於大馬士革刀
但後者由於礦產早於兩百多年前便枯竭與技術的喪失,後繼無人,
已由武器變成藝術收藏品
除了現下的電鋸、槍砲之外,冷兵器中武士刀要在鋒利度上說第二,
應該沒啥東西可稱第一
因此日本人對刀劍的推崇,是可以理解的--尤其用在劈砍方面...
不過
即使是迷思,也不應該能突破物理的限制
--雖然在全世界漫畫業界潛規則下,人體(主角們)能突破這類限制是被允許的
今天,我不管出現了體型大到照理無法產生的怪獸出現在世上
今天,我不管這些怪獸為啥長的像畸形的海葵
今天,我也不管建築物可平白無故的變成飛彈發射台、摩天輪下有機槍
今天,我也可以忽略這些怪物們毒不死、槍彈打不穿、飛彈燒不壞
但
今天出來幾個奇怪的羅巴特,用動能顯然小於機槍子彈的能量,揮揮刀就可以把
這些表皮可能具備高強物理抗力的怪物斬瓜切菜.......
這是怎樣的道理啊!!!
--那乾脆把它作成直升機葉片飛過去不就好了.......
要的話還可以作成夜市上幾百塊一台的微型直升機上的零件....
好吧,用刀也就算了
面對大怪物時,21世紀已經過了1/8的現代
為啥還有以前旋風小飛俠 (科學忍者隊) 一般,用把無敵劍往對方單面表皮一劃,
就可以斬掉整個 "體" 的道理呢?
若這樣子,子彈畫過怪物表皮,也應該能有相同效果啊~
若真有這效果,小學美勞課應可以看到一堆斷指兒童阿~
難道是這些羅巴特,長得很像海底採集海葵的機器,讓這些海葵們心生畏懼
頓時喪失戰意、那把大刀劈下來,緊張的皮一縮,肉就變質了嗎?
越來越搞不懂這部漫畫了...
同樣要看武士刀劈砍,不如去看東京(音速)甩奶....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.138.84
推
02/10 11:16, , 1F
02/10 11:16, 1F
→
02/10 11:17, , 2F
02/10 11:17, 2F
→
02/10 11:20, , 3F
02/10 11:20, 3F
→
02/10 12:09, , 4F
02/10 12:09, 4F
→
02/10 12:14, , 5F
02/10 12:14, 5F
→
02/10 12:14, , 6F
02/10 12:14, 6F
喔? 有算出來裡面微量雜質的比率啦?
推
02/10 13:22, , 7F
02/10 13:22, 7F
→
02/10 13:24, , 8F
02/10 13:24, 8F
→
02/10 13:25, , 9F
02/10 13:25, 9F
你怎這樣子,用專砍僵屍身軀的中國大斬刀去劈武士刀的側面或與之交鋒呢
厚度差多少阿~ :P
中國似乎從晉朝時,就能與魔戒中的強獸人一般,大量以澆鑄的方式作兵器了..
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.132.246 (02/10 15:56)
推
02/10 17:17, , 10F
02/10 17:17, 10F
→
02/10 17:18, , 11F
02/10 17:18, 11F
推
02/10 18:16, , 12F
02/10 18:16, 12F
→
02/10 18:18, , 13F
02/10 18:18, 13F
推
02/10 20:35, , 14F
02/10 20:35, 14F
→
02/10 20:36, , 15F
02/10 20:36, 15F
→
02/10 20:37, , 16F
02/10 20:37, 16F
推
02/10 21:03, , 17F
02/10 21:03, 17F
→
02/10 21:03, , 18F
02/10 21:03, 18F
推
02/11 12:22, , 19F
02/11 12:22, 19F
→
02/11 12:23, , 20F
02/11 12:23, 20F
推
02/11 15:07, , 21F
02/11 15:07, 21F
→
02/11 15:08, , 22F
02/11 15:08, 22F
→
02/11 15:09, , 23F
02/11 15:09, 23F
推
02/11 19:42, , 24F
02/11 19:42, 24F
→
02/13 01:57, , 25F
02/13 01:57, 25F
推
02/14 00:34, , 26F
02/14 00:34, 26F
→
02/14 00:35, , 27F
02/14 00:35, 27F
→
02/14 00:37, , 28F
02/14 00:37, 28F
推
02/16 13:00, , 29F
02/16 13:00, 29F
推
02/17 16:21, , 30F
02/17 16:21, 30F
→
02/17 16:21, , 31F
02/17 16:21, 31F
→
02/17 16:22, , 32F
02/17 16:22, 32F
推
02/18 10:36, , 33F
02/18 10:36, 33F
→
02/18 10:51, , 34F
02/18 10:51, 34F
→
02/18 10:52, , 35F
02/18 10:52, 35F
推
02/18 16:15, , 36F
02/18 16:15, 36F
推
02/18 19:36, , 37F
02/18 19:36, 37F
→
02/18 19:39, , 38F
02/18 19:39, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):