Re: [討論] 海賊王某角色能力抄襲死紋十字斑
我認為
抄襲和非抄襲,在大眾眼中的分別,在於一句說玄不玄的話
情結的鋪陳,角色的作為中,有無作者的靈魂存在
換個方式說
作者有沒有辦法讓讀者從這相似的概念中,看出作者表現的特色
而這會無可奈何的出現一個問題:
讀者願不願意看到
從這幾年曾經出現的例子來看
九把刀和當年的高中生的事件(哪一方本人在的話不好意思)
擁九把刀的 自然而然會說該高中生的創作只是拼貼零散的強行改造
擁高中生的 會說大綱近似但內文意義完全不同,
一者是渾沌,一者主以相反的語義(我記得是這樣)
反九把刀的 就說九把刀那段故事分明是抄卡夫卡的變形記
我認為這算是一個"看不見彼此靈魂"的例子
再更近期的,應該是張海帆的大魔術師與<魔幻至尊>
還有奈須磨菇跟虛淵玄的粉絲之間的鬥爭(?)
→ pioirxo:一個把能力用來暗殺 一個把能力用來恐嚇取樂 02/24 08:44
以P大的推文為出發點,我們可以進一步思考到
背景不同加上能力使用者的個性不同,
行為的目的與結果也不同
最後,就會變成作者描寫的整個故事不同
除非我們沒注意故事與角色的差異,我們看不到作者下的工夫,不想注意到作者下的工夫
否則,普通大眾是不太在意那種地方是不是抄的
-------------題外話結束---------------------
從原PO注意到的枝微末節來看
套上我提及的"靈魂說"
我認為近一步能延伸成
1
"喬巴的醫生笑點越來越難笑,無聊到靠北"
2
"追尾飛X的橋段很無聊,玩太久"
他在這上面看不到尾田灌注的靈魂了
嗯,我也看不太到
"我已經死了"其實是抄北斗神拳的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.26.14
推
02/26 04:53, , 1F
02/26 04:53, 1F
→
02/26 04:54, , 2F
02/26 04:54, 2F
推
02/26 04:54, , 3F
02/26 04:54, 3F
→
02/26 04:57, , 4F
02/26 04:57, 4F
→
02/26 04:58, , 5F
02/26 04:58, 5F
→
02/26 05:00, , 6F
02/26 05:00, 6F
→
02/26 05:01, , 7F
02/26 05:01, 7F
推
02/26 07:15, , 8F
02/26 07:15, 8F
→
02/26 07:16, , 9F
02/26 07:16, 9F
→
02/26 07:17, , 10F
02/26 07:17, 10F
→
02/26 07:17, , 11F
02/26 07:17, 11F
→
02/26 07:18, , 12F
02/26 07:18, 12F
→
02/26 07:18, , 13F
02/26 07:18, 13F
→
02/26 07:20, , 14F
02/26 07:20, 14F
→
02/26 07:21, , 15F
02/26 07:21, 15F
→
02/26 07:21, , 16F
02/26 07:21, 16F
→
02/26 07:22, , 17F
02/26 07:22, 17F
→
02/26 07:23, , 18F
02/26 07:23, 18F
→
02/26 11:08, , 19F
02/26 11:08, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):