Fw: [討論] 海賊王某角色能力抄襲死紋十字斑

看板Suckcomic作者 (台灣加油^^)時間12年前 (2012/02/23 13:17), 編輯推噓28(49推 21噓 227→)
留言297則, 92人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我認為海賊王新角色: 漁人島的班塔-戴肯 其果實能力完全是抄幽遊白書裡面的死紋十字斑的!! 太年輕的人可能沒有看過 但是刃霧要可是以前超帥反派之一 班塔-戴肯也抄太大了吧... 以前刃霧要丟卡車 現在丟船 這樣真的不算抄梗嗎...?? 有點傷心... 以前喬巴的 "醫生~~啊~~我就是醫生~~" 的梗 也早就在神劍闖江湖裡面用過了(尾田當過神劍助手) 其實看到尾田在"沿用"別人的梗時 真的有點難過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.133.134
→
02/23 11:33, , 1F
不都是導彈，有什麼偷不偷梗的啊?
02/23 11:33, 1F
摸過的東西 會往目標身上飛 不論多遠 這麼明確的設定 不是導彈兩個字可以統稱的
噓
02/23 11:33, , 2F
喔~
02/23 11:33, 2F
噓
02/23 11:36, , 3F
看過幽遊而已就擺老 那過個十年現在看海賊的不都自稱老人
02/23 11:36, 3F
現在年輕一輩的確很多人沒看過幽遊白書的漫畫
噓
02/23 11:38, , 4F
功殺洨
02/23 11:38, 4F
噓
02/23 11:45, , 5F
這樣講幽遊的武道大會也算抄？ 獵人的GI還抄RPG咧
02/23 11:45, 5F
抄誰?
噓
02/23 11:45, , 6F
怎麼不說刃霧抄羅賓漢?
02/23 11:45, 6F
羅賓漢有特異功能??
→
02/23 11:46, , 7F
原PO會覺得靈丸"沿用"龜派氣功嗎 都是放出攻擊
02/23 11:46, 7F
噓
02/23 11:48, , 8F
嘲聖
02/23 11:48, 8F
→
02/23 11:53, , 9F
別吵了 現在少年漫畫通通都是抄七龍珠的!!!
02/23 11:53, 9F
不覺得 死亡筆記本抄七龍珠了嗎?
噓
02/23 11:57, , 10F
你來畫 看看你有多創新?
02/23 11:57, 10F
噓
02/23 12:13, , 11F
我可以說靈丸龜派氣功等都是抄小叮噹的空氣砲嗎??
02/23 12:13, 11F
如果出現圓筒狀的東西 可以壓縮空氣攻擊 那就叫抄
噓
02/23 12:15, , 12F
你的ID還不是抄來的
02/23 12:15, 12F
噓
02/23 12:16, , 13F
無言!上面幾樓把我想講的都講完了.........
02/23 12:16, 13F
→
02/23 12:17, , 14F
幽助的亂拳難道我要說他學天馬流星拳嗎?=.=|||
02/23 12:17, 14F
太一般泛用的東西沒有什麼抄不抄吧 比如說只要做滷肉飯的就是抄??
→
02/23 12:30, , 15F
上面說的 都沒有像我說的那麼像抄來的 連改都沒改
02/23 12:30, 15F
噓
02/23 12:37, , 16F
不就跟比賽游泳一樣別人做什麼我也做什麼
02/23 12:37, 16F
噓
02/23 12:37, , 17F
你拉屎的姿勢也是抄來的啊~而且超像~連改都沒改~
02/23 12:37, 17F
我有關拉屎的知識是智慧財產嗎?
噓
02/23 12:38, , 18F
非凡公子 無距離空間殺人法
02/23 12:38, 18F
噓
02/23 12:39, , 19F
喔
02/23 12:39, 19F
噓
02/23 12:43, , 20F
你就不要吃飯不要睡覺連呼吸都不要，因為都是抄亞當夏娃
02/23 12:43, 20F
噓
02/23 12:47, , 21F
會難過就不要看了
02/23 12:47, 21F
噓
02/23 12:50, , 22F
主角都超強，全都抄襲的
02/23 12:50, 22F
噓
02/23 12:51, , 23F
真的有點難過y
02/23 12:51, 23F
噓
02/23 12:56, , 24F
很無聊耶,怎麼不說從幽遊從仙水篇開始的特殊能力都是抄JOJO
02/23 12:56, 24F
→
02/23 12:56, , 25F
的替身能力模式?這種東西幾百年前就討論過了!
02/23 12:56, 25F
討論的結果是?? 尾田全部原創?? 沒有任何抄襲??
→
02/23 13:08, , 26F
抄的是梗 也就是創意的結果 還有人扯呼吸...
02/23 13:08, 26F
推
02/23 13:09, , 27F
好可憐，請問你遇到什麼創傷了嗎？崩潰成這樣...還好嗎？
02/23 13:09, 27F
噓
02/23 13:11, , 28F
你媽知道你PO這篇文也有點難過
02/23 13:11, 28F
你媽看到你不知所云可能也滿難過的 ※ 編輯: ASUSxACER 來自: 114.24.133.134 (02/23 13:15)
噓
02/23 13:15, , 29F
結果是原po被噓爆了
02/23 13:15, 29F
還有 228 則推文
還有 28 段內文
推
02/24 22:27, , 258F
吐槽版就可以為所欲為嘛? 版主不用出來維持一下版面嘛?
02/24 22:27, 258F
→
02/24 23:45, , 259F
丟人現眼
02/24 23:45, 259F
→
02/25 01:20, , 260F
無限上綱
02/25 01:20, 260F
推
02/25 01:50, , 261F
原PO真可憐..在海賊版被噓暴想來這討溫暖，結果還是一樣
02/25 01:50, 261F
→
02/25 01:52, , 262F
要不是漫吐版不能噓...我想這篇一定也是被噓暴吧....
02/25 01:52, 262F
推
02/25 01:52, , 263F
至少拿到40推呀 漫吐版就甘心
02/25 01:52, 263F
推
02/25 01:54, , 264F
主要是回推文蠻嗆又擺老,加上能力抄襲本來就很難定論
02/25 01:54, 264F
→
02/25 01:56, , 265F
沒這麼嗆其實這話題是還好,因為種討論其實很多人早就知道
02/25 01:56, 265F
推
02/25 02:59, , 266F
請板友和平理性討論，雖然原PO言詞過於激烈，也不應該出
02/25 02:59, 266F
→
02/25 03:00, , 267F
現非關吐槽護航的針對性詞語
02/25 03:00, 267F
→
02/25 09:24, , 268F
大部分人只會覺得你有什麼毛病
02/25 09:24, 268F
→
02/25 09:52, , 269F
推文會變這樣,原po要負最大責任...根本聽不進別人的意見
02/25 09:52, 269F
→
02/25 10:24, , 270F
被推文數騙進來了= =
02/25 10:24, 270F
→
02/25 10:27, , 271F
連哈利波特隱形斗篷跟哆啦的功能外型一模一樣 只是一個
02/25 10:27, 271F
→
02/25 10:28, , 272F
是魔法 一個是高科技產物 這樣都沒事了 你這個算啥
02/25 10:28, 272F
推
02/25 12:16, , 273F
幽遊跑出一堆妖怪都抄鬼太郎的 (挖鼻孔)
02/25 12:16, 273F
→
02/25 12:21, , 274F
拍謝 我覺得一句三小不太能斷定我沒家教 你的舉止比較符合
02/25 12:21, 274F
→
02/25 12:22, , 275F
目中無人
02/25 12:22, 275F
推
02/25 12:40, , 276F
别吵了 大家都是抄追蹤飛彈的
02/25 12:40, 276F
→
02/25 13:17, , 277F
漫吐一來不能噓 二來平常習慣選箭頭的人應該比例上不多
02/25 13:17, 277F
→
02/25 13:17, , 278F
所以40推應該也還沒啥好甘心的XD
02/25 13:17, 278F
→
02/25 13:19, , 279F
不過老實說原PO沒說註解的原因 個人也誤解成有意加註...
02/25 13:19, 279F
→
02/25 13:19, , 280F
其實轉文過來不太需要把系統訊息刪掉啦XD
02/25 13:19, 280F
推
02/25 19:11, , 281F
不能噓紋只好推瞜
02/25 19:11, 281F
→
02/25 19:21, , 282F
七龍珠悟空打過達爾一拳 以後漫畫通通都不能用拳頭打
02/25 19:21, 282F
→
02/25 19:21, , 283F
第一神拳直接不用畫 因為不能用腳踢
02/25 19:21, 283F
推
02/25 19:31, , 284F
同樣的招式和同樣的發動方法 要說是抄襲也是可以...
02/25 19:31, 284F
→
02/25 19:31, , 285F
但這種概念性的東西都是可以互相交流的 與其說是抄襲
02/25 19:31, 285F
→
02/25 19:32, , 286F
不是說是"學習" 或說是"借用"會比較合理
02/25 19:32, 286F
推
02/25 23:29, , 287F
好可憐 被追打成這樣
02/25 23:29, 287F
→
02/26 14:02, , 288F
用過的梗和能力是不是都不能再用，再用就一定要被說成抄襲？
02/26 14:02, 288F
→
02/26 14:02, , 289F
而且不管細節有多麼不一樣，反正你要認為是抄襲就是抄襲
02/26 14:02, 289F
→
02/26 14:03, , 290F
然後其他事物不管細節多麼雷同，你不認為是抄襲就不是抄襲？
02/26 14:03, 290F
→
02/26 23:37, , 291F
跟虛構的人事物"認真"你就輸了~在你提出的兩位角色能力
02/26 23:37, 291F
→
02/26 23:39, , 292F
過份相似~你可以質疑~但你不能說他就是"抄襲"有資格這樣
02/26 23:39, 292F
→
02/26 23:41, , 293F
講的只有富堅這位原作者~所以你想懷疑是可以的~但請注意
02/26 23:41, 293F
→
02/26 23:42, , 294F
自己的懷疑~是沒有指證別人的立足點的~
02/26 23:42, 294F
→
03/03 01:09, , 295F
嘖嘖
03/03 01:09, 295F
→
03/10 12:18, , 296F
安安
03/10 12:18, 296F
推
10/11 15:56, , 297F
另外覺得推文的都可以回文了..
10/11 15:56, 297F
‣ 更多 ASUSxACER 的文章
文章代碼(AID): #1FHSlNy8 (Suckcomic)
‣ 更多 ASUSxACER 的文章
文章代碼(AID): #1FHSlNy8 (Suckcomic)