Re: [動畫] FISH/ZONE 08

看板Suckcomic作者 (k0)時間12年前 (2011/11/22 12:33), 編輯推噓7(7推 0噓 55→)
留言62則, 12人參與, 最新討論串13/23 (看更多)
只是吐槽論述，跟原命題無關 : 其實你們都發現一件事了嘛.隔著水銀幕根本無法瞄準. : 所以為何還要吵啥瞄頭瞄肩膀瞄身體的呢?都已經完全沒的瞄了還討論這種假命 : 題幹嘛... : 切嗣打那一槍的用意有二.動畫沒把他心裡想的講得很清楚(其實也有講一半啦, : 只是沒看原作會有點搞不懂他那樣講的用意在哪). : 第一個用意是"挑釁".讓肯尼斯火大,讓他喪失冷靜,讓他繼續來追自己. : 第二個用意是"我告訴你火藥的威力,你有更高強的本事就用出來吧,不然我就再 : 打破一次給你看!" : 第二個想法在動畫中有從切嗣的口中自己講出來."接下來他就要用盡全力來防 : 禦了吧..甚至是說如果他不用盡全力來防禦的話就玩完了." 如果沒打中，那麼你說的兩個用意是否會起作用? 另外就是，究竟是子彈打出去後水銀幕才展開 還是切嗣一現身，水銀幕就展開了 因為我是跟實況，沒有看得很仔細，所以至少就我的觀感來說 我只看到子彈打在水銀幕上。 還有我也覺得不透明就不能瞄準的邏輯很奇怪 目標又不會飛，不會躲，靜止目標躲在不透明障礙物，跟我瞄不瞄有什麼關係。 說不能瞄準的前提，已經隱含了射不中的隱藏命題在邏輯裡 可是實際上，是能射中的阿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.12.187 ※ 編輯: k0286 來自: 118.170.12.187 (11/22 12:38)
→
11/22 12:47, , 1F
肯尼斯只是太有自信沒有躲，但對切嗣來說並不是這樣
11/22 12:47, 1F
推
11/22 12:48, , 2F
切嗣的目的是打穿水銀嚇嚇他 打中算屎到的
11/22 12:48, 2F
→
11/22 12:48, , 3F
既然看不見,肯尼斯跟最後出現在切嗣眼前那一刻的位置
11/22 12:48, 3F
→
11/22 12:49, , 4F
不見得一樣啊,切嗣當然一定還是有瞄準,只是不能很準確
11/22 12:49, 4F
→
11/22 12:50, , 5F
萬一那槍就把肯尼斯打死了自然最好,省下一顆起源彈
11/22 12:50, 5F
→
11/22 12:51, , 6F
但是如果沒死甚至沒中也無妨,反正本來就不指望那一槍
11/22 12:51, 6F
→
11/22 12:53, , 7F
最初就只是要讓他知道切嗣能破他的防,讓他多花點魔力在
11/22 12:53, 7F
→
11/22 12:53, , 8F
防禦上而已
11/22 12:53, 8F
推
11/22 13:36, , 9F
看到這篇，果然大家都覺得射準一發子彈沒什麼難的
11/22 13:36, 9F
→
11/22 13:37, , 10F
哪怕射擊時無法確認標的物
11/22 13:37, 10F
→
11/22 13:39, , 11F
台灣果然臥虎藏龍啊(煙
11/22 13:39, 11F
→
11/22 13:43, , 12F
射準一發子彈超難好嗎
11/22 13:43, 12F
→
11/22 13:43, , 13F
切嗣被水銀檔著 第一槍根本是只打算破房沒打算傷人
11/22 13:43, 13F
→
11/22 13:44, , 14F
打到教授只是剛好
11/22 13:44, 14F
推
11/22 13:56, , 15F
確實是子彈打出後水銀幕才展開 因為那是自動防禦這點教授剛
11/22 13:56, 15F
→
11/22 13:58, , 16F
進門的時候就已經打開的功能 這表示不管切嗣怎麼攻擊都會遇
11/22 13:58, 16F
→
11/22 13:59, , 17F
到水銀幕的防禦 所以才要先用機關槍彈幕讓水銀牆展開再用強
11/22 13:59, 17F
→
11/22 14:01, , 18F
威力的子彈貫穿防禦 第一發很清楚是為起源彈鋪路這點切嗣OS
11/22 14:01, 18F
→
11/22 14:03, , 19F
應該很清楚 所以第一發的目的不是殺人而是引誘教授用水銀牆
11/22 14:03, 19F
→
11/22 14:04, , 20F
這種狀況就算瞄準也是打擊中率最高的地方 那很自然是打身體
11/22 14:04, 20F
嘛...所以還是看不懂嗎? 我只是說，拿不能瞄準來搪塞很奇怪。 我又沒說賒的準不準的問題，光是跳彈問題就解決不了啦.... 只是就是一直有人說，"無法瞄準"、"怎麼瞄準"這類論述很奇怪啊 有無擊中目標，我根本沒有考慮阿。 瞄準目標跟集中目標原來就是獨立的兩件事，卻有很多人故意拉再一起 用A證B 再用B證A... ※ 編輯: k0286 來自: 118.170.12.187 (11/22 17:36)
→
11/22 17:38, , 21F
看不到目標是要怎麼瞄準??
11/22 17:38, 21F
→
11/22 17:38, , 22F
還有回Jack大，期望切嗣能命中，是很合理的喔
11/22 17:38, 22F
→
11/22 17:39, , 23F
動畫中給了很多，提示切嗣是用槍高手喔
11/22 17:39, 23F
→
11/22 17:39, , 24F
EX: 單手無視後座力開機關槍?
11/22 17:39, 24F
→
11/22 17:41, , 25F
V版友的說法跟jupto版友的說法又衝突囉，需不需要統一版本?
11/22 17:41, 25F
一定是子彈打出>>水銀才會防禦，這點用邏輯可以推出來 不然，水銀先防禦，我不要射不就好了。那你水銀要不要回復?要回復我在打阿 ※ 編輯: k0286 來自: 118.170.12.187 (11/22 17:42)
→
11/22 17:44, , 26F
原本這個吐點就在 "距離這麼近"+"切嗣這麼強"為何要瞄準較難
11/22 17:44, 26F
→
11/22 17:45, , 27F
所以我開頭就說，我不是吐動畫，我是吐為什麼不能瞄準的論述
11/22 17:45, 27F
→
11/22 17:47, , 28F
擊中的心臟而不描準頭部 這有兩個論點可以支持 第一就是實戰
11/22 17:47, 28F
→
11/22 17:48, , 29F
不是，我重點不再於瞄準那裡或擊中哪裡
11/22 17:48, 29F
→
11/22 17:48, , 30F
時本來就應該瞄準身體 第二就是因為看不到所以不能準確瞄準
11/22 17:48, 30F
→
11/22 17:49, , 31F
是有人堅持不能瞄準，我只是單純吐這點論述的邏輯性而已
11/22 17:49, 31F
→
11/22 17:49, , 32F
所以說，為什麼不能瞄準呢?
11/22 17:49, 32F
→
11/22 17:50, , 33F
大家都知道可以瞄只是表達的時候都以準確瞄準為基準
11/22 17:50, 33F
→
11/22 17:51, , 34F
切嗣瞄準不到肯尼斯，不是不能做瞄準這個動作
11/22 17:51, 34F
→
11/22 17:51, , 35F
不知道這種說法你滿不滿意
11/22 17:51, 35F
→
11/22 17:51, , 36F
這就牽涉到，我正文說的，究竟自動防禦展開的點跟子彈射出
11/22 17:51, 36F
→
11/22 17:51, , 37F
如果妳不射.水銀回復.再射.水銀又會檔掉
11/22 17:51, 37F
所以子彈打出 >> 水銀展開 水銀展開 >> 子彈打出 這兩個論述至少有一個為真 但這跟瞄不瞄沒有牽扯。K版友不能就水銀會擋掉的結果來證因... ※ 編輯: k0286 來自: 118.170.12.187 (11/22 17:54)
→
11/22 17:52, , 38F
會打到一半突然換槍.是要趁水銀不能在防禦狀態下提升防禦
11/22 17:52, 38F
→
11/22 17:52, , 39F
順便接第一句.要是這樣妳就算能瞄準又如何? 為瞄準而瞄準?
11/22 17:52, 39F
→
11/22 17:53, , 40F
之前討論是在有戰術效益的情況下.能瞄準->爆殺勝.但是若要
11/22 17:53, 40F
→
11/22 17:54, , 41F
在能產生戰術效益的情況下(突然切槍).是不能瞄準的
11/22 17:54, 41F
這邊就跳tone囉，那就不回了 ※ 編輯: k0286 來自: 118.170.12.187 (11/22 17:54)
→
11/22 17:54, , 42F
我的意思是你要瞄準可以.但是為了瞄準.就失去你開槍的意義
11/22 17:54, 42F
→
11/22 17:55, , 43F
你說的話已跟我中心命題無關，沒有回答必要。
11/22 17:55, 43F
→
11/22 17:57, , 44F
你說的目標不會動是結果論.切嗣又不能肯定對方站著不動.所
11/22 17:57, 44F
→
11/22 17:58, , 45F
以也只是射在大概的位置(有也就沒有精確瞄準)
11/22 17:58, 45F
→
11/22 17:59, , 46F
另外補充.水銀防禦是被動的.被攻擊會自動啟動.但解除是肯
11/22 17:59, 46F
→
11/22 18:00, , 47F
尼斯控制.這點可看第一次防禦時子彈打完.可是防禦沒立刻
11/22 18:00, 47F
→
11/22 18:00, , 48F
消失
11/22 18:00, 48F
→
11/22 18:02, , 49F
簡單說:我同意你說可以瞄準.但是在可瞄準的情況下.你用手
11/22 18:02, 49F
→
11/22 18:02, , 50F
槍打根本沒意義.還是會被檔下
11/22 18:02, 50F
→
11/22 18:04, , 51F
http://ppt.cc/F;KG 瞄準的定義(簡體網站)
11/22 18:04, 51F
→
11/22 18:07, , 52F
所以是考慮到瞄準=/=打中? 只要切嗣開槍方向沒錯就是瞄準
11/22 18:07, 52F
→
11/22 18:21, , 53F
發現我漏看了正文前的那一句話.原PO是不考慮瞄準動作以外
11/22 18:21, 53F
→
11/22 18:22, , 54F
的東西 真的很抱歉.眼殘了
11/22 18:22, 54F
推
11/22 20:40, , 55F
以籃球為例 你描好後閉上眼 框也沒有動
11/22 20:40, 55F
→
11/22 20:40, , 56F
你命中率會跟張開眼一樣嗎?
11/22 20:40, 56F
推
11/22 21:11, , 57F
樓上,這個問題你應該要問流川楓￣ 3￣(我用身體感覺!)
11/22 21:11, 57F
→
11/22 21:18, , 58F
lineage舉的例子實在是太好笑了，我笑到不知道怎麼回
11/22 21:18, 58F
推
11/23 04:11, , 59F
lin大危險啦><等一下有人叫你不要拿現實護航就糟了
11/23 04:11, 59F
推
11/24 15:03, , 60F
……你以為你瞬間舉手槍就可以打中印象中的位置了嗎……
11/24 15:03, 60F
→
11/24 17:37, , 61F
你以為沒打中位置就不算有瞄準了嗎。
11/24 17:37, 61F
→
11/24 17:38, , 62F
以下若與本人之討論命題有偏異的，恕我不回文了
11/24 17:38, 62F
‣ 更多 k0286 的文章
文章代碼(AID): #1EooOkME (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
動畫
56
182
[動畫] FISH/ZONE 08 FISH/ZONE 08
c13
12年前, 11/20
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 k0286 的文章
文章代碼(AID): #1EooOkME (Suckcomic)