Re: [青年] 到底可不可以把對方殺掉啊！獵人們
※ 引述《endlesschaos (佐佐木信二)》之銘言：
:
: 補充一下單行本第 13 卷芬克斯的發言：
:
:
: 「人帶著很深的恨意及不捨死去，念多半會留下來，揮之不去。
:
: 念為了尋找去處，會自行尋找憎恨或一心掛念的對象。」
:
:
: 所以會不會追尾不見得是念力本身的特性
恩的確是會追尾沒錯
回去翻了一下發覺答案就在這邊啊，只是還缺了下面那一句，完整的話是這樣：
人帶著很深的恨意及不捨死去，念多半會留下來，揮之不去。
念為了尋找去處，會自行尋找憎恨或一心掛念的對象。
這種情況下，他的念最容易去找身中念鍊的團長。
到時，無法使用念的團長，會直接被他的邪念壟罩，身心有受傷之虞。
可見死者的念有多強。所以我不能殺了鍊子殺手。
由此可看出：
1.會不會被死者的念纏上和是否中招無絕對關係，你沒中招還是有可能被追尾
，只是旅團擔心它最可能找上團長
2.而團長無法使用念導致毫無抵抗力才是他們真正顧慮的地方
還有，既然念能力者生前要讓對方中招要靠自己的本事
那死後的念也不可能隨隨便便就能讓對方中招而對方毫無反抗能力不是嗎?
這樣就沒矛盾了吧?
: 你確定反抗得了？
: 如果反抗得了那麼派克也不會死了
: 沒有任何證據顯示出旅團成員一定可以抵抗或閃躲鍊子的追尾
....派克會死是因為前面已經自願中招好嗎?
如果旅團毫無抵抗或閃躲能力那酷拉皮卡戰窩金戰辛酸的嗎?乾脆躺著喝咖啡就行了不是?
漫畫裡從頭到尾都沒有說死後念能力的追尾會毫無對抗手段
就算是貓女那段小傑最後一樣也是正面把他轟爆了，何來無法反抗之說?
你質疑是否能有對抗手段是一回事
但是把這段設定拿來吐槽，
就等於是你擅自替作者假設「對方絕對不能抵抗死者的念肯定會中招」
卻把這段腦補拿來質疑「既然肯定不能抵抗，那團長豈不是除了念也沒用」
一樣的毫無道理，一樣的荒謬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.141.69.75
推
09/20 12:40, , 1F
09/20 12:40, 1F
→
09/20 12:41, , 2F
09/20 12:41, 2F
→
09/20 13:50, , 3F
09/20 13:50, 3F
→
09/20 13:50, , 4F
09/20 13:50, 4F
→
09/20 14:27, , 5F
09/20 14:27, 5F
→
09/20 14:28, , 6F
09/20 14:28, 6F
→
09/20 14:29, , 7F
09/20 14:29, 7F
→
09/20 14:30, , 8F
09/20 14:30, 8F
→
09/20 14:30, , 9F
09/20 14:30, 9F
→
09/20 14:31, , 10F
09/20 14:31, 10F
→
09/20 14:32, , 11F
09/20 14:32, 11F
→
09/20 14:32, , 12F
09/20 14:32, 12F
→
09/20 14:32, , 13F
09/20 14:32, 13F
→
09/20 14:38, , 14F
09/20 14:38, 14F
→
09/20 14:38, , 15F
09/20 14:38, 15F
推
09/20 14:39, , 16F
09/20 14:39, 16F
→
09/20 14:40, , 17F
09/20 14:40, 17F
→
09/20 14:49, , 18F
09/20 14:49, 18F
推
09/20 14:54, , 19F
09/20 14:54, 19F
→
09/20 14:54, , 20F
09/20 14:54, 20F
推
09/20 21:05, , 21F
09/20 21:05, 21F
→
09/20 21:07, , 22F
09/20 21:07, 22F
→
09/20 21:08, , 23F
09/20 21:08, 23F
推
09/21 16:36, , 24F
09/21 16:36, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：