Re: [黑暗] 所謂台灣風格的漫畫到底是什麼

看板Suckcomic作者unclefucka時間13年前 (2011/07/13 01:01)推噓3(3推 0噓 21→)

留言24則, 7人參與討論串16/19 (看更多)

※ 引述《teddisc (惡搞魔人)》之銘言： : 提供一下意見： : 美漫的風格應該是寫實人體畫風+超級英雄+多重世界設定+同樣角色故事無盡。 : 故事幾乎都是圍繞超級英雄展開，角色多半具有非常人的能力，而且故事永遠沒有終點。 : （霹靂布袋戲也是搞這套） : 港漫的風格就是寫實畫風（不會哪麼強調人體，但是臉都差不多）+戰。無人不戰、無時 : 不戰、無處不戰。什麼題材到港漫手上就是戰個不停、戰的很....港漫。 : 日漫的風格就是畫風多半不寫實+誇張，劇情偏RPG式一步一腳印。不管是JUMP系努力友 : 情勝利或者玻璃假面這種少女漫都有這種痕跡（當然日本漫畫太多了例外也很多）。就算 : 北斗神拳這種主角一開場就很強的漫畫也會像RPG一樣一話一話打BOSS收伙伴。 : 要說比較能代表台漫風格的就是幽默諷刺的四格或單格漫畫。可是真的要打天下還是要 : 靠長篇大部頭作品，偏偏台灣市場目前就是養不起這樣大部頭的人力....實在很無奈。個人看了25年以上的漫畫之前在c_chat自以為幽默的發了一篇水桶文... 其實個人比較贊成這篇所言所謂的風格--各國作品的特徵在技法上不外乎畫風、分鏡、人物造形塑造在內容上，則是要能凸顯各國本身所要表達、異於他國的風情　台灣現下週刊上的漫畫，端出來--內容、畫風、人物塑造，絕大都偏日式風格就算真的成氣候了，台灣漫畫站起來了一端出去，人家還是當成日本作品真要塑造(撿回?)出自有風格，要不就是從其他地方撿回被大眾忽略，但很有特色，也被現下台灣人所接受者。就所畫的畫風與人物而言 --最成功的不外乎就幾個一週刊上的作者(四格、短偏，如coco)；不然就是稍老一點的蔡志忠、敖幼祥、朱德庸；年輕點的任正華、"新"秀的陳某......或我不認識，前人所提的一些粉彩畫家 --至少這些人的東西，不會被人咬一口後就被吐掉並加上"垃圾"兩字的評語但內容風格，以上各人，可是大大的不同甚至可以說若把這些人湊一起作成個雜誌.....那可能會被罵得更精彩....... 他們的風格，至少可分成三種以上類型......... 但不可否認，若要論風格，我們至少有了這些人的存在 (背景簡單、三筆兩勾勾出細膩神情、諷刺性與傳統經典--當然，陳某除外) 所以也不用妄自菲薄說啥我們沒有自己特色，其實早就有了，只是比較"樸素"... 剩下的，只是劇本與寫故事能力而已是否一定要有很強的聲光效果? 能當然是最好，但，故事性與敘事角度，才是決定了你的特徵與讓人一眼認出你的作品來自何方的因子........... --- 真要搞騙錢胡搞的讓劃一格的擴充成畫四格，畫四格的擴充成畫兩頁。畫兩頁的擴充畫八頁,,,,, 不就出來了嗎........ --- 話說，以前敖幼祥長篇烏龍院，到底有沒結局啊?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.150.186 ※ 編輯: unclefucka 來自: 220.134.150.186 (07/13 01:05)

推

ice76824

07/13 01:03, , 1^F

07/13 01:03, 1^F

→

ice76824

07/13 01:03, , 2^F

07/13 01:03, 2^F

→

unclefucka

07/13 01:05, , 3^F

07/13 01:05, 3^F