Re: [靠岸] 驚天地、泣鬼神的台灣漫畫月刊

看板Suckcomic作者 (Paragraph 11, confirm)時間14年前 (2011/07/08 22:35), 編輯推噓11(11推 0噓 25→)
留言36則, 14人參與, 最新討論串23/33 (看更多)
路人亂入 XD : 推 GermanNavy:下水為什麼一定要有水... 語彙本來就會因為沿用而有 07/08 14:57 : → GermanNavy:失去原意 現在船艦的下水典禮有的都不是下水了 07/08 14:58 : → GermanNavy:根本是注水讓船浮起來 07/08 14:58 : → GermanNavy:以前讓造好的船沿著斜坡往海裡衝才是真的下水典禮 07/08 14:59 目前的大型航空器(包含太空梭)出廠多半是使用"Roll out"的用字， 不過早期一點的飛行船用的還是launch。 另外，美國海軍早年也有玩過大型飛行船，日文wiki使用的用字也是"下水"。 這種大型飛行船甚至可以搭載4-5架的飛機， 而且可以使用掛勾的方式將之回收，具備空中起降的能力， 可以說是天空之城飛行戰艦的少數實現派吧 XD 不過，其中一艘的美國海軍大型飛船--USS Akron(ZRS-4)， 最後真的有"下水"： 1933/4/4，她在美國麻州外海遭遇惡劣天氣，在風暴中墜落海面， 並且由於惡劣的海象與海水溫度過低，加上飛船上沒有配備救生衣， 唯一的救生筏又無法施放，結果76名乘員之中除3人被路過的德國船隻救起之外， 全部死於失溫與溺水，美國海航之父William A. Moffet少將也在這場事故中喪生。 她的姊妹飛船--USS Macon(ZRS-5)也在1935年2月墜落在加州外海， 不過由於當地的氣候溫和許多，飛船上的救生設備也更加充實， 大部分的人員都獲救了--76名乘員中只有2人喪生，而且死者本來都有獲救的機會。 (一人在飛艇還沒到海面之前就先跳下去， 另一名是試圖游回去取走財物，被沉沒的飛艇捲下去)。 這兩艘大型飛船沉沒(?)以後，美國海軍再也沒有動過硬式大型飛行船的主意。 : → valenci:太空艦下水 這輩子美聽過呀 07/08 17:16 : 推 rainsilver:太空艦這種東西本來就不存在... 這用法不是啥重點吧XD 07/08 17:29 : → dlevel:太空「船」、宇宙「港」。 07/08 17:59 : → dlevel:日系科幻小說，像田中芳樹的銀河英雄傳說系列，就是把海戰 07/08 18:01 : → dlevel:轉換成太空戰場而已。 07/08 18:02 事實上銀英傳的戰術設定比較近似於18世紀的歐洲陸軍戰術， 不過以這種角度來看，雷神之槌之類的要塞砲要怎麼解釋比較好... (被戰艦岸轟? 好像滿接近的耶， USS Missouri的一次岸轟齊射據說可以掃光1平方公里的面積....) -- "本艦已無法操縱, 我們將戰至最後一彈. 元首萬歲!" --1941/5/27, 德國戰艦Bismarck在舵機中彈失去航行能力後, 艦上的大海艦隊司令官Guenther Luetjens上將對本國發出的最後訣別電報. 幾小時後, 在多艘英國海軍軍艦的圍攻下, 他與兩千餘名艦上官兵一同與艦共沉. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.228.27
推
07/08 22:39, , 1F
keins竟然會出現在漫吐 XD
07/08 22:39, 1F
→
07/08 22:40, , 2F
因為這次各版面炎上的場面實在太壯觀了，不小心逛過來 XDDD
07/08 22:40, 2F
→
07/08 22:44, , 3F
我很少看過同時C洽K島漫吐同時向一個作品開轟 而且不分大
07/08 22:44, 3F
→
07/08 22:44, , 4F
砲小槍一路打的
07/08 22:44, 4F
推
07/08 22:46, , 5F
哇喔大推XD
07/08 22:46, 5F
推
07/08 22:47, , 6F
助教耶~~~XD
07/08 22:47, 6F
推
07/08 22:50, , 7F
這就是光頭的計畫 以爛漫畫武力介入來促進各討論區的統一
07/08 22:50, 7F
→
07/08 22:50, , 8F
話說回來，以前在電機站FHN上登出的大宇宙我幾乎都看完了，
07/08 22:50, 8F
→
07/08 22:51, , 9F
但是原作與漫畫的品質相較之下，我實在很難找到形容詞....
07/08 22:51, 9F
→
07/08 22:51, , 10F
形容詞不就是"靠岸"嗎？ 一聲靠岸，道盡千言萬語 多簡潔呀
07/08 22:51, 10F
推
07/08 22:53, , 11F
純推yuhung中肯XDDD
07/08 22:53, 11F
→
07/08 22:54, , 12F
這麼說好像也沒錯啦(抓頭)
07/08 22:54, 12F
推
07/08 22:54, , 13F
推K大, K大可能是看到壯闊的岸轟才進來的..
07/08 22:54, 13F
→
07/08 22:55, , 14F
唯有放下才能靠岸 板上的大家都不及格 都不能靠岸
07/08 22:55, 14F
總覺得是這種"靠岸".... http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hh-friedhof-ohlsdorf-bombenopfer.jpg
(德國漢堡Ohlsdorf墓園的大空襲死難者紀念碑， 描寫空襲的死者們正在渡過希臘神話中的冥界之河) ※ 編輯: keins 來自: 111.251.228.27 (07/08 23:01)
推
07/08 23:04, , 15F
Q_________________________Q淒淒慘慘戚戚
07/08 23:04, 15F
→
07/08 23:05, , 16F
不過回到正題，漫畫本身的品質真的就是如此令人絕望啊(嘆)
07/08 23:05, 16F
→
07/08 23:16, , 17F
我覺得mrz好像是覺得看他們被吐槽很好玩 就一直想過來擋
07/08 23:16, 17F
→
07/08 23:17, , 18F
子彈,但是一直被大家說走開沒你的事....
07/08 23:17, 18F
→
07/08 23:17, , 19F
教授:不是啦 那個 我是原作 你們也可以吐槽我啊
07/08 23:17, 19F
推
07/08 23:18, , 20F
因為今天不是井上雄彥或池上遼一畫大宇宙這故事被罵呀...
07/08 23:18, 20F
→
07/08 23:18, , 21F
故事被作畫的畫手搞到都看不出原型了 這當然不關MRZ的事
07/08 23:18, 21F
→
07/08 23:19, , 22F
沒什麼人在吐大宇宙的劇情 都是在吐新畫法
07/08 23:19, 22F
→
07/08 23:19, , 23F
這就像魚狗聽說也是得獎劇本 但遇人不淑後也....wwwwww
07/08 23:19, 23F
→
07/08 23:19, , 24F
有段時間大宇宙還是我的精神糧食咧，劇情的部分我不會批評
07/08 23:19, 24F
→
07/08 23:20, , 25F
But漫畫本身真的是....
07/08 23:20, 25F
→
07/08 23:21, , 26F
(先說好，精神糧食是網路連載的那段時間，如果漫畫版也是的
07/08 23:21, 26F
→
07/08 23:21, , 27F
話我應該早就被精神汙染了....)
07/08 23:21, 27F
推
07/08 23:23, , 28F
所以說...到底為什麼要給藍某畫啊....到底是...為何Orz
07/08 23:23, 28F
→
07/08 23:24, , 29F
可能以為藍某有懶懶的催眠功力吧？
07/08 23:24, 29F
→
07/08 23:25, , 30F
以文學作者的情形來說我是很敬重他們啦，漫畫嘛....
07/08 23:25, 30F
→
07/08 23:25, , 31F
想特立獨行的畫風也就算了...他真的很沒詮釋故事的能力
07/08 23:25, 31F
→
07/08 23:25, , 32F
難怪地海戰記的原著不承認動畫和他有關係啊....
07/08 23:25, 32F
→
07/08 23:27, , 33F
至少地海戰記的原著說他們創造出了自己的故事
07/08 23:27, 33F
推
07/09 00:40, , 34F
專業推
07/09 00:40, 34F
→
07/09 01:26, , 35F
雷神之錘？看看死星啊XDDDDD
07/09 01:26, 35F
推
07/10 10:21, , 36F
先推KEIN大XD
07/10 10:21, 36F
‣ 更多 keins 的文章
文章代碼(AID): #1E5nMsn6 (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 keins 的文章
文章代碼(AID): #1E5nMsn6 (Suckcomic)