Re: [少年] 死亡筆記本

看板Suckcomic作者 (白河家的螢天下無雙)時間13年前 (2011/07/04 12:16), 編輯推噓30(30推 0噓 176→)
留言206則, 21人參與, 最新討論串18/34 (看更多)
※ 引述《wade6 (做人要有信用)》之銘言： : ※ 引述《ruminant (rr)》之銘言： 銀英中 楊威利跟來因哈特就有辯論這回事了 但是,夜神月的作法跟你講的最好的專制與最爛的民主沒啥關係 他殺人的來源是什麼? 新聞報導 而他判斷那個人是不是該死正是你所謂的"自以為是的主流價值" 更別講新聞報導有時候也會誤報 還是照殺不誤 這種比起司法還危險 司法好歹有經過調查辯論等程序 夜神月直接寫下去就殺掉人 殺錯人就怪那個人該死了? 甚至後來只是阻擾到他的都得死 這只是暴君而已 -- 請選下列的人來共度一生: 1.已經去維也納留學,但在某天跑回來在操場大喊"我有這麼喜歡你" 2.學鋼琴只是為了要給男友聽,志向是在某個地方開鋼琴教室 3.住在你旁邊的優秀青梅竹馬,每天都爬過來叫你起床 志向是嫁給你 4.小時候是演員,但在某一天得了鏡頭恐懼症.在哥哥死了之後很依賴你 5.小時候很文靜,長大後因為某件事情變得很粗暴並且湊合她好友跟你交往 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36
推
07/04 12:32, , 1F
月會造就白色恐怖吧...今天殺人死，殺人未遂死，後天會不
07/04 12:32, 1F
→
07/04 12:33, , 2F
會打群架也死..結果真要清除所有惡的話搞不好作弊都死
07/04 12:33, 2F
→
07/04 12:35, , 3F
靠那我要死了
07/04 12:35, 3F
推
07/04 12:36, , 4F
看不懂簽名檔的梗 － －?
07/04 12:36, 4F
推
07/04 12:39, , 5F
其實從第2集他殺L的意圖就表現的很明顯了
07/04 12:39, 5F
→
07/04 12:40, , 6F
他殺L的理由不是為了世界好你必須死 而是你"忤逆我這個
07/04 12:40, 6F
→
07/04 12:42, , 7F
神"罪該萬死 他要是肯承認這點這我應該會很支持他就是XD
07/04 12:42, 7F
推
07/04 12:56, , 8F
哪個國家覺得人口太多 直接邀請夜神月上他們的八卦板就好
07/04 12:56, 8F
→
07/04 12:58, , 9F
不過第二句我一直眼殘看成"楊威利和哈特利" 還頓了一下>"<
07/04 12:58, 9F
推
07/04 13:23, , 10F
如果真讓他成功 會變成北韓的可能 崇拜偉大的金正日
07/04 13:23, 10F
→
07/04 13:25, , 11F
還會像毛澤東一樣有雕像膜拜 偉大的殺人魔王 "夜神月"
07/04 13:25, 11F
推
07/04 14:27, , 12F
簽名檔
07/04 14:27, 12F
→
07/04 14:28, , 13F
全都是MO系列的 打太快...
07/04 14:28, 13F
推
07/04 14:58, , 14F
夜神月應該不會公布自己的身分吧，只會讓人知道有神
07/04 14:58, 14F
→
07/04 16:52, , 15F
引言那篇講的"最好的專制與最爛的民主"跟月的作法本來就
07/04 16:52, 15F
→
07/04 16:52, , 16F
沒關係，他只是在講所謂的主流價值觀的迷思吧？
07/04 16:52, 16F
就算是主流價值觀的迷思也一樣阿 夜神月認定的邪惡是他自己一套的標準? 當然不是 還是遵照著主流價值觀來認定的 那請問一下 是否跟wade6講的相符嘛?I don't think so 作品也講到犯罪率下降沒有錯 但也幸虧大場不敢編出那種"冤枉人"的劇情 要不然夜神月就更沒立場 不過也不用期待大場會這樣編劇了,看看爆漫王都把漫畫界和聲優界完美的和諧化就知道
推
07/04 18:17, , 17F
民主的歷史還不夠長 還不能印證所謂最濫的民主也比最好的
07/04 18:17, 17F
→
07/04 18:17, , 18F
專制優秀
07/04 18:17, 18F
推
07/04 18:27, , 19F
專制vs民主 is similar to 凱因斯vs奧地利經濟學派
07/04 18:27, 19F
→
07/04 18:28, , 20F
^主義
07/04 18:28, 20F
推
07/04 18:29, , 21F
甚麼叫最好的專制？貞觀之治放到現在標準也沒多優秀
07/04 18:29, 21F
→
07/04 18:29, , 22F
整天打仗死人花錢還虎頭蛇尾　史官已經很捧李世民了
07/04 18:29, 22F
→
07/04 18:30, , 23F
誰知道史官如實記載李世民小醜聞的記錄不是李授意的？
07/04 18:30, 23F
→
07/04 18:30, , 24F
當蔣經國脖子一紅，代表又有人要死了 by隨扈
07/04 18:30, 24F
→
07/04 18:31, , 25F
看慣現代民主政治的現實面和極權政府的記錄還會信明君
07/04 18:31, 25F
→
07/04 18:31, , 26F
實在是很奇妙。
07/04 18:31, 26F
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (07/04 19:13)
推
07/04 19:10, , 27F
因為我們從小是這麼被教育的 大家都希望有個聖人降世
07/04 19:10, 27F
→
07/04 19:10, , 28F
就像孔子期待周公 人人都期待有個像包青天的清廉好官
07/04 19:10, 28F
→
07/04 19:13, , 29F
上天降生一個聖人帶領萬民 進入禮運大同篇裡的太平盛世
07/04 19:13, 29F
→
07/04 19:31, , 30F
專制的效率確實比民主高,只是不見得是有好處的效率
07/04 19:31, 30F
→
07/04 19:32, , 31F
壞事的效率也一樣會高...
07/04 19:32, 31F
推
07/04 20:14, , 32F
資本主義國家的犯罪率本來就比較高
07/04 20:14, 32F
→
07/04 20:15, , 33F
越是專制的國家犯罪率越低
07/04 20:15, 33F
→
07/04 20:16, , 34F
因為國家不會「犯罪」，無論以國家權力做多大的侵害
07/04 20:16, 34F
→
07/04 20:17, , 35F
都不算在失序的範圍
07/04 20:17, 35F
→
07/04 20:17, , 36F
單純以犯罪率的高低來判斷制度的好壞
07/04 20:17, 36F
→
07/04 20:18, , 37F
本來就是見樹不見林的偏狹視野
07/04 20:18, 37F
還有 129 則推文
→
07/05 10:36, , 167F
拿錯誤的東西保護錯誤的東西 不會變成正確的唷^^
07/05 10:36, 167F
→
07/05 10:36, , 168F
在wade前面沒人吐槽月的作法 所以他沒辦法護航月...
07/05 10:36, 168F
→
07/05 10:36, , 169F
因為龍鳥現在的主張是「褒揚就算護航」這跟板規不一
07/05 10:36, 169F
→
07/05 10:36, , 170F
護航與否 和前面是否有人吐槽 是兩回事...
07/05 10:36, 170F
→
07/05 10:36, , 171F
本板多的是突如其來的護航文
07/05 10:36, 171F
→
07/05 10:37, , 172F
不過根據e的標準,只要前面沒人吐槽過,我怎樣說某作品好,
07/05 10:37, 172F
→
07/05 10:37, , 173F
板規第二條寫出護航的定義 並且也說護航不會超過吐
07/05 10:37, 173F
→
07/05 10:37, , 174F
都算吐槽耶!!!! 呀比!!
07/05 10:37, 174F
→
07/05 10:37, , 175F
以前還有標題就寫" [護航] XXXXXXX"
07/05 10:37, 175F
→
07/05 10:37, , 176F
可是文章內容護的東西 也不見得大家都吐過啊！XD
07/05 10:37, 176F
→
07/05 10:37, , 177F
槽的範疇 所以要是吐槽者採褒揚層面切入 那護航者
07/05 10:37, 177F
→
07/05 10:37, , 178F
就有可能寫貶低層面
07/05 10:37, 178F
→
07/05 10:38, , 179F
海賊王超棒的!魯夫的頭髮好柔軟好好看!沒人吐過魯夫頭髮
07/05 10:38, 179F
→
07/05 10:38, , 180F
沒人吐就沒人護好嗎......這是基本定義
07/05 10:38, 180F
→
07/05 10:38, , 181F
我是吐槽喔!!耶!
07/05 10:38, 181F
→
07/05 10:38, , 182F
而且這不是我的標準 板規上面這樣寫的
07/05 10:38, 182F
→
07/05 10:39, , 183F
護航和吐槽 不會是絕對的因果關係
07/05 10:39, 183F
→
07/05 10:39, , 184F
那是"正確的護航文" 不要當作沒看到
07/05 10:39, 184F
→
07/05 10:39, , 185F
板上還有[黑暗]的正面推廣文呢！
07/05 10:39, 185F
→
07/05 10:39, , 186F
所以請問「護航文」的定義是什麼呢？板主
07/05 10:39, 186F
→
07/05 10:40, , 187F
有些正面推廣文 都在說作品好話 wwwwww
07/05 10:40, 187F
→
07/05 10:40, , 188F
是不是應該把「護航文」的定義加在板規裡面 好讓大
07/05 10:40, 188F
→
07/05 10:40, , 189F
家比較明白怎麼樣的形式是在吐槽而怎樣是在護航？
07/05 10:40, 189F
→
07/05 10:41, , 190F
一篇文章裡面本來就會有吐也有護 有人可能吐A護B
07/05 10:41, 190F
→
07/05 10:41, , 191F
就算前面根本沒A也沒B 懂了沒?
07/05 10:41, 191F
→
07/05 10:41, , 192F
你如果要護黑暗 也是用那篇來回文或者會提到你所護
07/05 10:41, 192F
→
07/05 10:41, , 193F
的範疇吧 吐槽板只能護有在吐槽板存在的文章
07/05 10:41, 193F
→
07/05 10:42, , 194F
我們是吐槽板 只要定義好吐槽 其他就是護航 就這樣
07/05 10:42, 194F
→
07/05 10:43, , 195F
板主 你不覺得現在就是定義模糊我才會這樣問嗎？
07/05 10:43, 195F
→
07/05 10:43, , 196F
本板的目的在保護吐槽 不是定義護航
07/05 10:43, 196F
→
07/05 10:44, , 197F
但吐槽者不清楚護航範圍 有可能會不小心淪為護航而
07/05 10:44, 197F
→
07/05 10:44, , 198F
不是定義模糊 而是你刻意忽視我的解釋
07/05 10:44, 198F
→
07/05 10:44, , 199F
被板規處罰啊
07/05 10:44, 199F
→
07/05 10:44, , 200F
我沒有忽略你的解釋 我剛剛問「護航文」的定義是什
07/05 10:44, 200F
→
07/05 10:44, , 201F
麼 你回我「吐槽以外都是護航」 所以我才覺得模糊
07/05 10:44, 201F
→
07/05 10:44, , 202F
夠了,這是別人的文章,想討論板務請私信
07/05 10:44, 202F
→
07/05 10:45, , 203F
OK
07/05 10:45, 203F
→
07/05 10:48, , 204F
我很認真地問：這種狀況算鬧板嗎?
07/05 10:48, 204F
→
07/05 11:01, , 205F
可以不要繼續在這篇文章問這種問題嗎 謝謝
07/05 11:01, 205F
推
01/19 14:39, , 206F
金填一???
01/19 14:39, 206F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1E4Jwle1 (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1E4Jwle1 (Suckcomic)