[黑暗]架空與邏輯

看板Suckcomic作者 ( )時間13年前 (2011/02/25 13:25), 編輯推噓16(16推 0噓 35→)
留言51則, 19人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
今天上K島的時候，看到那有人在戰IS，想到之前C洽也有類似的戰火焚燒過，忍不住想要 稍微發表一下心得啊。 畢竟上述兩處沒有漫吐版規，因此在戰文之中，不少支持原作派的都會丟出如“現實架空 分不清”、“老是在動漫裡追求現實的可能性無不無聊啊！”之類、算是護航的說法，但 我個人認為這些人似乎沒有把狀況給弄清楚。 確實，小說漫畫之類的創作物，它的樂趣之一就是享受“達成現實中辦不到的事情”，閱 讀幻想類作品，是該接受作者所創造出來的世界，例如接受藏金術師能把青春藏在黃金裡 啦、被外星病毒考驗後會獲得扭曲身體…不，會獲得替身能力。因此如果有人吐某類作品 的理由是“現實中哪可能會出現作者設定的這類東西”，那我也只能說他是來亂的，這就 是“架空”的部份。 然而，就像某位身份是吸血鬼、在加速時間中也能準時完稿的漫畫家所說的：「漫畫能吸 引人的地方就在於“真實”。」這裡所謂的“真實”，我個人是將它解讀為“合理性”， 也就是“當我們真的身處在那個世界，那麼做出某某行為的確是可能的”。作品應該是要 具備這個要素，才能稱得上是架構完整的作品。 拿IS第6集（其實是不是第6集我也忘了，因為基本上我只有在看法國香菜<(￣▽￣)-b） 千冬姊肉身擋德國的例子來說吧： 接受作者所設定的IS是超強、尊絕、跨時代的武力，這是讀者的義務、讀者的基本素養； 可是，在接受這個設定後，第6集卻出現千冬姊以肉身之姿擋下作者所說的那個超強、尊絕 、跨時代的武力，這就不“真實”了，違反了作者所設定的“架空”的邏輯。這也就是之 所以會被吐的原因所在，不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.106.140
推
02/25 13:27, , 1F
推，作品可以架空，但不表示就可以沒有自己的邏輯
02/25 13:27, 1F
推
02/25 13:29, , 2F
推你的邏輯 但是已經棄追IS 無法評論這部份
02/25 13:29, 2F
→
02/25 13:36, , 3F
我也覺得最重要的是作者要堆尋自己的邏輯
02/25 13:36, 3F
→
02/25 13:37, , 4F
遵循
02/25 13:37, 4F
→
02/25 13:37, , 5F
就像大暮的邏輯就是超展開 (點頭
02/25 13:37, 5F
→
02/25 13:38, , 6F
屬性可以加上「黑暗」
02/25 13:38, 6F
推
02/25 13:40, , 7F
如果擺明是惡搞、胡鬧的邏輯比方說綠川高校、威龍特攻隊
02/25 13:40, 7F
→
02/25 13:40, , 8F
或是轟天突擊隊之類擺明就是來亂的，這種沒邏輯也無坊
02/25 13:40, 8F
→
02/25 13:41, , 9F
天兵高校、絕望先生這種沒有幾個正常人的就算了
02/25 13:41, 9F
→
02/25 13:41, , 10F
一開始說這個世界有什麼東西所以規範略為不同，後面又把這
02/25 13:41, 10F
→
02/25 13:41, , 11F
IS是全世界都被寫成蠢才
02/25 13:41, 11F
→
02/25 13:41, , 12F
東西推翻只是為了有戲劇的爆點，這種的很難以接受
02/25 13:41, 12F
※ 編輯: poliman2 來自: 218.170.106.140 (02/25 13:42)
→
02/25 13:42, , 13F
綠山高校甲子園那種看了就是胡搞來爽的棒球漫畫肯定不會
02/25 13:42, 13F
→
02/25 13:43, , 14F
有人去說什麼現實丟不出170KMH或全壘打轟破甲子園看板
02/25 13:43, 14F
→
02/25 13:43, , 15F
但IS這個用棒球來比喻就是超威職業打者結果被個OL穿窄裙就
02/25 13:43, 15F
→
02/25 13:44, , 16F
三振掉，而且這OL還會七彩變化球。。。
02/25 13:44, 16F
→
02/25 13:44, , 17F
更慘的事前面還一直描述這球隊超威超強大誰都打不贏
02/25 13:44, 17F
→
02/25 13:44, , 18F
她還是穿著高跟鞋三振你的
02/25 13:44, 18F
→
02/25 13:45, , 19F
結果為了服務姐控劇情，OL就跳出來把他們三振光光XD
02/25 13:45, 19F
→
02/25 13:47, , 20F
我覺得是網球王子冒出一個OL把跡部一球打爆的感覺
02/25 13:47, 20F
推
02/25 13:49, , 21F
是龍馬他姐，微笑著說『我們家龍馬啊，是外星人比較弱的喔
02/25 13:49, 21F
→
02/25 13:49, , 22F
～啾咪』這樣嘛
02/25 13:49, 22F
說到這裡又讓我想起一個例子，就像我能接受光速蒙面俠裡的峨王擁有"光是被他的小指擦 過就足以造成瘀傷"這種程度的怪力"設定"，可是無法接受他直接擊中以貧弱XD聞名的瀨那 ，瀨那卻只是喊個痛就沒事了的這個"邏輯"。當初在光速版我這麼說就被酸"什麼都要講邏 輯，那你去看百科全書好了"...想到這個我至今耿耿啊TAT
推
02/25 13:54, , 23F
這推文真中肯ww
02/25 13:54, 23F
推
02/25 13:58, , 24F
推這篇文，常常有人搞混基本設定和劇中邏輯的分別在哪…
02/25 13:58, 24F
※ 編輯: poliman2 來自: 218.170.106.140 (02/25 14:07)
→
02/25 14:33, , 25F
空想作品不需要符合真實,但是要符合作品世界觀內的設定
02/25 14:33, 25F
→
02/25 14:33, , 26F
不然就是自打嘴巴
02/25 14:33, 26F
→
02/25 14:35, , 27F
那是純粹空想部分，除非連世界觀都是全世界都白痴
02/25 14:35, 27F
→
02/25 14:36, , 28F
例如武俠漫可以盡情唬爛,但是當作者說:高手不會憑空出現
02/25 14:36, 28F
→
02/25 14:38, , 29F
結果第二部憑空出現的高手滿天飛,劇中人也都不會驚訝..囧
02/25 14:38, 29F
→
02/25 14:43, , 30F
武俠可以盡情唬爛他的武功、科技，但不是唬爛智能
02/25 14:43, 30F
推
02/25 14:45, , 31F
其實只看這點我還蠻想吐槽金庸的...
02/25 14:45, 31F
→
02/25 14:45, , 32F
主角學招叫做一法通萬法通,雜魚學招叫昨隔行如隔山
02/25 14:45, 32F
→
02/25 14:46, , 33F
戰神張無忌...
02/25 14:46, 33F
推
02/25 14:54, , 34F
金庸小說有出漫畫，所以在這裡是可以以週邊吐嘈金庸小說
02/25 14:54, 34F
→
02/25 15:10, , 35F
你會被戰{漫畫是用來帶給孩子夢想 設定,邏輯甚麼的不重要啦
02/25 15:10, 35F
推
02/25 15:12, , 36F
原PO說的漫畫家是荒木飛呂彥吧XDDDDDDD
02/25 15:12, 36F
推
02/25 17:34, , 37F
金庸還好吧，金庸的邏輯是只要內功很強任何招數皆可發出
02/25 17:34, 37F
→
02/25 17:35, , 38F
巨大威力，論內力本來就沒人比得上張無忌的九陽神功
02/25 17:35, 38F
→
02/25 17:36, , 39F
所以張無忌當然是最強~
02/25 17:36, 39F
推
02/25 17:47, , 40F
我也認同 作品裡面1+1＝3是作者你家的事 所以不要隨便破壞
02/25 17:47, 40F
→
02/25 17:48, , 41F
作者自己設下的準則 那就是設定破格 我看到這種都很火
02/25 17:48, 41F
推
02/25 18:39, , 42F
又想到了火影有一回的6000億的起爆符
02/25 18:39, 42F
推
02/25 19:24, , 43F
單行本已經演到6000億張囉
02/25 19:24, 43F
→
02/25 19:29, , 44F
6000億張直接用壓的都可以壓死人
02/25 19:29, 44F
→
02/25 19:34, , 45F
6000億不知要砍多少樹 花多少錢...
02/25 19:34, 45F
推
02/25 21:32, , 46F
我懷念桂正和....
02/25 21:32, 46F
推
02/26 00:28, , 47F
樓上......兩個IS都是後宮作品,請別將他當熱血格鬥作品
02/26 00:28, 47F
→
02/26 03:45, , 48F
作品可以架空+1，但是有些故事邏輯很奇怪
02/26 03:45, 48F
→
02/26 14:50, , 49F
再4000億就可以湊一兆了，為什麼半途而廢呢?
02/26 14:50, 49F
推
02/26 20:49, , 50F
推一下這篇,有種把我想法說出來的感覺!
02/26 20:49, 50F
→
02/26 20:49, , 51F
我100%能接受架空,但是卻不能接受邏輯問題!
02/26 20:49, 51F
‣ 更多 poliman2 的文章
文章代碼(AID): #1DPpqkiq (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 poliman2 的文章
文章代碼(AID): #1DPpqkiq (Suckcomic)