Re: [青年？] 可以跟我說一下進擊的巨人好看在哪裡 …
※ 引述《boblu (六百)》之銘言：
: 補充一下
: （跟吐漫無關，補充討論中提到的相關，這樣希望沒有違反版規？）
: 所謂質量定律 這個名稱我沒聽過
: 但是就上上篇描述 重點是生物的體"型" 就限定了其 "體積（與重量）" 的道理
離題吐槽一下:
雖然照理說應該是這樣沒錯，不過柳田理科雄的算法是很有問題的。
我之前就吐槽過，他拿海龜的放大比例來計算卡美拉的體積和重量，
但問題是，第一，海龜不能上陸，第二，海龜不能兩足步行，
所以他的放大方式根本是錯的!
同理，拿大蝙蝠來計算音波怪物也是一個大問題。
有網友就說過，"照柳田這樣的算法，會得出'因為鳥不能超越音速，
所以飛機也不可能超越音速'的結論..."
柳田的論述基本上問題多多，不可全信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.34.189
→
02/19 06:53, , 1F
02/19 06:53, 1F
→
02/19 06:54, , 2F
02/19 06:54, 2F
牠跟現實世界的"海龜"根本不能比較。
你有看過現實世界的海龜兩腳直立站起來走路的嗎?
既然沒有，那又怎能胡亂比較?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (02/19 06:56)
推
02/19 10:23, , 3F
02/19 10:23, 3F
→
02/19 10:48, , 4F
02/19 10:48, 4F
→
02/19 10:49, , 5F
02/19 10:49, 5F
→
02/19 11:36, , 6F
02/19 11:36, 6F
→
02/19 11:37, , 7F
02/19 11:37, 7F
→
02/19 11:38, , 8F
02/19 11:38, 8F
→
02/19 11:39, , 9F
02/19 11:39, 9F
→
02/19 11:40, , 10F
02/19 11:40, 10F
→
02/19 11:42, , 11F
02/19 11:42, 11F
→
02/19 11:45, , 12F
02/19 11:45, 12F
→
02/19 11:46, , 13F
02/19 11:46, 13F
→
02/19 11:47, , 14F
02/19 11:47, 14F
→
02/19 11:48, , 15F
02/19 11:48, 15F
→
02/19 11:49, , 16F
02/19 11:49, 16F
→
02/19 11:50, , 17F
02/19 11:50, 17F
→
02/19 11:51, , 18F
02/19 11:51, 18F
推
02/20 12:40, , 19F
02/20 12:40, 19F
→
02/20 12:41, , 20F
02/20 12:41, 20F
→
02/20 12:43, , 21F
02/20 12:43, 21F
→
02/20 12:44, , 22F
02/20 12:44, 22F
推
02/24 23:59, , 23F
02/24 23:59, 23F
→
02/25 00:00, , 24F
02/25 00:00, 24F
推
02/27 00:51, , 25F
02/27 00:51, 25F
→
02/27 00:52, , 26F
02/27 00:52, 26F
→
02/27 00:52, , 27F
02/27 00:52, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：