Re: [少女] 胎歌的庫洛魔法使

看板Suckcomic作者 (43號公主)時間14年前 (2009/12/10 15:44), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 13人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
一向最愛邊看漫吐版邊哈哈大笑的我 這次因為這篇而出來哩~ 看倌們請多指教 這部庫洛魔法使，我總共買過兩次 第一次在搬家時整套不見，後來在漫畫店看到未拆封整討就買了下來 CLAMP的漫畫我看的少，最先看的是封真與神威的X 這個就略而不談了 前幾個月重看一次 我不懂這部漫畫有什麼好"胎歌"的 不要說漫畫的情節會多誇張 一般現實生活中，本來就有感情好到不行，甚至讓人覺得在戀愛的好朋友吧? (筆者高中唸女校，真的是大家都很要好，個人認為知世跟小櫻就是很要好的朋友呀 那有什麼好胎不胎歌？) 小說未央歌裡伍寶笙和藺燕梅感情也很好呀，有人當她們是特例嗎? 一個人個性溫柔、長相好看、運動萬能、成績優異，本來就俱有當"偶像"的潛能 雪兔又有"月"的特質，受到男女歡迎是一定的吧? (連這也要講到攻跟受，讓人無言) 而同理在桃矢身上也用的到呀~而且漫畫中不就有講小櫻跟桃矢都有特殊的能力 露比會喜歡他，感覺起來是因為"能力"的互相吸引 而雪兔跟桃矢也沒有怎樣，說起來"X"裡面封真動不動就舔哭泣流血的神威，感覺 好像還比較變態一點。 還有和凱魯搶夕梨的賽那沙，他們兩兄弟也是很要好呀 難道一定要雪兔或桃矢一定要有對"女性"的欲望，才能證明他們是正常性向嗎? (況且桃矢之前還跟歌帆交往過哩..) 至於國小老師跟國小女生在一起，我個人覺得那也沒什麼 故事中的利佳，溫柔婉約又會作菜，根本不像小學生，男老師會喜歡上也沒什麼 問題吧? 而且他們只有見個面交換戒指，這是那門子的胎歌? 如果這樣就說問題很大，那"貧窮貴公子"裡太郎的妹妹五子跟御村？還是他們因 為相差太少所以無法當作範圍? 而撫子跟藤隆就更不是問題了，難不成現在還有人覺得師生戀很該死？很胎歌？ 變態色老頭，腳已經踏進棺材一半還想要對高中女生亂來，這才胎歌吧(讓人聯想 到GTO裡那些色老頭) 整部故事雖然看的出刻意崇拜某幾個人(小櫻、雪兔、撫子、月..)等，但是這些 配對感覺雖然是特例但不至於太超過。 那小狼跟小櫻最後看一起似乎也沒有什麼問題吧? 說他們骯髒噁心實在太超過了，他們不過都是披著小學生的外表的成熟大人而已。 難不成還有人希望看到一男一女第一次見面就愛到不行， 然後歷經波折後還是牽手過完一生 結果是一個老婆婆和老公公望著夕陽嗎? 言情小說都不這麼寫了！ ※ 引述《athea (...)》之銘言： : 才發現原來庫洛魔法使是那麼的胎歌。 : 故事中除了華麗的魔法之外，最吸引人的就是配對的部份了！ : ＣＬＡＭＰ婆婆們本作中想盡了各種情形的配對（這還不是胎歌的點） : 不論是男男 : －桃矢　雪兔 : －桃矢　露比(他的確是男的) : －小狼 雪兔 : －桃矢 月(雪兔根本是總受) : 還是女女 : －櫻　知世 : －樓上他們的媽媽 : －光牌　闇牌 : 甚至是師生戀 : －桃矢　歌帆 : －撫子　藤隆 : 萬惡的 : －寺田良幸　利佳（小櫻的老師＆同學）（這已經夠胎歌了） : 還有最後的人物戀 : －鏡卡　桃矢 : 不過這些都不算什麼 : 最胎歌的是 : 在那麼多奇妙的配對下 : ＣＬＡＭＰ（ㄨˊ　ㄔˇ）最後還是選擇櫻狼配 : 媽呀 : 要偏就從頭偏到尾好嗎， : 最胎歌的就是他在那麼偏的情況下居然還要把它來回來 : 哇哩勒 : 幹() -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.149.18
→
12/10 15:48, , 1F
其他都還好,可是小學老師跟小學生那一對我無法接受,而且漫畫
12/10 15:48, 1F
→
12/10 15:48, , 2F
裡已經在交往了
12/10 15:48, 2F
推
12/10 15:49, , 3F
老師跟小學生，你真的覺得沒什麼問題嗎?好吧....
12/10 15:49, 3F
推
12/10 15:52, , 4F
我覺得郎因配是劇情設計不足所以有點突兀
12/10 15:52, 4F
推
12/10 16:03, , 5F
我看wiki 利佳跟寺田老師交換的是訂婚戒指...
12/10 16:03, 5F
→
12/10 16:04, , 6F
這對我真的無法接受
12/10 16:04, 6F
推
12/10 16:09, , 7F
如果是 [新聞] 國小師訂婚班上女同學....你覺得舒服嗎?
12/10 16:09, 7F
現實生活中當然不可以相提並論啊~因為現實中考量到的通常都太多了
→
12/10 16:09, , 8F
我指的是國小老師和他現在教的班上小女生訂婚....
12/10 16:09, 8F
→
12/10 16:11, , 9F
這部漫畫讓我覺得噁心是因為太多做作矯情的梗
12/10 16:11, 9F
推
12/10 16:13, , 10F
X那段好像在比爛XDDDD 我只覺得沒必要因為"禁忌"受歡迎
12/10 16:13, 10F
→
12/10 16:13, , 11F
就如此大雜燴 湊在一起亂七八糟...
12/10 16:13, 11F
→
12/10 16:15, , 12F
披著小學生外表的大人在這部裡也太多了吧...那設定小孩是
12/10 16:15, 12F
→
12/10 16:15, , 13F
因為正太蘿莉比較萌嗎=D=(誤
12/10 16:15, 13F
→
12/10 16:17, , 14F
是"伍"寶笙 "藺"燕梅...
12/10 16:17, 14F
多謝指教唷~
→
12/10 16:18, , 15F
我也無法接受小學生配老師那點...
12/10 16:18, 15F
→
12/10 16:18, , 16F
你說撫子跟小櫻她老爹那我還可以接受,可是小學生?
12/10 16:18, 16F
推
12/10 16:19, , 17F
就算思考再怎麼成熟...他們還是小學生 小學師生戀犯法呢
12/10 16:19, 17F
推
12/10 16:27, , 18F
算了啦，搞不好利佳也有去過夏威夷，不要這樣為難她
12/10 16:27, 18F
推
12/10 16:39, , 19F
我覺得...國小老師跟國小女生在一起很有什麼....
12/10 16:39, 19F
好吧~也許是我的思想比較怪XD 大家對我的那句"沒有什麼"感到疑問。讓我一直聯想到，御村爺爺說的話，讓太郎跟御村 覺得他是個怪人。 我個人認為現實社會中對於這種事情當然無法接受，因為大家往往都已經想到許多社會 案件等等之類的，御村爺爺說過「他們現在一個八歲，一個十八歲(是嗎?不太記得了)， 當然是大大的不適合，但是當一個十八歲，一個二十八，就是非常適合了。 可能是身邊也有朋友情戀教授，所以我個人真的不覺得怎樣@@" (至於那個新聞上那個王 XX...絕對 故事中的利佳跟老師感覺起來也只是很清純的戀愛，所以我當然沒什麼特別想法囉~ 至於現實中哩? 如果這個男老師值得相信，為什麼要覺得噁心呢? 當然現實中的師生戀 都太不純潔是真的~ XD 謝謝各位唷~ ※ 編輯: princess43 來自: 61.64.149.18 (12/10 17:08) 我真的也很怕麻煩~~ 連人物的名字我都一直搞錯 還麻煩各位一直糾正我>"<
推
12/10 17:01, , 20F
我也覺得最大的問題點在國小老師跟國小女生....
12/10 17:01, 20F
推
12/10 17:03, , 21F
國小老師跟國小女生在一起怎麼可能沒問題...
12/10 17:03, 21F
推
12/10 17:07, , 22F
我只接受動畫版的說法(利佳爸爸很早去世，所以利佳對老師的感
12/10 17:07, 22F
→
12/10 17:07, , 23F
小學生和老師在一起真的沒問題？
12/10 17:07, 23F
→
12/10 17:08, , 24F
情，大部分是出自對父親的思念和投影作用，戀愛關係請無視
12/10 17:08, 24F
推
12/10 17:11, , 25F
重點是他們明明是小學生 卻成熟得很莫名 每個人都很成熟
12/10 17:11, 25F
→
12/10 17:11, , 26F
卻還要披上小學生的外皮 這讓我覺得很噁心
12/10 17:11, 26F
推
12/10 17:13, , 27F
漫畫雖然是可以誇張啦~~但超過一般的道德還是要顧一下
12/10 17:13, 27F
→
12/10 17:14, , 28F
尤其在看這一部的觀眾有不少還是小學生吧..你要家長怎麼和孩子
12/10 17:14, 28F
推
12/10 17:14, , 29F
一個十八一個二十八也不會非常適合吧...而且為什麼不能等
12/10 17:14, 29F
→
12/10 17:14, , 30F
這個問題?
12/10 17:14, 30F
推
12/10 17:14, , 31F
我只覺得這非常有教壞小孩子的嫌疑
12/10 17:14, 31F
→
12/10 17:15, , 32F
大家都成年了再來談交往? 我覺得這是老師該把持的界線
12/10 17:15, 32F
→
12/10 17:15, , 33F
我同意過十年以後這樣的年差就很OK，但至少老師要等
12/10 17:15, 33F
→
12/10 17:16, , 34F
利佳高中至大學以後再說，這是身為為人師表應該保持的
12/10 17:16, 34F
→
12/10 17:16, , 35F
話說我看這部時一直不敢相信小狼是喜歡雪兔的...同性戀在當時
12/10 17:16, 35F
推
12/10 17:16, , 36F
而且利佳頂多是比較是穩重一點而已 她還是個小學生!
12/10 17:16, 36F
還有 94 則推文
還有 11 段內文
推
12/11 02:34, , 131F
題外話 印象中"千面人"裡面 大川誠心是和"幼稚園"老師在一
12/11 02:34, 131F
→
12/11 02:34, , 132F
起...(更犯罪)
12/11 02:34, 132F
千面人我沒看過，不過在那個什麼學院時有看了一下，我反而覺得她們都太恐怖 人物主角設定的太過於誇張了...(我一直覺得C嬸他們好像很愛"短褲")
推
12/11 13:05, , 133F
不過大川誠心和她老師結婚也是成年之後的事了...
12/11 13:05, 133F
→
12/11 13:06, , 134F
這才真的是厲害...
12/11 13:06, 134F
呼~謝謝大家的回應 能夠回的我都儘量回哩~沒有回的不代表你不值得一提，而是已經把我的看法一一講解囉~ 雖然我知道用"這是一本漫畫"來講，我大概要吃上警告一支 但是我覺得CCS就是一部很友愛、善良，大家只要手牽手心連心就"絕對沒問題"←這樣講 起來好像在諷刺XD 的世界，也許其中利佳超齡(簡直是越齡)的可以和老師談純純的戀愛 ，這在現實生活中真的太少了，大概沙漠中的金沙還少(夕梨小姐>"<)，但我在看CCS時 並不覺得怎樣，至於我個人以為原PO是指劇情轉變的實在太快，所以才用胎歌這個詞，我 也提出了就感情培養下其實櫻跟狼真的是絕配，並不胎歌。 (好啦~其實是我打字打的有點累了) 感謝大家的指教XD -- 我要繼續關漢卿論文的無間地獄了...下台一鞠躬 所以說，回文真是挺麻煩的... -- 如果我的國小女兒跟老師這樣呢? 若是老師溫柔體貼又很珍惜我的女兒，那又如何呢? 只可惜現實生活中的頭條總是提醒我，這種老師實在太少了...她升大學我搞不好還要 一直操心煩惱哩~ ※ 編輯: princess43 來自: 61.64.149.18 (12/11 14:48)
推
12/11 15:08, , 135F
這也能戰= ="好在我不是道德直覺主義者...
12/11 15:08, 135F
推
12/11 15:12, , 136F
原po..拍拍.一v一/
12/11 15:12, 136F
推
12/11 15:49, , 137F
樓上意思是說其他人是道德直覺主義者嗎？
12/11 15:49, 137F
→
12/11 15:50, , 138F
這算是臆測讀者心態了吧= =
12/11 15:50, 138F
→
12/11 17:20, , 139F
道德主義者…如果連師道都不必在乎,到底我們還剩下什麼珍貴
12/11 17:20, 139F
→
12/11 17:21, , 140F
的價值?
12/11 17:21, 140F
→
12/11 17:37, , 141F
基本上呢這部的所謂少數族群都相當表面 噢小學生跟老師在
12/11 17:37, 141F
→
12/11 17:37, , 142F
一起了 可是他們在一起的具體行為是什麼 不知道
12/11 17:37, 142F
→
12/11 17:38, , 143F
這就是為什麼說他只是一層皮 想搞禁忌賣點卻不想刻畫的皮
12/11 17:38, 143F
→
12/11 17:40, , 144F
但是就常理來推論 要說那對情侶有多清純誰會相信
12/11 17:40, 144F
→
12/11 17:41, , 145F
有沒有出手當然沒演出來 C嬸的特色就是丟個頭尾其他都讓
12/11 17:41, 145F
→
12/11 17:42, , 146F
你腦補 問題是你要用合理的方式腦補還是相信沒演出來
12/11 17:42, 146F
→
12/11 17:43, , 147F
就是沒有？
12/11 17:43, 147F
→
12/11 17:45, , 148F
那對師生戀不算是主角 上帝視角沒跟著他們 這不就跟現實
12/11 17:45, 148F
→
12/11 17:46, , 149F
中相牴觸嗎 這部就是每個人都無條件是好人這點很扯
12/11 17:46, 149F
→
12/11 17:48, , 150F
還是說在那個世界裡 小孩是送子鳥送的&每個人都沒性欲?
12/11 17:48, 150F
→
12/11 19:51, , 151F
現實中有極大可能會讓你的女兒莫明變成了個11歲小媽媽...
12/11 19:51, 151F
推
12/11 22:41, , 152F
我END了……有誰看得完就去置底檢舉推一個吧……
12/11 22:41, 152F
→
12/11 22:41, , 153F
成篇都是比爛護航啊=.=
12/11 22:41, 153F
→
12/11 22:55, , 154F
這篇最後真的讓我笑了
12/11 22:55, 154F
推
12/12 00:41, , 155F
重點就是clamp根本沒有好好刻劃這些感情啊 感覺就只是隨
12/12 00:41, 155F
→
12/12 00:43, , 156F
便套個人下去 這些角色的內心到底在想什麼?老實說感覺不
12/12 00:43, 156F
→
12/12 00:43, , 157F
出來啊
12/12 00:43, 157F
推
12/12 12:24, , 158F
同樓上,C嬸就是這點才讓我認為她們在消費賣弄這些易產生爭
12/12 12:24, 158F
→
12/12 12:30, , 159F
議性(=話題性),"超越凡俗不為世人所理解的戀情".如果針對
12/12 12:30, 159F
→
12/12 12:31, , 160F
CCS本身以低年齡學童為訴求而塑造"夢"的世界也就罷了(?),
12/12 12:31, 160F
→
12/12 12:32, , 161F
但C嬸每一部作品裡的"愛情"其實都碼這個樣子,從來就缺乏深
12/12 12:32, 161F
→
12/12 12:34, , 162F
刻刻劃.讓我感覺,大川只是擅用慈愛包容的名義,以貫徹利用
12/12 12:34, 162F
→
12/12 12:36, , 163F
其聳動話題性所帶來的效益之實
12/12 12:36, 163F
推
12/12 17:39, , 164F
我只想說原po辛苦了(拍拍)
12/12 17:39, 164F
推
12/15 00:03, , 165F
嘎 至少我知道女生之間交情在好也不會狂幫對方設計衣服+拍
12/15 00:03, 165F
→
12/15 00:03, , 166F
照攝影 還在那邊叫著好可愛好可愛>///<
12/15 00:03, 166F
推
12/16 00:31, , 167F
老師說：光源氏計畫實行　（誤）
12/16 00:31, 167F
→
12/29 23:50, , 168F
抱歉原PO 是四子跟御村喔 五子是跟某個阿拉伯王子吧?
12/29 23:50, 168F
‣ 更多 princess43 的文章
文章代碼(AID): #1B8AROVo (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 princess43 的文章
文章代碼(AID): #1B8AROVo (Suckcomic)