Re: [黑暗] 漫吐板的存在意義

看板Suckcomic作者lovefreecat (Creep)時間17年前 (2009/01/11 16:38)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 6人參與討論串4/7 (看更多)

我用舉例的方式：很多時候，我對某些伊斯蘭教國家的某些教義很不以為意。但是，如果我跑到那些國家大喊「去你的XX教義」，那我大概死定了。或者即使我理性的說「以ＸＸ理論與ＸＸ進化來論，這個地方的教義……」或者「像其他天主教、佛教國家的教義是ＸＸ」。我想，結果不死也會去掉半條命。所以，我活在這個還存有批評、質疑空間的國家。我可以一方面過基督教的聖誕節，也可以隔天聽著瑪莉蓮曼森的the reflecting god；我念過天主教大學，身旁也很多基督教的朋友，我也可以跟他們討論過我不認同的「教義」，我也不怕跟佛教的討論吃肉的自然性、跟伊斯蘭教的朋友討論服裝的相對性。這個讓我有批評、質疑空間的國家，並沒有強烈的反宗教立場。所以他們自然可以跟我「討論」，甚至就像過去的傳教士一樣，換個大家（包括我）能接受的詮釋方式。把話說出，讓原先不認同自己的人接受、或者至少理解，才是護航的本意。但是，如果我【只是】對著他們謾罵「我覺得你們的教義簡直是莫名奇妙」或者「你們是瘋子啊？相信那種東西的存在？」那就算再好的朋友，也是會翻臉不認人的。甚至，跟我一樣立場的人，也會因此而感到丟臉、不認同。（但或許一個月一天，我會告訴大家「我喝醉了，不要理我」，然後自慰式的謾罵。）如果他只冒出一句「一切都是神的指示」或者「你不懂我們的教義偉大之處」這種純粹宣揚、而沒有討論性質的話，當然是被大多數人所反對的。我會當他是「講不出道理，所以用某種力量想讓我屈服，失去討論的動力」或者「用某種力量，侵犯這個國家一定程度的批評質疑空間。」這個國家保障的，是【言論自由】這個國家也有團體意識，而為了貫徹這個國家的言論自由，這個國家的國民才更加漸漸意識到「什麼才是言論自由的保護範圍」的重要性。這個國家不是那種近無法治，所以只剩下幫派勢力、集體暴力，或者居民遊戲規則的地方。（我突然想起了黑樵）再不然，我只能說：這也是這個國家的選擇。都成年人了應該看的懂了吧！歡迎「據理力爭」，不歡迎跳針。我呢？我對漫吐板被反過來指為【一言堂】、【謾罵黑特】很不以為然。 -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/catman/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.194.253

推

HHBBHHB

01/11 16:46, , 1^F

01/11 16:46, 1^F

推

yuhurefu

01/11 16:51, , 2^F

01/11 16:51, 2^F

推

LiuSky

01/11 17:06, , 3^F

01/11 17:06, 3^F

→

LiuSky

01/11 17:06, , 4^F

01/11 17:06, 4^F

我對所謂的【大絕】的看法，就是它對這個板的討論「毫無幫助」。如果這種「毫無幫助」甚至可稱為「無意義」的事情存在了是否也變相導引這種「無意義」存在於這個板「有意義」的討論範疇之內了呢？我誓死捍衛你發表的權利但你說出「我要幹掉你們的總統」「你不知道她被我強姦時是很快樂的」「不管你說什麼，我就是只聽自己的意見啦！」難道我要哈哈大笑嗎？還有，這個板一直都是【漫畫［吐嘈］板】護航的存在，只是讓板的風氣導向「討論」而非藝吐的宣洩性質。這個板的風氣，與其它由板眾影響的大看板相異，反而是板規影響此板的板眾風氣。來這裡的人，就是遵守這裏的［規則］，進行這裡的主要活動［吐嘈］。如果附加價值的護航［無意義］，那樣的護航不如不存在－所以禁止。夠了吧

→

LiuSky

01/11 17:06, , 5^F

01/11 17:06, 5^F

→

LiuSky

01/11 17:06, , 6^F

01/11 17:06, 6^F

→

LiuSky

01/11 17:06, , 7^F

01/11 17:06, 7^F