Re: [黑暗] 關於少女漫的刻版印象
※ 引述《mitamaiya (Kiei)》之銘言:
: 其實我早就想說了
: 可是不知道該從何說起……
: 總覺得很多板友都習慣將少女漫直接跟「A漫」、「無腦」、
: 「主題只有愛情」、「全是老梗」等等負面形象劃上等號
: 但是並不是這樣的……
: 如果說是因為板上吐的少女漫讓大家有這種印象
: 那我只能說
: 就是因為這些漫畫爛所以才會被吐槽的!!
我覺得最根本最根本的問題是
「到底什麼才算是少女漫畫??」
就跟宅腐正名一樣,現在已經完全搞不清楚什麼是「少女漫畫」了
反正這篇標題是[黑暗],討論這些應該沒關係吧
一般人的刻板印象就是那些,有登在少女漫畫雜誌上的出版品
我覺得這是台灣的問題,因為台灣沒有別的形式的少女漫畫雜誌(或許很少)
所以想到少女漫>>眼睛大大的>>永無止境的愛情戲>>看下來每篇都一樣
(懷疑是以小學生為取向)
對我來說更慘的是,一本雜誌翻下來,完全看不出每個畫風有什麼分別
你說我沒有看嗎?不,就是因為我看過,太難看了,所以根本不想再看
那些亮晶晶的男主角們,從小看到大,根本已經膩炸了(女主角根本....)
但是走到書局去,那些雜誌永遠都是那樣
可是這種確實是台灣能紅的少女漫畫的大宗啊
推文裡說的<百鬼夜行抄>、<夏目友人帳>、還有吉永史那些作品
他們到底是不是少女漫畫都很難講
夏目友人帳根據出版社來分的話,應該可以勉強算
百鬼夜行抄>>這個起碼在台灣絕對不會歸進少女漫畫裡吧
清水玲子的最高機密呢?吉永史的大奧呢?
這兩個我記得是同一個日本雜誌的,在日本「也許」算是少女漫畫(或是還有什麼分類?)
但是在台灣真的有人會把他歸到少女漫畫嗎?? 至少會猶豫一下吧?
黑執事潘朵拉之心隱王,這些電波系的呢? 在日本有他特殊的分類
但是在台灣他也是歸類到少年漫畫的...吧
再偏一點,荻尾望都的作品呢?
這個要猶豫更久了吧??
: 而且很多這樣說的板友
: 感覺上都是自己沒在接觸少女漫畫的人……
: 看到許多板友會這樣嘲笑少女漫
: 無形中好像是在嘲笑我們這些「愛看少女漫畫的人」
: 都是「只看沒營養的東西」
: 請別再污名化少女漫了!!
: 市場上本來就有好漫有爛漫
: 少年漫也是有經典好作
: 也有那種純粹YY用的爛漫畫
: 怎麼就不見有人說「少年漫全都是女角賣萌、賣肉,一堆女角倒貼男角
: 又充滿一堆老梗」呢??
: 抱歉我知道我太嚴肅了
: 可是這件事情我真的不吐不快……
說實話,少女漫畫污名化自己也有責任
台灣市場上流行的那些,好吧NANA絕對是公認的少女漫畫
演到後來不也是步入歹戲拖棚的後塵(少女漫畫通病之一)
其他那些眼睛大大水汪汪的,夏天一群人去海灘度假男女主角夕陽下接吻的
你自己憑著良心講,裡面的大多數的質量是不是都不怎麼樣
像是櫻蘭已經被人罵過了,好歹他也算是比較出色的
我相信一個漫畫好不好,跟他的主題是不是愛情沒有關係
其實台灣市場根本是分成「愛情為主軸的漫畫」「非愛情為主軸的漫畫」
這兩邊拿來比較根本就是有問題的,
以一個大圈圈跟其中一小部分來比,廢話當然是後者吃虧啊?!範圍不同怎麼比
而且台灣所謂的的「少年漫畫」根本就是「非愛情為主軸的漫畫」
所以少年少女這兩邊來比根本就沒有意義嘛,至少在台灣來說是這樣
說到這裡就想到,「未來日記」不知道算什麼漫畫
由乃對雪輝的愛情之濃烈可是人人見證的啊........XDDDD
--
結論 : 台灣的分類根本不夠用啦!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.129.236
推
01/06 16:18, , 1F
01/06 16:18, 1F
→
01/06 16:20, , 2F
01/06 16:20, 2F
推
01/06 16:20, , 3F
01/06 16:20, 3F
→
01/06 16:23, , 4F
01/06 16:23, 4F
→
01/06 16:29, , 5F
01/06 16:29, 5F
推
01/06 16:29, , 6F
01/06 16:29, 6F
→
01/06 16:30, , 7F
01/06 16:30, 7F
→
01/06 16:32, , 8F
01/06 16:32, 8F
→
01/06 16:33, , 9F
01/06 16:33, 9F
→
01/06 16:37, , 10F
01/06 16:37, 10F
→
01/06 16:37, , 11F
01/06 16:37, 11F
這跟原罪有什麼關係??
→
01/06 16:37, , 12F
01/06 16:37, 12F
→
01/06 16:39, , 13F
01/06 16:39, 13F
這根本不是我這篇講的,請不要栽贓給我
→
01/06 16:41, , 14F
01/06 16:41, 14F
→
01/06 16:41, , 15F
01/06 16:41, 15F
愛情戲歹戲拖棚...
講白一點,市場上紅的那些都不好看,要人怎麼不污名化他呢
※ 編輯: EGOISTE9999 來自: 220.138.129.236 (01/06 16:45)
→
01/06 16:45, , 16F
01/06 16:45, 16F
因為這在台灣是事實阿。在日本我就不知道了。
※ 編輯: EGOISTE9999 來自: 220.138.129.236 (01/06 16:46)
→
01/06 16:46, , 17F
01/06 16:46, 17F
→
01/06 16:46, , 18F
01/06 16:46, 18F
亮晶晶不是爛的理由。是很多爛的漫畫正好都亮晶晶
請弄清楚因果關係﹨(╯▽╰)∕
※ 編輯: EGOISTE9999 來自: 220.138.129.236 (01/06 16:47)
→
01/06 16:46, , 19F
01/06 16:46, 19F
原罪是你說的跟我無關,請不要血口噴人。
話說亮晶晶的櫻蘭我也很喜歡,就醬。
※ 編輯: EGOISTE9999 來自: 220.138.129.236 (01/06 16:48)
→
01/06 16:48, , 20F
01/06 16:48, 20F
→
01/06 16:48, , 21F
01/06 16:48, 21F
你還是搞不清楚我再說什麼耶
愛情戲為主軸的漫畫,他的主軸歹戲拖棚,難道不是爛的理由嗎?
戰鬥漫畫的主軸戰鬥,戰鬥歹戲拖棚,他也是爛阿
重點是主軸歹戲拖棚。
※ 編輯: EGOISTE9999 來自: 220.138.129.236 (01/06 16:49)
→
01/06 16:49, , 22F
01/06 16:49, 22F
→
01/06 16:49, , 23F
01/06 16:49, 23F
→
01/06 16:49, , 24F
01/06 16:49, 24F
→
01/06 16:50, , 25F
01/06 16:50, 25F
因為台灣就是這樣分的。
要不然不高興你也可以自己去分阿。
老鼠屎害個一鍋不乾淨,說他兩句不行嗎?
我可沒有說少女漫畫都是爛貨喔,不要恣意解釋。
※ 編輯: EGOISTE9999 來自: 220.138.129.236 (01/06 16:52)
推
01/06 16:51, , 26F
01/06 16:51, 26F
→
01/06 16:52, , 27F
01/06 16:52, 27F
→
01/06 16:52, , 28F
01/06 16:52, 28F
推
01/06 16:54, , 29F
01/06 16:54, 29F
→
01/06 16:56, , 30F
01/06 16:56, 30F
→
01/06 16:56, , 31F
01/06 16:56, 31F
還有 25 則推文
還有 5 段內文
→
01/06 17:30, , 57F
01/06 17:30, 57F
括號我修掉了。
抱歉,那句我講的太超過了,我道歉。(暗字)
※ 編輯: EGOISTE9999 來自: 220.138.129.236 (01/06 17:33)
→
01/06 17:30, , 58F
01/06 17:30, 58F
推
01/06 17:31, , 59F
01/06 17:31, 59F
→
01/06 17:32, , 60F
01/06 17:32, 60F
→
01/06 17:32, , 61F
01/06 17:32, 61F
→
01/06 17:32, , 62F
01/06 17:32, 62F
→
01/06 17:33, , 63F
01/06 17:33, 63F
→
01/06 17:33, , 64F
01/06 17:33, 64F
→
01/06 17:33, , 65F
01/06 17:33, 65F
→
01/06 17:34, , 66F
01/06 17:34, 66F
→
01/06 17:34, , 67F
01/06 17:34, 67F
→
01/06 17:35, , 68F
01/06 17:35, 68F
→
01/06 17:35, , 69F
01/06 17:35, 69F
推
01/06 17:35, , 70F
01/06 17:35, 70F
→
01/06 17:36, , 71F
01/06 17:36, 71F
→
01/06 17:36, , 72F
01/06 17:36, 72F
→
01/06 17:36, , 73F
01/06 17:36, 73F
有吧?!明明就有!!而且還是-------(消音)
→
01/06 17:36, , 74F
01/06 17:36, 74F
※ 編輯: EGOISTE9999 來自: 220.138.129.236 (01/06 17:37)
→
01/06 17:37, , 75F
01/06 17:37, 75F
→
01/06 17:37, , 76F
01/06 17:37, 76F
→
01/06 17:39, , 77F
01/06 17:39, 77F
→
01/06 17:40, , 78F
01/06 17:40, 78F
→
01/06 17:40, , 79F
01/06 17:40, 79F
推
01/06 17:40, , 80F
01/06 17:40, 80F
→
01/06 17:41, , 81F
01/06 17:41, 81F
推
01/06 19:10, , 82F
01/06 19:10, 82F
推
01/06 21:40, , 83F
01/06 21:40, 83F
→
01/06 21:41, , 84F
01/06 21:41, 84F
推
01/07 00:30, , 85F
01/07 00:30, 85F
→
01/07 00:43, , 86F
01/07 00:43, 86F
→
01/07 00:44, , 87F
01/07 00:44, 87F
→
01/07 00:45, , 88F
01/07 00:45, 88F
→
01/07 02:28, , 89F
01/07 02:28, 89F
→
01/07 02:28, , 90F
01/07 02:28, 90F
推
01/08 00:11, , 91F
01/08 00:11, 91F
推
01/08 13:40, , 92F
01/08 13:40, 92F
→
01/08 18:03, , 93F
01/08 18:03, 93F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
黑暗
56
84
以下文章回應了本文:
黑暗
28
67
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
黑暗
56
84
黑暗
14
28
黑暗
22
41
黑暗
16
93
黑暗
28
67