Re: [黑暗] 關於少女漫的刻版印象

看板Suckcomic作者quizro ( )時間17年前 (2009/01/06 13:36)推噓3(3推 0噓 45→)

留言48則, 13人參與討論串2/8 (看更多)

雖然我真的沒有在看少女漫但我能夠想像原po作為愛好者對這個現象的不忿誠然每個類型的漫畫都會有好有壞同樣看運動漫畫看《我要高飛》可以學到一些體操知識看《足球小將》卻只見到一個球在現實的一秒，可以是漫畫中的一本書同樣看侮慢女性的大男性主義漫畫看《人間交叉點》還會有點同情女性看《月亮的距離》把女生當成「百人斬」的報數項與過場的小道具看池上的卻是女生搖著尾巴求男人「幹我」這之中總是有千差萬別的程度差少女漫畫會被歧視與其說是品質差不如說是定義或歸類本身的原罪「少女漫畫」字面解釋是：為女性讀者而畫的作品它的官方定義我是不確定但在一般認知來說就是以愛情為主線的故事(要不要提個反例，給不才等愚民學習一下？) 這個圈子未免劃得太小結果在少女漫畫書架隨手挑個一兩本都是愛情的憧憬、困難、挫折、誘惑……… 場景題目或有不同，鋪下來卻只有相聚與分開再加上談戀愛哪有不牽手、不吻、不做的道理？ "柏拉圖戀愛"都變成"柏拉圖性愛"了結果就很易產生我們這種愚民具有的刻版印象圈子小也可以從另一個角度來看其實高橋留美子的《相聚一刻》不是談愛情嗎？那麼《純情房客俏房東》呢？不然安達充的棒球系列好了？但這些漫畫卻往往被編為「少年漫畫」好的、題材具變化的，給「少年漫畫」端走了剩下又往往是那些愛情為大主打的但人生又不只有愛情----這是我對少女漫畫納罕之處加上「少女漫畫」本身就是有好些作者(大家)在把書畫得像軟性a漫我們這些路人甲乙隨手命中少女漫畫中之劣貨的機率大增也不要只怪我們想歪嘛…… 當然一竹篙不能打一船人柴門文不好嗎？我不敢說我也曾經喜歡看《近所物語》總也是有好看的不過像我這種都沒有在戀愛又對戀愛沒有什麼憧憬的很難看得投入 ---- 上文只是感想無意開戰歡迎理性討論 ※ 引述《mitamaiya (Kiei)》之銘言： : 其實我早就想說了 : 可是不知道該從何說起…… : 總覺得很多板友都習慣將少女漫直接跟「A漫」、「無腦」、 : 「主題只有愛情」、「全是老梗」等等負面形象劃上等號 : 但是並不是這樣的…… : 如果說是因為板上吐的少女漫讓大家有這種印象 : 那我只能說 : 就是因為這些漫畫爛所以才會被吐槽的！！ : 而且很多這樣說的板友 : 感覺上都是自己沒在接觸少女漫畫的人…… : 看到許多板友會這樣嘲笑少女漫 : 無形中好像是在嘲笑我們這些「愛看少女漫畫的人」 : 都是「只看沒營養的東西」 : 請別再污名化少女漫了！！ : 市場上本來就有好漫有爛漫 : 少年漫也是有經典好作 : 也有那種純粹YY用的爛漫畫 : 怎麼就不見有人說「少年漫全都是女角賣萌、賣肉，一堆女角倒貼男角 : 又充滿一堆老梗」呢？？ : 抱歉我知道我太嚴肅了 : 可是這件事情我真的不吐不快…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.177.13

→

shinoshino

01/06 13:46, , 1^F

01/06 13:46, 1^F

推

izumikyouka

01/06 13:46, , 2^F

01/06 13:46, 2^F

→

izumikyouka

01/06 13:48, , 3^F

01/06 13:48, 3^F