Re: [申訴] LOL板主

看板Sub_Strategy作者 (有蘿堪食直須食)時間10年前 (2013/08/23 00:00), 編輯推噓-1(010)
留言1則, 1人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言: : 我現在不太確定 GuiGui 板友不滿這個判決進而申訴的點是哪一個,想先釐清一下。 : 如果依照目前 GuiGui 板友在本板所呈現與 hydra6716 板主溝通的信件來看, : 似乎是著重在噓文 dog 被處分,但噓文 cat 沒有被處分上,認為兩者標準不同。 : 但單就這一點來說,目前我的理解是: : hydra6716 板主收到 hydra6716 板友對噓文 dog 違反 C2 的檢舉, : 經過 hydra6716 板主的認定,判決該噓文違反板規 C2 進而處分。 : hydra6716 板主未收到對噓文 cat 的檢舉,故不符合 C2 告訴乃論之要件。 : 因此 hydra6716 板主並未對噓文 cat 進行是否違規的認定,當然亦無處分。 : 故噓文 dog 與噓文 cat 之所以最後受到的處置不同, : 並非 hydra6716 板主對兩者有不同的標準, : 而是因為 hydra6716 板友檢舉了噓文 dog 但未檢舉噓文 cat 。 : 如果申訴的點是這個,那就是在申訴 hydra6716 板友對噓文的態度不同。 : 但個別板友是否對噓文提出檢舉,並不屬於板主職權,不宜依此對板主判決提出申訴。 : 如果的確是要申訴上述的差異,我會向 LoL 板主群再次確認我的理解是否正確。 : 如果我對申訴的要點有所誤會,請 GuiGui 板友再詳細描述要申訴的部份為何。謝謝。 沒錯。 因該文內有人對於"dog"這點被檢舉進桶,而GuiGui使用者於公告中 使用噓文"dog"視於挑戰板規同時針對po文者。 而po文者為我,所以告訴乃論成立。 於是直接進行判決。 -- ▅▃▃▅ ◢██◣夏はどこまでも續いてゆく ╱/ \╲青く廣がる空の下で /◤◤◥◥\ \ ● ● / 彼女が待つ﹑その大氣の下で /\-AIR- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.1.79

08/23 01:23, , 1F
08/23 01:23, 1F
文章代碼(AID): #1I5ZMHGM (Sub_Strategy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
申訴
17
25
文章代碼(AID): #1I5ZMHGM (Sub_Strategy)