討論串[申訴] LOL板主
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間11年前 (2013/08/25 16:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[恕刪]. 不好意思,我看不懂這篇文章主要想要訴求的重點是什麼。. 先前的判決是依據 #1I5aaJsI (Sub_Strategy) 所提到,. 申訴「沒有在罵 hydra6716 板友」的部份所作的判決。. 因此其它的因素並沒有被討論。. 在這篇文章當中提到:. 「我申訴的原因 就是根據上述板主
(還有194個字)

推噓9(9推 0噓 49→)留言58則,0人參與, 最新作者GuiGui (鬼龜)時間11年前 (2013/08/24 21:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
hydra6716 板友跟 hydra6716 板主不是裝同一個腦袋嗎 怎麼會. 對自己有利的情況變成 hydra6716 板主. 當對自己不利的時候變成 hydra6716 板友. 球員兼裁判 蓋上國防布 難道這裡是某X檢 對此判決感到無語. C2.. 要罵我請私信好嗎,私信高興怎樣罵我全家都不會
(還有516個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間11年前 (2013/08/24 19:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
針對 GuiGui 板友申訴「沒有在罵 hydra6716 板友」卻遭處分的部份:. 1. 在本站系統當中,推文、噓文及增加註解,皆屬於對該文章的意見表達。. 因此除可由內容及脈落推定的情況外,推噓註解之回覆對象一般理解為原文及其作者。. 此一認定原則 hydra6716 板主亦已在處分公告當中清楚
(還有582個字)

推噓3(4推 1噓 5→)留言10則,0人參與, 最新作者GuiGui (鬼龜)時間11年前 (2013/08/22 17:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
當然是判決不公啊 針對hydra6716 板主 不是hydra6716 板友. 因為我申訴的原因是我沒有在罵他啊. 是因為公告文上面有人噓dog被水桶 我才噓文表反對意見 而不是風馬不及牛. 根據板主同篇所說的. 很難。除非是謾罵,不然暴民台是其使用者對於"該台風氣"進行一種負面意見表達。. 但不到
(還有127個字)

推噓-1(0推 1噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者hydra6716 (有蘿堪食直須食)時間11年前 (2013/08/22 16:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒錯。. 因該文內有人對於"dog"這點被檢舉進桶,而GuiGui使用者於公告中. 使用噓文"dog"視於挑戰板規同時針對po文者。. 而po文者為我,所以告訴乃論成立。. 於是直接進行判決。. --. ▅▃▃▅. ◢██◣ 夏はどこまでも續いてゆく. ╱/ \╲ 青く廣がる空の下で.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁