Re: [討論] 可以請教下小組長嗎？

看板Sub_GOnline作者 (孤鴻海上來 池潢不敢顧)時間12年前 (2011/12/07 13:30), 編輯推噓17(17推 0噓 55→)
留言72則, 29人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
先簡單回一下, 這兩天有時間會整理一篇把該回的大小事交代一下. 卸任後一些事情比較好說. ※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言： : 1. 為何板主免職不到該看板上公告？ : 2. #1Eta5UGt (WOW) [ptt.cc] [公告] 藏寶箱事件板務部分總懲處 : 這篇文既然四個人來發都一樣，那為何由罷免案、瀆職案纏身的爭議板主 Induction : 板主來發，而非在這次事件完全沒有被質疑的 s91812 板主發文 : 且I板主發完文即刻被拔職，給人有死前拖人下水及清算異己之觀感 這樣說吧, 整理看板違規, 在組長詢問過群組長摒除了特赦的可能性後大家就開始做事. 請問誰來做? 近百篇文章數千條推文橫跨看板 資源回收桶與精華區. 沒人做的事情都是我做的, 整理出違規表列供討論要不要判, 該判什麼. 然後是公告. 公告誰來發陰謀論者都會有意見, 我提議我來就是知道會有這種事 最好通通來戰我, 省得諸君去戰別人. 組長發就戰包庇清肅. statue板主發跟我發差不多. s91812板主發就戰藏鏡人. 與其這樣不如通通來戰我. 結論證明, 說理部分引用組長的話, 整篇公告沒有加入任何一點自己的評述. 還是能戰. : 3. 小組長你在 100/11/23 #1Eo_R2qu (Sub_GOnline) 之判決文最後一行有寫到 : "本案結案，另外三案本周內都會結案" 這樣說吧, 這一個月的溝通群信數十封 組長丟一個訊息出來, 三小時內我會回信, 接著另一個板主會回信. 接著等第三個板主一兩天甚至更久, 這就是我們的進度. 過程中組長的回覆與斷事皆積極, 你可以私下問三個板主. 然後這邊是組務判決, WOW板的是板務判決. 如果說到這樣還區分不了, 那我可以再說清楚一點, 留待總答覆文章一併回吧. 然後我要說戰組長實在是很無聊的事, 民氣可用是嗎? : 但今天已經是100/12/7，已過去兩周，就算等候站長解釋站規，站長也在100/12/2 : 作出解釋了，那為何今日才有判決結果 : 若要說小組長您現實生活中日理萬機事務繁忙，亦或是這次判決需要時間苦苦思索 : 但為何在使用者們焦急等待判決時，小組長您仍然有空去 L_PTAvenue 組務板 : 大戰其他群組的使用者呢？ -- 今日世人知道每一件事物的價格，卻無法瞭解任何事物的價值。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　－ Oscar Wilde 《葛雷的畫像》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.8.218
→
12/07 13:44, , 1F
又變成別人都是陰謀論者了
12/07 13:44, 1F
推
12/07 13:49, , 2F
千錯萬錯都是鄉民的錯 結案!
12/07 13:49, 2F
推
12/07 13:50, , 3F
這是不是就叫做不知檢討
12/07 13:50, 3F
→
12/07 13:54, , 4F
所以你說都來戰你就是鎖文刪推文這樣嗎?你少來一副殉道者模
12/07 13:54, 4F
→
12/07 13:54, , 5F
樣,你少裝模作樣了
12/07 13:54, 5F
本來就準備鎖文, 因為推文會妨礙我設定水桶警告. 水桶與警告從後面開始設定才不會重複罰到. 推文一直洗會干擾頁數. 只是一開始沒鎖到, 所以你有什麼問題嗎? ※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.218 (12/07 14:00)
→
12/07 14:05, , 6F
少來,你明明想釣魚看反應觀察版友是否"反省"
12/07 14:05, 6F
→
12/07 14:06, , 7F
要鎖一開始早鎖了,要等X1才鎖?
12/07 14:06, 7F
→
12/07 14:06, , 8F
你現在把群組長也拉來墊背,我想請問為什麼你不可以乾脆就
12/07 14:06, 8F
→
12/07 14:06, , 9F
你現在水桶警告完了可以開啦 公告有這麼見不得人嗎?
12/07 14:06, 9F
→
12/07 14:07, , 10F
放棄檢舉所以在這次因你兩位所引起風波的對你們批判的板友
12/07 14:07, 10F
→
12/07 14:08, , 11F
說好的KFC呢？ 人言而無信便是＿＿
12/07 14:08, 11F
→
12/07 14:09, , 12F
我快吐了
12/07 14:09, 12F
→
12/07 14:09, , 13F
還有我順便問一下設定水桶跟警告名單跟你的公告有什麼關係?
12/07 14:09, 13F
→
12/07 14:13, , 14F
你講了這麼多，當初說兩個禮拜內請KFC也沒請
12/07 14:13, 14F
→
12/07 14:14, , 15F
不過我想你八成又要怪版眾沒有報名了
12/07 14:14, 15F
→
12/07 14:14, , 16F
然後以前你觀察別人強姦犯三個月，找到機會就把他殺了
12/07 14:14, 16F
→
12/07 14:15, , 17F
現在說強姦犯沒強姦前很清白不能被亂殺，這哪招喔，科科
12/07 14:15, 17F
→
12/07 14:15, , 18F
你回頭看看你以前說過的話跟現在說過的差多少，有多矛盾
12/07 14:15, 18F
→
12/07 14:18, , 19F
對了這篇要不要順便發在WOW版上說明為什麼鎖推文?
12/07 14:18, 19F
→
12/07 14:18, , 20F
記得I版主以前還想拿板友私信的態度來當判決依據 結果被
12/07 14:18, 20F
→
12/07 14:18, , 21F
小組長拉正XDD
12/07 14:18, 21F
推
12/07 14:18, , 22F
copy到txt檔再看就好了,設水桶又不是拆炸彈,需要全體安靜嗎?
12/07 14:18, 22F
→
12/07 14:19, , 23F
從這就看得出I版主有多記仇了
12/07 14:19, 23F
推
12/07 14:22, , 24F
到底什麼好說什麼不好說啊,就你最多秘密了啦
12/07 14:22, 24F
→
12/07 14:25, , 25F
還真敢講「萬方有罪，罪在朕躬」是吧？殉道者？科科
12/07 14:25, 25F
→
12/07 14:34, , 26F
請問一下，現在wow版可以開放讓大家戰你嗎?
12/07 14:34, 26F
→
12/07 14:39, , 27F
請你不要在發文了現在你發的任何一篇文章都會讓你更被詬病.
12/07 14:39, 27F
推
12/07 14:44, , 28F
你到現在還不知道大家為何戰你嗎？就是因為你的態度…
12/07 14:44, 28F
推
12/07 14:49, , 29F
你是小組長嗎 我在質問他你激動啥 你可以代替他?
12/07 14:49, 29F
推
12/07 14:52, , 30F
不過既然知道都會被戰..
12/07 14:52, 30F
→
12/07 14:52, , 31F
所以一開始不避嫌讓小組長OR最沒爭議的S9板主發的用意是？
12/07 14:52, 31F
推
12/07 14:55, , 32F
因為陰謀論阿
12/07 14:55, 32F
→
12/07 14:59, , 33F
直接讓小組長發就沒事了 反正小組長這段時間本來就掛名
12/07 14:59, 33F
→
12/07 15:00, , 34F
WOW版主 由小組長來發根本就不會有這麼多爭議
12/07 15:00, 34F
推
12/07 15:00, , 35F
個人是覺得事先預防比事後補救好(何況都已經可以預測的事
12/07 15:00, 35F
→
12/07 15:00, , 36F
那公告應該可以避免掉被戰 只要別落人口舌防戰措施有做好?
12/07 15:00, 36F
→
12/07 15:01, , 37F
所以由最備受爭議的那位去發那篇長達46頁清算文，滿想不透
12/07 15:01, 37F
推
12/07 16:02, , 38F
這一連串kfc、法院事件下來，到底誰才覺得民氣可用的人?
12/07 16:02, 38F
→
12/07 16:06, , 39F
你送過我的 民之所欲常在我心 我退回去 謝謝
12/07 16:06, 39F
→
12/07 16:21, , 40F
至少那篇判決如果由小組長來發 絕對不會鎖文
12/07 16:21, 40F
→
12/07 16:48, , 41F
[在組長詢問過"群組長"摒除了特赦的可能性]
12/07 16:48, 41F
→
12/07 16:49, , 42F
所以你堅持"lostname"不讓你特赦就對了？ 不是筆誤？
12/07 16:49, 42F
推
12/07 16:55, , 43F
我只覺得某F很無聊
12/07 16:55, 43F
推
12/07 18:09, , 44F
嚴格來說是我給無名的信有提有無合理理由可以特赦違規，
12/07 18:09, 44F
→
12/07 18:10, , 45F
然後無名沒有回。查相關板也沒有真的違規照樣放過的
12/07 18:10, 45F
推
12/07 18:12, , 46F
群組長受理案件很花時間的...
12/07 18:12, 46F
→
12/07 18:12, , 47F
這你要看各版有沒有因為版主暴走而進水桶的
12/07 18:12, 47F
→
12/07 18:13, , 48F
我相信特赦理由應該沒人會打我一時失控所以亂桶之類的
12/07 18:13, 48F
→
12/07 18:13, , 49F
拿沒回=不同意有點神奇
12/07 18:13, 49F
→
12/07 18:32, , 50F
講的自己好像很偉大 反正都要被戰 你就出來幫艾佛列檔刀
12/07 18:32, 50F
→
12/07 18:33, , 51F
他是應許你什麼好處嗎
12/07 18:33, 51F
→
12/07 18:53, , 52F
真的是笑死人，擺明死前拖人下水，還一副已經料到別人陰
12/07 18:53, 52F
→
12/07 18:54, , 53F
謀論，我終於知道你莫忘初衷的初衷是甚麼，就是不知檢討
12/07 18:54, 53F
推
12/07 19:43, , 54F
你好辛苦唷 為了要判49頁還有把同公會的人水桶還要看幾千
12/07 19:43, 54F
→
12/07 19:44, , 55F
篇的文章 大義滅親的行為真是令人嘆為觀止
12/07 19:44, 55F
推
12/07 19:47, , 56F
還有你說說理部份是引用組務的話 意思是說那兩段看似引
12/07 19:47, 56F
→
12/07 19:48, , 57F
例做為立基 實際看完讓人啼笑皆非的是出自板務之文?
12/07 19:48, 57F
→
12/07 19:49, , 58F
現實鄉民對現刑犯拳打腳踢 鄉民會吃到傷害罪的告訴
12/07 19:49, 58F
→
12/07 19:50, , 59F
但是不代表現刑犯就應該脫罪 從罪犯直接跳脫成被害者
12/07 19:50, 59F
→
12/07 19:51, , 60F
沒人做的事情都你做，哇你好像忘記這堆事情是你惹出來的
12/07 19:51, 60F
→
12/07 19:51, , 61F
擦自己屁股還跟別人邀功啊XD
12/07 19:51, 61F
→
12/08 03:53, , 62F
做事的立場越明，反對的聲音也越大。 這次事件，對錯很難
12/08 03:53, 62F
→
12/08 03:53, , 63F
分明，功過也不應相抵。但某些人的意見似乎也太主觀了
12/08 03:53, 63F
推
12/08 03:56, , 64F
版主不管怎樣都不能跳下來戰，做了就是錯了。使用者倒是
12/08 03:56, 64F
→
12/08 03:57, , 65F
很方便，不違規又放箭很容易
12/08 03:57, 65F
→
12/08 19:21, , 66F
你把你的1-a放到哪去了......
12/08 19:21, 66F
→
12/08 19:28, , 67F
1-a放到(該項由板主主觀認定)裡了 帝王條款
12/08 19:28, 67F
→
12/08 19:28, , 68F
帝王比天子高級...
12/08 19:28, 68F
→
12/08 21:53, , 69F
個人風格 >_^b
12/08 21:53, 69F
→
12/08 22:45, , 70F
騙肖ㄟ 那幹嘛等到被噓到X1才清掉鎖文?
12/08 22:45, 70F
→
12/10 22:35, , 71F
通通戰你 又把自己塑造成悲劇英雄? 科
12/10 22:35, 71F
推
12/11 19:21, , 72F
不如通通來戰我吧(清推文+鎖文) 戰你?(笑
12/11 19:21, 72F
‣ 更多 Induction 的文章
文章代碼(AID): #1EtldpMp (Sub_GOnline)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Induction 的文章
文章代碼(AID): #1EtldpMp (Sub_GOnline)