Re: [申訴] diablo版 MarsZS 版主雙重標準

看板Sub_GOnline作者 (低調)時間13年前 (2011/04/24 00:20), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
三、申訴者all ,在板務層級,向Mars板主檢舉wewe於DIABLO板的文章【引戰】, Mars板主判決未違規,all 不服板務判決,向組務申訴。 ===wewe被檢舉之部分=== HC首重在安全的活下去,前幾天有一篇文章 89級法師血只有破千..... (  ̄ c ̄)y▂ξ我該怎麼說呢... "簡單的說,就是搞不清楚狀況" ====================== 此案有兩個主要的爭點,一是"文章針對目標",另一是"引戰標準"。 1.關於『該文wewe是否針對all ?』 首先,上開文字,確實傳達出以下訊息:『指稱板上一個這種玩法的文章』 這有兩種可能,一種如all 所說,wewe刻意影射all ,用比較隱晦的方式來針對all ; 但因為不是同個標題的文章引言回覆,所以會有另一種可能, 是有印象看過這樣的文章內容,但只是個對文章的記憶,並沒有目的性的針對任何人, 有這個印象,不一定是具體指稱某個人,不一定存在這個動機。 在沒有更有力的證據之前,尚不能以此論定wewe有意圖針對all 。 不過客觀上而言,就算wewe沒有意圖針對all,但符合條件者只有all , 受害者是可以確實感受到針對性,即使說者無心,事實上仍是針對到人的。 也就是說,若wewe確實已達到引戰的要件, 而板規只懲處【故意犯】時,wewe由於不能證明其有意圖針對all,只能判決無罪; 但板規若懲處【過失犯】時,無論wewe說者有沒有心,傷害已成,就客觀上就必須受罰。 2.關於『wewe被檢舉的文字內容,是否構成引戰? 』 首先,所謂的引戰,是指挑釁、嗆聲,不一定是起頭的人才是引戰, 主要考量的點在於〔語氣是否很嗆〕,一般常見的都是大量激問、詰問、反諷等等。 4/10一開始wewe的發文,底下推文都沒人嗅出戰意,主要是沒直接點名, 但若是被評論的法師,便可感受到,wewe對法師腳色配置方式或玩法有不以為然的語氣, 這點若設身處地站在受害者的立場,是顯而易見的,那語氣的確帶點不屑、不友善。 不過,評論一個事情,提出反面的意見,多少都會有點負面評語的, 如果稍微批評、不以為然的反對意見都懲處,恐怕會因噎廢食,阻擋了合理範圍的討論, 對於言論的限制,過與不及都是不好的,必須要適中。 所以,是否達到挑釁的程度,主要在於程度是否嚴重到必須加以限制, 而這條黃線,是由板主來制定,組務主要參考歷史判例來審查,標準是否統一? 以同一案件內的其他被處分者來比較,wewe跟white、all 兩者的文章, 用詞強度是差異很大的,white及all的文章都用了不少很嗆的詞句, 還有大量的激問、詰問...我想數量多到不需要我舉例了... 組務這邊並認為wewe該文的語氣強度,未達到white、all 等被水桶的用詞標準, 因此裁定: 維持Mars原判,wewe該文用詞未達判罰標準。 除非申訴者可以舉證其他事證(近期有相似程度的言詞,卻仍被以引戰理由懲處的判例) 否則此案到此結束。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.22

04/24 00:57, , 1F
嗯 簡單明遼,一開始回倒數五行那樣的話,我就認了..
04/24 00:57, 1F

04/24 00:58, , 2F
真是麻煩您了,感謝。
04/24 00:58, 2F
MarsZS:轉錄至看板 DIABLO 04/25 20:28
文章代碼(AID): #1DilnBrl (Sub_GOnline)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DilnBrl (Sub_GOnline)