Re: [申訴] diablo版 MarsZS 版主雙重標準
: 此處我再向您說明一次，因為幹毀哥有具體的事證以及行為。所以會有這代稱
是的，那我死掉也是一種事證，文中獨有的89級血破千。這可能屬於很多專家法師
的確在我死的當下同樣天梯就有四隻一樣89級的法師死亡。
為何我會認為wewemax是針對我呢？
第一條件：前幾天 (意指不到一個禮拜內)
第二條件：文章(美西專家天題89法師陣亡只有我一位在ptt發文章)
第三條件：89級血剛破千的法師
總和這三個條件，ptt版上並沒有第二個89級的法師符合條件
總和三個文章allforyour2之文章為第一個在版上發文的89級rip法師
是故我仍確定代稱有其"專一性、針對性"
我也可以假定天梯專家家級遊戲模式裡，並不只有一個人幹毀服吧？
只是在ptt上面只有一篇文章。故幹毀哥具有"專一性、針對性"
因為承認他替幹毀哥←"他說的歐 幫他表達" 構成幫水桶中版友f243383400代推違規
７．水桶期間嚴禁使用其他ID發表文章或推文，包含代po代推之行為視同分身發文
是故執行水桶。
: 然後howard6101板友也在推文中承認他替幹毀哥(f243383400板友轉述意見)
: #1De3o2Uw(DIABLO)
: → howard6101:我說的都他說的歐 幫他表達 04/09 20:15
依你所引述 "他" 具有多重指示代名詞的用途。他也可以是wewemax
也可以是除了howard6101的任何一人。
31;1"他這詞比起"幹毀哥" 與"前幾天有篇文章，89級法師血剛破千"相比。
更缺少"專一性、針對性"
何故howard6101被判定代po而違反版規七?
: 所以依照板規處份之
: 文章發表
: ７．水桶期間嚴禁使用其他ID發表文章或推文，包含代po代推之行為視同分身發文
:
: ７ ＝＞ 同違規者水桶週數
: 另外，天梯專家級遊戲模式裡
: 應該不只allforyour2的已故法師唯讀89級吧?
: 所以並無特定人士的針對性
: 故wewemax並無違反板規
: 一般通則
: ３．嚴禁對他人辱罵、人身攻擊他人或以不雅用詞形容、比喻、影射他人。。
: ４．禁止以激動的語氣不斷對他人進行諷刺。
: ５．禁止在簽名檔中挾帶針對特定人士批評的文字或圖形。
: 經當事者舉報，由板主群認定確實，施行處分。
: １~７ ＝＞ 刪文並水桶兩週
: 註：１~７條皆包括標題、內文、簽名檔、推文
: 請將板規詳細閱讀:
: 一般通則
: ３．嚴禁對他人辱罵、人身攻擊他人或以不雅用詞形容、比喻、影射他人。。
: ４．禁止以激動的語氣不斷對他人進行諷刺。
: ５．禁止在簽名檔中挾帶針對特定人士批評的文字或圖形。
: 經當事者舉報，由板主群認定確實，施行處分。
: : 不服之理由：（爭點、沒有共識的關鍵點）
: : MarsZS認為，wewemax所指"前幾天"89級血只有破千法師死亡。
: : 因無直接打出allforyour2之完整id或引用rip文(證據篇)是故不認定wewemax所指下段
: : =============================================================================
: : HC首重在安全的活下去，前幾天有一篇文章
: : 89級法師血只有破千.....
: : ( ￣ c￣)y▂ξ我該怎麼說呢...
: : "簡單的說，就是搞不清楚狀況"
: : ==============================================================================
: 另外，這段文字並無違反一般通則3. 4. 5.
此處套用前段第一、二、三條件，達成違反條件。
: ３．嚴禁對他人辱罵、人身攻擊他人或以不雅用詞形容、比喻、影射他人。。
: ４．禁止以激動的語氣不斷對他人進行諷刺。
: ５．禁止在簽名檔中挾帶針對特定人士批評的文字或圖形。
: 經當事者舉報，由板主群認定確實，施行處分。
: 板主群認為這只是單純的閒聊文，無針對特定人士謾罵。
: 更無違反allforyour2所述的板規
: 劣文標準
: ８．發文引戰或者惡意推/噓文以及箭頭引戰
: 註：違反以上規定，處一個月以上至永久水桶。
: 若allforyour2板友認為wewemax板友所發的閒聊文為刻意引戰挑釁的意思
: 經詢問wewemax並無刻意向您挑釁的意思。
: 並且allforyour2的回文引起板友誤會，甚至還有板友推文提出疑慮
: #1DeJ_X1V (DIABLO)
: → falcon2007:XYZ0FIRE是allforyour2，同一人 @_@??
→
04/10 14:00,
04/10 14:00
→
04/10 20:02,
04/10 20:02
是否代表Howard6101推文所指是幹毀哥不具有"針對性、專一性"
那就代表MarsZS版主發所之公告文明顯有欠思慮
更顯MarsZS版主不適任版主
4/13日補充 #1DfGh65v 仍然有人不懂何為幹毀哥
: 請allforyour2勿自行對號入座。
: 另外，"搞不清楚狀況"一詞並無針對性的人身攻擊
: 而wewemax也於第一時間內做出與allforyour2產生爭辯的whiteangle做出懲處
所以這也是很有趣的一點，在版主出來鎖文之前，我就以經發了二篇回文
這代表我的行為是在版主施行職責之前進行的。
上句會在後段使用到。
同時MarsZS上面所回"搞不清楚狀況"一詞並無針對性的人身攻擊"
我一直都只針對版規八進行申訴
８．發文引戰或者惡意推/噓文以及箭頭引戰
何以需要有針對人身攻擊的需要？
MarsZS版主是否連申訴文都無意去了解。就想依版主職權直接了事？
連申訴人的主訴都無法理解，這樣何以勝任版主一職？
是故再次認為MarsZS欠缺身為版主所需要的能力。
: 【板主:quark/wewemax/MarsZS】 DIABLO II 系列《DIABLO》
: [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
: 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:196
: 181 m39 4/10 wewemax □ [公告] allforyour2 水桶一個月
: ● 182 m 4/10 wewemax □ [公告] whiteangle 水桶兩週
: #1DeMjLCo (DIABLO)
: #1DePV0s3 (DIABLO)
: 並且allforyour2有刻意引戰之嫌疑
: 何以見得?
: 由這串討論練法配裝的討論文
: #1DeJ7vyW (DIABLO) [ptt.cc] [閒聊] HC 能盾冰法
: #1DeJWgbR (DIABLO) [ptt.cc] Re: [閒聊] HC 能盾冰法
: #1DeJk0FC (DIABLO) [ptt.cc] Re: [閒聊] HC 能盾冰法
: #1DeJ_X1V (DIABLO) [ptt.cc] Re: [閒聊] HC 能盾冰法
: #1DeK-sIP (DIABLO) [ptt.cc] Re: [閒聊] HC 能盾冰法
: #1DeLIP2b (DIABLO) [ptt.cc] Re: [閒聊] HC 能盾冰法
: #1DeM7rNm (DIABLO) [ptt.cc] Re: [閒聊] HC 能盾冰法
: #1DeLSNOK (DIABLO) [ptt.cc] Re: [閒聊] HC 能盾冰法
: 其中，#1DeJk0FC為板主群認定之閒聊文
: 而#1DeJ_X1V便開始以文字挑釁前文發文者
假如#1DeJk0FC的閒聊文，並沒有針對性，那的確是我主動去引起
然而第一段經過我的論訴，此段在非關主題之下
額外加入之引戰嫌疑段落
==============================================================================
HC首重在安全的活下去，前幾天有一篇文章
89級法師血只有破千.....
( ￣ c￣)y▂ξ我該怎麼說呢...
"簡單的說，就是搞不清楚狀況"
==============================================================================
明顯的與主題無關，而是針對#1De31Ygt之文章原po進行挑釁。
原因如上述所提之條件一、二、三。
主題是關於能量冰法
而文章所指之法師則是純電法。
此為二種完全不同的角色，不管在裝備上與角色點法上都是如此。
徜若引用的是同樣死掉的能量冰法，那當然ok。
==============================================================================
將上段引戰嫌疑段落捨去如下
作者 wewemax (小小羊兒要回家) 看板 DIABLO
標題 Re: [閒聊] HC 能盾冰法
時間 Sun Apr 10 13:09:16 2011
───────────────────────────────────────
推
04/10 12:58,
04/10 12:58
1.沒格檔
2.沒法力
3.沒血量
4.沒傷害
點了格檔就沒血量沒法力
點了心傳跟能盾就沒傷害
之前有太多的人都寫過HC的經驗談，可以先去好好的研讀一番
by the way....最近的rip文真是誇張的多。
==============================================================================
這樣有任何疑漏嗎？疑漏的只有酸#1De31Ygt之引戰段落罷了。
若為閒聊就可以任意使用"有針對性、專一性"之代稱詞去瞧不起
去看扁別人，認為別人"搞不清楚狀況。這樣何以仍算閒聊？
關於我引戰的部份，#1DeJ_X1V是因為#1DeJk0FC是引戰段落而起
而#1DeLSNOK則是因為原本不相關的whiteangle版友回文而起。
我沒有一篇起頭的文章，何來引戰之有？我只有被引戰的戲份。
被引戰後針對人身攻擊部份，的確有違反版規一事。
是故我並沒有對於我的水桶有任何申訴，代表我服從此一判決。
何來此時又址到關於我的水桶部份？
我在申訴的是什麼？為什麼你要一而在，在而三的扯開話題或者文不對題？
對於版友申訴的文章，一直無法針對申訴的地方回復。
甚至在組務版依然如此，這樣真的能勝認當一個板主嗎？
還是只是一個以自己為尊，自己為大。只考慮到自己的版友？
: 註：違反以上規定，處一個月以上至永久水桶。
: 但經討論後，板主群顧及allforyour2板友可能為一時衝動且情有可原。
: 故水桶一個月以表警示。並給予allforyour2自新的機會
: 以上。
還真感謝，那請問你自己犯的錯，什麼時後才要執行？
#1DGjfjdq #1DHyqwBl
這二篇代表MarsZS帶頭違反版規
文章發表
７．水桶期間嚴禁使用其他ID發表文章或推文，包含代po代推之行為視同分身發文
７ ＝＞ 同違規者水桶週數
應水桶六個月。
身為版主不小心踩到版規情有可原，但是經過那麼久卻沒有任何行動。
這是身為版主的濫權。
是故強烈認為MarsZS不適任版主一職。
→
04/12 18:15,
04/12 18:15
濫用權力？
不知悔意的話我會針對我的水桶而進行申訴。
請問我申訴的對象？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.18.218
我覺得二個人還是看不懂。
所以我在重申一次
我對我自己的水桶沒意見
我對每個人的水桶沒意見
有其他水桶的部份皆是引用
我有意見的是關於wewemax的文章引發的後續戰文，沒有任何責任。
明明應該等同其他判決的。是故我使用"雙重標準"
而我申訴的版主是MarsZS，所以是"MarsZS 雙重標準"
主訴:wewemax發引戰文，應該依其他水桶標準進行判決。
特此說明。
※ 編輯: allforyour2 來自: 118.167.18.218 (04/13 12:43)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：