[申訴] wow板主gully濫用職權

看板Sub_GOnline作者 (特殊鎮壓部隊狼群)時間14年前 (2009/12/22 20:14), 編輯推噓22(22推 0噓 101→)
留言123則, 41人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
申訴案件申請 ￣￣￣￣￣￣ 看板群組：Sub_GOnline 看板名稱：wow 申訴板主：gully 申訴理由：濫用職權 案件說明： 文章代碼(AID): #1BCA-crH (WOW) [ptt.cc] [公告] Beowolves 水桶一個月 gully水桶我一個月，因為我挑釁板友 看看我推的文 → Beowolves:吃了河蟹的wow板一定要和諧一下低，我會很有禮貌 12/22 18:59 → Beowolves:跟別人起了爭執，絕對會先跪下來道歉，拜託不要桶我.... 12/22 19:00 因gully又判了一個令我忍俊不住的判決，在推文裡諷刺了一下這板的板風 我想這兩句沒有挑釁哪位板友，硬是要說也是挑釁gully → bcatw763:樓上不就是勇者嘛WWWWW 12/22 19:01 → litears:某B真是不甘寂寞 12/22 19:03 兩名板友挑釁我，gully視若無睹 → Beowolves:對不起我錯了，我沒有引戰的意思。樓上兩位大大抱歉 12/22 19:05 → Beowolves:請你們一定要原諒我 12/22 19:05 因為gully什麼都可判引戰，我在此和諧wow板，深怕被判引戰，所以立即道歉 並要求原諒。 → litears:你少了一句 罪人 留喔 B先生 12/22 19:07 推 usoppp:B先生沒梗又愛戰 很無聊 = = 12/22 19:19 又一名板友挑釁我，gully視若無睹 → Beowolves:你說我"沒梗"又"愛戰" 還"很無聊"　嘻嘻，你引戰喔.. 12/22 19:21 → Beowolves:我來檢舉你去　嘻嘻　 12/22 19:21 第一句推文完全是重複描述挑釁我之言語，第二句乃是言明我將去檢舉， 以正板上和諧之風。 → wmud:喔喔 12/22 19:23 → bcatw763:歎~ 真無聊 12/22 19:26 → Beowolves:樓上回我這無聊之舉，不也頗無聊。 12/22 19:27 → bcatw763:就是無聊才會回 你管得著嘛┐(─＿─)┌ 12/22 19:30 樓上一名板友說我很無聊，因為我在這邊推這種看似無意義之推文 我回他，我這樣很無聊，你跟著回不也是很無聊 這是很正常的對話吧？這樣也叫挑釁？真的要說挑釁也是bcatw763挑釁我吧？ 然後我就被gully判： Beowolves 明顯刻意挑釁板友 想請問總板主，我推文有那一句挑釁板友？ 如果說立場不同的應合都可說是挑釁，那這討論版的規矩未免可笑 只要意見不同就是挑釁？ 若要真論挑釁，也是多位板友挑釁我吧？ 而gully引戰用不成，就用挑釁入罪 根本嚴重濫用職權 在wow板一般人自然而然的把犯過水桶的人當寇讎 挑釁我就沒事，我不過打上一些回應，我就變成挑釁？ 相關佐證： （請先與板主溝通，板主三天內未處理或對回應仍不滿意再來申訴） 我拒絕跟他溝通申訴，因為這個板主一點都不理性 相信前例跟他溝通早可見證 所以我不想被這種板主在羞辱一次 為了符合程序，兩次傳訊gully溝通，適才gully有在wow板處理板務 而水球都未回應。 紀錄： To gully: 我對水桶有疑問，請問我挑釁誰？ [12/23/2009 16:14:31] To gully: 你說我挑釁板友，那一定有人被我挑釁了，請問是哪一位？ [12/23/2009 16:\ 19:07] 再次傳訊 To gully: 我有提出申訴相信你也看過，你認為那個判決沒問題，不會更 [12/24/2009 1\ 8:09:09] To gully: 改，對嗎？ [12/24/2009 18:09:21] 溝鼠也看過此篇文章，也知道本人提出申訴，顯然對此判決無異議，也不會更動 （申訴時請附上與板主通聯記錄，否則不受理） 為了這幾句話，這位板主就桶我一個月，有什麼樣的權力可以讓他這樣恣意妄為？ 況且，wow板有三犯條款，判個水桶不僅是水桶一個月而已 嚴重抗議此板主濫用職權之甚 然後，我又跑去看了板規，根本沒有挑釁板友這條，這位板主已經進化他愛怎麼桶 就怎麼桶，隨便他說個理由就能桶，要怎麼桶，隨他高興桶。 而且我觀看此板主之判決，他的判決不是依靠理性，也不是依照板規 他是以他個人喜好兼討好板友作為判決之依據 因此，裁判之文章，版規只是參考用 他愛警告就警告，愛水桶就水桶，完全沒有一個準則 在此申訴gully濫用職權 另，我要強調一點，這個判決不僅是誤用，或用的不好的範疇 而是這個板主的行徑已經到了濫用職權的地步 而這個板主上任以來的行徑，有人對他判決有問題在爭論，到最後他鎖文箝制言論 現在因為我酸了他，他就用他板主的職權桶我，濫用職權 他在行使板主職權是否恰當，請總板主評判。 若板主還記得上一案檢舉gully用詞不當，板主也判定gully的確用詞不當 而他的語氣用詞更甚過我更多，若是我挑釁該當水桶 gully煩請也將他水桶，並依照wow條例，gully已有兩次水桶紀錄 給予三犯永久水桶，並撤除板主之職。 以下附上wow版的判決，請總板主看看gully判的標準在哪 這邊是警告的
推
11/24 22:42,
這伺服 這陣營...最適合你的就是不用放精神的pfu ^^
11/24 22:42
推
11/24 23:18,
也可能人家超想看 想加入不放精神的pfu 臭了嗎? 臭了嗎?
11/24 23:18
→
11/25 00:11,
看著pfu的人一個個跳出來還蠻逗趣的
11/25 00:11
推
11/25 00:18,
這伺服 這陣營...最適合你的就是不用放精神的pfu ^^
11/25 00:18
→
11/25 00:32,
歡迎指教蒞臨。嗯?沒辦法來，那.很晚了別再●了會吵到鄰居
11/25 00:32
→
11/25 00:45,
pfu不是不屑ptt嗎? 推文串一定不會有pfu的人的啦!
11/25 00:45
引戰 以上通通警告一次
噓
11/26 16:27,
戰你娘親勒 zz
11/26 16:27
人身攻擊 警告一次
噓
11/26 20:18,
心情不好看到你po的鳥文 不噓對不起我的好兄弟~ 呸 人渣
11/26 20:18
→
11/26 20:19,
要戰的話 來血之谷找我!!! 別跑錯跑到大都啊...蠢貨
11/26 20:19
人身攻擊,警告一次 -- 再一次可能就得去水桶找你了...
推
11/28 16:51,
樓上你理解力太差，回去國小重唸比較快
11/28 16:51
人身,警告一次
推
11/29 15:20,
蠢
11/29 15:20
→
11/29 18:13,
嗆比DPS 自己又輸掉...只能怪自己蠢了 還能說啥 ? 哈
11/29 18:13
以上人身,各警告一次
推
12/01 01:01,
有夠廢，玩ro時打pk場輸了就帶物品砍角色我說砍就砍
12/01 01:01
人身 警告一次
→
12/10 11:37,
搞不懂你水球是在酸三小，開口閉口扣人帽子，不爽寫信來戰啊
12/10 11:37
ˇˇˇˇ 3. 發文推文時嚴禁人身攻擊，或語帶髒字。 不管你是指名道姓也好，明褒暗貶也罷，刻意討戰者同罪，惡意造謠者亦同。 推文警告一次
→
12/15 03:01,
他X的我覺得你才是鬼打牆
12/15 03:01
→
12/15 03:06,
懶得和你說了 你自己愛怎樣就怎樣
12/15 03:06
引戰 警告一次 請注意推文口氣
噓
12/21 15:19,
Bullshit+牽拖，沒這系統前還不是一堆鳥事情，而且
12/21 15:19
人身 警告一次 這些都警告喔，還可見名人跟常在推文裡支持板主是否有減免權，我是不知道啦。 來看看水桶一週
推
12/22 16:18,
刺殺也就威這種木樁的 一堆x賊還以為刺殺萬能了吧
12/22 16:18
→
12/22 16:37,
那麼激動幹麻 你是x賊嗎? 還是說激動一點會顯的你比較強?
12/22 16:37
引戰 水桶一周 這位大大算你倒楣跟板主不熟，又板主喜歡做討好板友的判決所以你掰掰了 比起樓上那些蠢貨人渣廢都罵的，算你倒楣
推
12/16 22:28,
拎娘勒~我生日不想罵髒話智XD非逼我罵髒話屠魔這樣打個小
12/16 22:28
噓
12/18 23:12,
幹 排排排排排 肏他媽的 權益再哪？
12/18 23:12
噓
12/20 20:45,
lining up !!!!!!! FUCK CHIOO dog
12/20 20:45
→
12/17 22:39,
你良勒 冰風還要370 我去洗澡打一槍出來還沒進去....
12/17 22:39
伺服器要排隊也不要狂罵髒話 一個字的我可以睜一隻眼閉一隻眼 水桶一周
噓
12/21 16:30,
埃 這版就這樣 砲不贏人就轉砲其他地方 一點勇氣都沒有
12/21 16:30
引戰 水桶一周
→
12/18 16:02,
神經病喔 看也知道坦克的...
12/18 16:02
人身 水桶一周
噓
12/18 20:29,
別人對你好一點 你就當成是別人欠你的? 你國中生?
12/18 20:29
還有 109 則推文
還有 19 段內文
→
12/24 17:46, , 94F
人都覺得你是故意挑釁"版規"的，看看多少人為你說話多少人為
12/24 17:46, 94F
挑釁哪一條版規，哪一天版規規定發言要躬親和順，相親相愛？
→
12/24 17:46, , 95F
溝鼠說話就知了，說真的，你特意去推這種文，難不成不知會有
12/24 17:46, 95F
→
12/24 17:47, , 96F
爭議，我相信你自已心理也有底吧
12/24 17:47, 96F
推文是我的自由，如果板主認為他沒雅量接受，就自己把文章鎖起來 再來瞧瞧溝鼠自己怎麼挑釁板友，這幾段也被群板主判用詞不當
→
12/01 02:50, , 97F
又不是你判 是我判 不高興判決請上訴 謝謝只叫
12/01 02:50, 97F
→
12/01 02:52, , 98F
身為板主請不要故意打錯字 謝謝"只叫"??
12/01 02:52, 98F
→
12/01 02:54, , 99F
只叫 只會叫?? 以你的標準應該要警告囉
12/01 02:54, 99F
→
12/01 02:55, , 100F
我沒打錯字阿 還是你"感覺"我對你人身攻擊了?
12/01 02:55, 100F
→
12/01 02:55, , 101F
還真的猜到
12/01 02:55, 101F
板主自己大踩特踩，全都沒事，我不過稍具諷刺意謂，也沒挑釁誰， 就被他判明顯刻意挑釁板友，誰比較明顯刻意挑釁？ 如果有擔當，就自己板主辭一辭，照他自己標準，他又哪裡不挑釁了 ※ 編輯: Beowolves 來自: 114.46.168.17 (12/24 18:06)
→
12/24 18:47, , 102F
改個顏色分辨一下，沒看時間還以為溝鼠又出來只叫了
12/24 18:47, 102F
※ 編輯: Beowolves 來自: 114.46.168.17 (12/25 01:20)
推
12/25 10:42, , 103F
你的意思是，只開到8km就沒有違規了，真是善用人家給你的方便
12/25 10:42, 103F
→
12/25 10:44, , 104F
有些人就是這樣，完全不肯站在其它人立場想，永遠都自已對
12/25 10:44, 104F
→
12/25 10:45, , 105F
告訴你，就算你只超過1km都是違規，辦不辦而已，這樣就以為
12/25 10:45, 105F
→
12/25 10:45, , 106F
自已都沒錯了，自已都承認超速了，還敢在這吵
12/25 10:45, 106F
樓上回文是我看錯你的舉例，我誤認你舉例是速限10公里 而我的對白是，我僅開至8公里，根本不具違規之要件 你以下的推斷都是在我錯回的文字下的推論。
→
12/25 10:46, , 107F
不踩線論，那是不是只有黑與白，不是錯就是對，那你敢說不是
12/25 10:46, 107F
→
12/25 10:47, , 108F
錯的那一塊嗎，板規在那就是在那，就算你要戰，也只是戰溝鼠
12/25 10:47, 108F
→
12/25 10:47, , 109F
對其它人寬容，而不是你沒錯，你是錯了,只是人家抓你不抓別人
12/25 10:47, 109F
→
12/25 10:48, , 110F
至於為什麼只抓你，該檢討的絕對不只有溝鼠，你都沒錯?
12/25 10:48, 110F
→
12/25 10:49, , 111F
你跟路邊被條子抓違規卻在那叫不抓別人的人有差別嗎
12/25 10:49, 111F
先把前置事實搞清楚，我不認為我有違規 我的舉動在版規法度之內，不要推了這麼一大串，卻是先把結論做出來的推演 這個結論是我的申訴點，你不是總板主，不用在此下結論
→
12/25 10:50, , 112F
條子不抓別人是壞了，但事實是，你仍然是違規，不是嗎
12/25 10:50, 112F
→
12/25 10:53, , 113F
^錯了
12/25 10:53, 113F
問題是這位執法者，執法是否公正，是否濫權的問題。 你已經下好結論了
推
12/26 02:31, , 114F
請B兄您看後面那篇補上的發文 所有人都在請gully自重
12/26 02:31, 114F
→
12/26 02:33, , 115F
但是仔細看看內容 您覺得 他們是在幫您說話嗎
12/26 02:33, 115F
→
12/26 02:35, , 116F
如您所說 版友都有表達自身意見的方式 這點您沒錯
12/26 02:35, 116F
→
12/26 02:36, , 117F
錯就錯在您選擇了一個很糟糕 沒有建設性的方式
12/26 02:36, 117F
就算是沒建設性，我也沒攻擊他人 推文內容全都指涉我自身狀態。
→
12/26 02:46, , 118F
思想正確並不能彌補行為誤差 還請您參考
12/26 02:46, 118F
→
12/26 02:56, , 119F
當然您可以說別人無權干涉您的表達方式
12/26 02:56, 119F
→
12/26 02:57, , 120F
反之 您也不能要求別人非得接受您得表達方式不是?
12/26 02:57, 120F
別人不一定要接受，那是個人自由 我也沒有什麼權力去影響他們的權益，而我卻被水桶 這是差異之處。
→
12/26 02:59, , 121F
畢竟您也承認發言有酸人的負面性質存在 又是針對特定人
12/26 02:59, 121F
※ 編輯: Beowolves 來自: 125.230.9.92 (12/26 07:19) ※ 編輯: Beowolves 來自: 125.230.9.92 (12/26 07:26)
推
01/18 16:31, , 122F
桶得好，嘻嘻~
01/18 16:31, 122F
→
01/19 04:50, , 123F
超無聊的人
01/19 04:50, 123F
‣ 更多 Beowolves 的文章
文章代碼(AID): #1BCBWaBP (Sub_GOnline)
‣ 更多 Beowolves 的文章
文章代碼(AID): #1BCBWaBP (Sub_GOnline)