Re: [申訴] WOW版版主wizardfizban判決不當
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 我禁止回應的公告內容明明是寫：
: 內容大同小異，論點也開始重覆。
: 自本公告後禁止回應，違規刪除不另通知。
: 接下來請各位善用推文。
: 請問我何時說出了這個討論串不適合存在版上？內容開始重覆論述，所以為免佔用版面請
: 版友們在推文中繼續討論即可。
: 而在這串中你的口氣己經不當，但還不到水桶標準。
這討論串中我的推文您並沒有在公告中出現
是您新加的水桶理由嗎?
如果是 該討論串裡面比我口氣差的人多的是
請您看清楚
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1B0rLwJl (WOW) [ptt.cc] [討論] 盜賊最近幾個PATCH更動 │
: : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1258509690.A.4EF.html │
: : │ 特殊文章，無價格記錄 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 我因為個人恩怨導致影響討論 感到萬分抱歉 是我的問題
: : 因此我建議其他對我有意見的人來信 別影響討論
: 很明顯你完全理解了你的問題在那，那麼我就不需要說明了。
: 其實以這篇情況引戰最嚴重，但分開來看不足以水桶。
原來您水桶我的原因在這篇推文
我所po的前面那一篇有明確的請教您 我的推文有什麼地方不當
並且列出當時對我攻擊的id 推文
您卻沒有回答
反而是避重就輕的回答您想回答的部分
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1B0tUs8R (WOW) [ptt.cc] [公告] wmud水桶一周 │
: : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1258518454.A.21B.html │
: : │ 這一篇文章值 1 元 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : → wizardfizban:看不出他補刀的內容有那犯板規
: : 版主wizardfizban指出我並沒有違反版規
: 那時在公告中你的推文的確還不足違反版規，但不代表你之後的行為就一定不會違反版規
: 。
: : 何謂 四處討戰收集水桶點數??
: : 除了我去wmud文章補刀之外(這點是我不對 wizardfizban版主也說不必水桶)
: 我認為你當時在公告中的回應還不足以違反規版，不代表你之後在其它篇的行為就沒違規
: 。我無法理解為何你要針對我的一句話如此無限上綱。
版主您誤會了
我並沒有無限上綱
我只是指出您當時先表示沒有違反版規
幾個小時後我只多回4個推文就被桶
感到很奈悶
: : 幾乎都是別人先向我討戰
: : 我只是回應向我討戰的人
: : 回應內容也都保持理性 沒有人身攻擊
: : 這樣就認定為 四處刻意討戰
: : 個人覺得wizardfizban版主判決不當
: 你自己都己經指出你因為個人恩怨而影響討論了，那麼你這段不覺得矛盾嗎？
我的確有因為個人因素而影響討論
但是該篇推文中因為個人因素影響討論的多的是(我前一篇有po出)
而我則因為他們都是對我提出質疑
所以我理性回應他們 請問有何不當?
難道在推文中只要太多人跟你對話
就被當作 刻意引戰 ??
: : 入住水桶一週，時間一到請向板主報銷。 放心！ 不收住宿費的。
: : 另外，相關板友也請注意言語用詞，因為你們集點不足所以才沒送住宿券。
: 我在這部份也己經說的很清楚了，其它版友也請注意，雖然不足以水桶，但言行上己經
: 有點過份了。
: : 以下再增加這篇公告的推文
: : 推 andy3580:哈哈哈 活該 我才剛回完他文 他就被水桶了
: : → andy3580:想繼續戰 自己私信給我阿 不要再開分身四處鬧喲
: : 推 andy3580:他自己身為一個盜賊玩家 還跑去亂別人的盜賊討論文
: : → andy3580:看不下去
: : andy3580討戰意味完全顯現出來
: : 哈哈哈 活該 這句話完全是討戰
: : 若wizardfizban認為我的行為是刻意討戰
: : 對andy3580又雙重標準 不認為是討戰
: : (我有對3位版主寄信檢舉andy3580 但回應都是不達標準)
: : 個人覺得wizardfizban判決不公
: 我說的很清楚了，你在一天之中四處引起戰火，故判定為討戰，因而依版規水桶。
首先您公告列出我的推文一共有11/18 11/19 2天 不知您一天的定義是什麼??
再來您列出我的推文只有3篇 四處引戰 這未免太誇大其詞
(況且我每個推文都有正當理由)
一天之中四處引起戰火 基本上這句話太主觀
: 而該版友情況，從他的文句中也很清楚了。戰火是你引起的，雖然他也有參與，但情況不
: 如你嚴重。
#1B0iQbv_ (WOW) [ptt.cc] Re: [閒聊] 個人認為十字G團根本不該組G主
(詳情請看前一篇)
該篇推文我噓無視版主鎖定討論串 這是引戰?
今天如果同樣的內容版主一鎖討論串就有人新開 鎖了又開
這樣板上的文章會亂到無法控制
也讓版主鎖文變的沒意義
請問這樣的行為我噓他是引戰?
應該只是表示譴責
並幫助板主方便管理
#1B0rLwJl (WOW) [ptt.cc] [討論] 盜賊最近幾個PATCH更動
(詳情請看前一篇)
這篇推文是lovelylion2先說我跟wmud互咬
是他引戰的
我只是體醒他別違反版規
並敘述個人對於人身攻擊的見解
最後請其他版友對我有意見的話 請寄信 別擾亂討論
但是又有板友繼續回應
我只好再次體醒
這篇行為合理 何來引戰之說?
#1B0tUs8R (WOW) [ptt.cc] [公告] wmud水桶一周
(詳情請看前一篇)
這篇我只對支持人身攻擊的板友表示譴責
更不可能是引戰
請問您判定我引戰的地方在哪??
: : 我公告寫的很清楚啦！
: 我不是回你了嗎？ 我都在公告中說明了。公告中的內容就是我的判定。
您的回應2次都是"我公告寫的很清楚啦"
並沒有回答我的疑問
基本上我不了解這回應有何意義
: 我對討戰的判定本來就是引起無謂戰火的行為，你一開始的程度的確是輕微。但你之後一
: 而再，再而三地在不到一天的時間之內引起戰火，還波及另一篇無關的文章。
: 是故判定為你為討戰。
我並沒有引起戰火
每篇引戰的都是另有其人
推文中明指暗指的針對我
並對我提出質疑
請問我理性回應就是引戰?
: 而且你也指出了你的行為的確影響了討論，那麼你也很清楚不是嗎？
: 以上即為本人的判定，請裁決。
您的意思是行為影響討論就要被視為引戰
那所有討論串的噓文 酸文 甚至像我只是理性回應都有問題
這標準未免太嚴苛了
況且對andy3580的行為卻不完全處罰(連指名警告都沒有)
很明顯的 您判決不公
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: kevinfu0302 來自: 61.62.16.187 (04/20 16:09)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：