Fw:[信件] (kblover) Re: 這樣判決不是很妥當...

看板Sub_DigiTech作者 (熊寶貝 ★星警察☆)時間8年前 (2015/10/31 15:34), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 catquill 信箱] 作者: catquill (熊寶貝(食物是錢= =+) 標題: Re: 這樣判決不是很妥當... 時間: Sat Oct 24 00:46:48 2015 所以嘛! 板規有兩套標準... 就跟你說 其中有篇刻意以回文避免心得了... 哪來的心得阿~ 因人設事嘛! 唉... 前面那個才四篇 這個幾篇了 .... 其實有幾篇我根本無所謂，只是那個假回文真PO文 閃避心得真的... 那你說的喔! AD甚麼的那位人士... 他也沒寫心得喔! 記得加重啊! #1M3Z_jZH 沒有心得但有翻譯文 #1M3FMHjx 轉PO文章並未刪除他版推文 #1M1FbuT_ 情報文 沒有心得 #1M0-kOsR 情報文 沒有心得 相差甚遠? ※ 引述《kblover (聖貓天使)》之銘言： : ※ 引述《catquill (熊寶貝(食物是錢= =+)》之銘言： : : 是我有看錯嗎? 還是你又自創板規了? : : G.轉錄網路、情報、新聞等等內含網址的文章 : : 如果連結太長，一率要求補上縮網址，否則直接刪文處理 : : 另外禁止修改新聞/情報之原始標題 以免誤導 : : 違者刪文 警告一次 : 他超過四篇 + 完全沒心得 : (一個字都沒有) : 通常警告兩次就會水桶 : 他完全沒有任何心得 也沒有寫任何心得 : 跟Lsamia情況相差甚遠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.57.138 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: catquill (59.127.57.138), 10/31/2015 15:34:30
‣ 更多 catquill 的文章
文章代碼(AID): #1MD6y7Za (Sub_DigiTech)
‣ 更多 catquill 的文章
文章代碼(AID): #1MD6y7Za (Sub_DigiTech)