[請益] 為什麼3TB的倍數容量故障率較高？

看板Storage_Zone作者 (kib28242)時間6年前 (2017/09/22 16:06), 編輯推噓11(11推 0噓 17→)
留言28則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問 有時候在版上或其他論壇臉書討論 看到說要避免3T或3的倍數容量(6T) 說故障率很高 各家廠牌都是 好像上次版上有個seagate硬碟陣亡率30幾%那個報告 3TB故障率也不太好看 有什麼原因嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.184.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1506067563.A.134.html
→
09/22 16:12, , 1F
舊聞 某一次是死機3T 某次是4T 燒香拜佛比較實際
09/22 16:12, 1F
推
09/22 18:01, , 2F
硬碟容量發展 都是2的倍數 1->2->4->8
09/22 18:01, 2F
→
09/22 18:03, , 3F
1.5 3 6 都是比較過渡性的產品
09/22 18:03, 3F
→
09/22 18:03, , 4F
我聽說的 聽聽就好
09/22 18:03, 4F
→
09/22 18:05, , 5F
就前陣子3T炸很多，現在有好不少了
09/22 18:05, 5F
→
09/22 18:06, , 6F
1.5T當時也不是很好，於是就有這類傳聞了
09/22 18:06, 6F
推
09/22 18:31, , 7F
有看過1TB故障率，很明顯各牌的3TB的問題有上升(
09/22 18:31, 7F
→
09/22 18:31, , 8F
相對1、2、4T來說)
09/22 18:31, 8F
→
09/22 18:31, , 9F
修正：看過硬碟故障率
09/22 18:31, 9F
推
09/22 18:38, , 10F
除非在硬體配置或韌體上有明顯不同，不然過渡產品這
09/22 18:38, 10F
→
09/22 18:38, , 11F
理由實在不夠充分
09/22 18:38, 11F
推
09/22 18:46, , 12F
3T普遍故障率高是現象但一直找沒有公認的原因，如果
09/22 18:46, 12F
→
09/22 18:46, , 13F
這樣就要延伸為單數或三的倍數都容易有問題個人認
09/22 18:46, 13F
→
09/22 18:46, , 14F
為是完全缺乏科學精神的。
09/22 18:46, 14F
→
09/22 20:04, , 15F
ST3000DM0001就是當初希捷民用一般級熱密度最高的產
09/22 20:04, 15F
→
09/22 20:04, , 16F
品，7200轉3TB
09/22 20:04, 16F
→
09/22 20:38, , 17F
我覺得1TB的倍數總故障率比較高
09/22 20:38, 17F
→
09/22 22:39, , 18F
1.5 3都炸超大 但6好像還好
09/22 22:39, 18F
推
09/22 23:50, , 19F
確實是缺乏科學精神 但是使用者有參考數據可採購
09/22 23:50, 19F
→
09/22 23:50, , 20F
自己覺得適合的商品 應該這樣就夠了
09/22 23:50, 20F
→
09/22 23:52, , 21F
除非有大師開示另加數據圖片佐證
09/22 23:52, 21F
→
09/22 23:52, , 22F
不然一般使用者研究這個問題 可能也無法紮實呈現
09/22 23:52, 22F
推
09/23 01:15, , 23F
月經文
09/23 01:15, 23F
推
09/23 07:58, , 24F
也許1.5或3之類的容量有時會是遮蔽磁盤容量的產品
09/23 07:58, 24F
推
09/23 13:14, , 25F
ST3000DM0001 剛過保就壞軌..這次買4t H家硬碟好了
09/23 13:14, 25F
推
09/25 16:11, , 26F
玄學
09/25 16:11, 26F
推
09/26 00:55, , 27F
09/26 00:55, 27F
推
09/27 21:33, , 28F
難過我1T壞三顆 2T都好好的..
09/27 21:33, 28F
‣ 更多 kib28242 的文章
文章代碼(AID): #1PnCHh4q (Storage_Zone)
‣ 更多 kib28242 的文章
文章代碼(AID): #1PnCHh4q (Storage_Zone)