Re: [請益] SSD選擇

看板Storage_Zone作者enjoyself (阿)時間9年前 (2017/01/25 19:17)推噓5(5推 0噓 33→)

留言38則, 10人參與討論串12/15 (看更多)

: → parislove3 : TLC是因為先天不良的關係才需要LDPC 01/24 22:27 : → parislove3 : 並不是配備LDPC就是比BCH好的意思 01/24 22:27 : → a5150219 : 我知道LDPC + TLC不一定比BCH + MLC好，但至少壽命 01/24 23:33 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : → a5150219 : 不會比較差，SSD目前損壞主要還是主控出問題，在性 01/24 23:33 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 損壞主要還是主控出問題??????????? 很納悶這種說法到底是從何而來，為啥會知道是主控壞?? 是用簡單的2分法，因為使用不久，SSD就壞了，所以PE數沒用光，因此得到這個結論，顆粒沒壞，是主控壞??? 從這個而來的嗎???????????? 這跟 AS SSD 跑分跑一跑，就能說掉速一樣，還真像，看看實際面，顆粒有分正片，白片，黑片，主控有分正控，白控，黑控嗎?? 在看看實際例子，倒閉有名的 0rz，電蝦版文章，" OCZ之前倒閉的原因 "，論壇敘述原因， http://i.imgur.com/LMvBW44.jpg

重點：垃圾顆粒~~ 再看看另一家落跑的容易連，看看 JM 主控系列，幾乎韌體更新後，就會貼 AS SSD 跑分，當然是越跑越高啊~~ 重點：韌體發展方向->跑分化再用簡單邏輯思考一下，廠商的 costdown 之道，怎麼可能讓各位明白，垃圾顆粒容易壞，模糊焦點，模糊到主控上，各位才不會太聚焦爛顆粒~ 一個 SSD 組成，主控、韌體、顆粒， SSD掛了，故障原因再怎麼排，主控通常是最後~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.217.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1485343061.A.722.html

→

domain

01/25 19:28, , 1^F

01/25 19:28, 1^F

推

jabbar220

01/25 19:38, , 2^F

01/25 19:38, 2^F

→

jabbar220

01/25 19:38, , 3^F

01/25 19:38, 3^F

推

vutsix

01/25 20:06, , 4^F

01/25 20:06, 4^F

→

linzero

01/25 20:51, , 5^F

01/25 20:51, 5^F

→

linzero

01/25 20:52, , 6^F

01/25 20:52, 6^F

這個意思，並不是指決定讓產品主控先掛，或顆粒先掛，重點是在，從哪裡可省到最多錢，追求 costdown --> 便宜好賣 -> 壞了送保固，重覆這個過程，只要利潤不錯，就會繼續，只是，消費者的走保固要花費的時間，可能損失的資料，不被受重視~~ 主控依照韌體方式，寫入或讀取顆粒，這個過程只要產生錯誤，就要糾錯，錯糾不出來，大概就準備掛了，或者一直有錯要糾，這 SSD 大概也要掛了，然後，最容易引起這些故障現象的，就是爛顆粒， 0rz 用倒閉來驗證了這論點，

→

linzero

01/25 20:52, , 7^F

01/25 20:52, 7^F

→

a5150219

01/25 20:56, , 8^F

01/25 20:56, 8^F

→

a5150219

01/25 20:59, , 9^F

01/25 20:59, 9^F