Fw: [閒聊] 硬碟容量與不良率/壞掉的機率有關係嗎？

看板Storage_Zone作者 (鮭魚喝飽了 ^0^)時間9年前 (2016/08/29 15:14), 編輯推噓1(1推 0噓 10→)
留言11則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板 #1Ncmq9Jq ] 作者: Simon951434 (鮭魚喝飽了 ^0^) 看板: PC_Shopping 標題: [閒聊] 硬碟容量與不良率/壞掉的機率有關係嗎？ 時間: Fri Jul 29 16:00:07 2016 我有稍微看一下backblaze的報告 還有板上的一些推文 3TB的不良率似乎比較高 那其他容量的呢？ 2TB v.s. 4TB 哪個比較不會壞呢？ 3TB是要直上還是直下呢？ 或是 500GB 1TB 2TB 4TB 6TB 8TB 板上高手能比較一下嗎？ 500GB v.s. 1TB v.s. 2TB v.s. 4TB !!!!!!!! 500GB v.s. 1TB v.s. 2TB v.s. 4TB v.s. 6TB v.s. 8TB 請不用考慮資料備份、雞蛋籃子之類的問題 單顆來比哪種容量的不良率比較低！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.35.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1469779209.A.4F4.html
→
07/29 16:02, , 1F
人品問題
07/29 16:02, 1F
推
07/29 16:03, , 2F
!!!!!之前發過一篇類似的!!!!!
07/29 16:03, 2F
→
07/29 16:06, , 3F
看數據是容量小的硬碟返修率較低
07/29 16:06, 3F
推
07/29 16:09, , 4F
多買幾顆來做RAID 隨便壞都行
07/29 16:09, 4F
→
07/29 16:11, , 5F
這數據只有廠商知道嗎 而且你知道也沒用
07/29 16:11, 5F
→
07/29 16:17, , 6F
印象中和幾碟單碟多大有關係
07/29 16:17, 6F
→
07/29 16:17, , 7F
說真的網友沒有責任在這裡回答你哪個不容易壞
07/29 16:17, 7F
→
07/29 16:18, , 8F
到時你買了真的壞了不會找網友算帳吧,多備份是正姐
07/29 16:18, 8F
推
07/29 16:19, , 9F
理論上碟片/磁頭數愈多 故障的風險也會相對較高
07/29 16:19, 9F
→
07/29 16:20, , 10F
另外硬碟廠也會有一些型號產品是屏蔽碟片容量的
07/29 16:20, 10F
→
07/29 16:23, , 11F
比如3TB硬碟屏蔽部份容量做成2TB的產品 這樣碟片數
07/29 16:23, 11F
→
07/29 16:23, , 12F
實際上也是比原生2TB的產品多
07/29 16:23, 12F
推
07/29 16:34, , 13F
!!其實!!!大家的看法!!!!都不太一樣!!!
07/29 16:34, 13F
推
07/29 16:48, , 14F
人品不好就這樣
07/29 16:48, 14F
→
07/29 17:38, , 15F
當然沒有所謂的責任啊，只是有點想知道。
07/29 17:38, 15F
→
07/29 18:40, , 16F
最普遍的說法是碟片數越高越容易壞
07/29 18:40, 16F
推
07/29 19:34, , 17F
好像有個型號什麼DM001 3TB 故障率超高
07/29 19:34, 17F
推
07/29 19:37, , 18F
人品好硬碟就好
07/29 19:37, 18F
→
07/29 20:58, , 19F
seagate 1.5t跟3t那個損壞率已經無法用人品解釋了
07/29 20:58, 19F
→
07/29 21:22, , 20F
#1NLOhxrZ 看完這篇 我混亂了 ....
07/29 21:22, 20F
→
07/30 09:10, , 21F
零件少，故障率低
07/30 09:10, 21F
→
07/30 11:16, , 22F
硬碟都會壞 想太多 不同時期不同廠牌是正解
07/30 11:16, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Simon951434 (114.45.86.41), 08/29/2016 15:14:54
→
08/29 15:15, , 23F
前來問問
08/29 15:15, 23F
推
08/29 16:16, , 24F
既然你都知道backblaze的報告 怎麼不自己拿EXCEL算
08/29 16:16, 24F
→
08/29 16:16, , 25F
一下那個容量可靠度比較高...?
08/29 16:16, 25F
→
08/29 16:47, , 26F
backblaze沒有測每一款啊
08/29 16:47, 26F
→
08/29 16:47, , 27F
而且幾TB可信度比較高它也有提供見解
08/29 16:47, 27F
→
08/29 16:50, , 28F
它已經算了也提供它的見解了 但那也只是片面資料
08/29 16:50, 28F
→
08/29 16:51, , 29F
它從它的樣本庫推論結論 但那只是一個結論而已
08/29 16:51, 29F
→
08/29 16:51, , 30F
無法證明因果關係
08/29 16:51, 30F
→
08/29 16:52, , 31F
而且它的結論就是不要用3TB的
08/29 16:52, 31F
→
08/29 16:53, , 32F
我打太多了
08/29 16:53, 32F
→
08/29 16:54, , 33F
總之我只是想請教板上有沒有比較了解這塊的人
08/29 16:54, 33F
‣ 更多 Simon951434 的文章
文章代碼(AID): #1Nm-3l2O (Storage_Zone)
‣ 更多 Simon951434 的文章
文章代碼(AID): #1Nm-3l2O (Storage_Zone)