Re: [閒聊] 硬碟容量與不良率/壞掉的機率有關係嗎？

看板Storage_Zone作者MoonCakeO (サクラ)時間7年前 (2016/08/30 23:20)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

: 作者: Simon951434 (鮭魚喝飽了 ^0^) 看板: PC_Shopping : 標題: [閒聊] 硬碟容量與不良率/壞掉的機率有關係嗎？ : 時間: Fri Jul 29 16:00:07 2016 : 我有稍微看一下backblaze的報告 : 還有板上的一些推文 : 3TB的不良率似乎比較高 : 那其他容量的呢？ : 2TB v.s. 4TB 哪個比較不會壞呢？ : 3TB是要直上還是直下呢？ : 或是 500GB 1TB 2TB 4TB 6TB 8TB : 板上高手能比較一下嗎？ : 500GB v.s. 1TB v.s. 2TB v.s. 4TB !!!!!!!! : 500GB v.s. 1TB v.s. 2TB v.s. 4TB v.s. 6TB v.s. 8TB : 請不用考慮資料備份、雞蛋籃子之類的問題 : 單顆來比哪種容量的不良率比較低！！！！這問題其實有點難以回答因為我們通常不是有資料去推測結果而是反過來看到統計資料後去拼湊出原因這原因頂多邏輯正確而已不一定是真的不過可以簡單講一些現象現在單碟卡在1TB很久了 1TB以上的碟片只出現在各廠頂端的8TB 10TB等級硬碟所以各家1T 2T 3T 4T等等的硬碟都是單碟 1T居多每T有一個讀取頭和一片碟片假設每個碟片和讀取頭使用三年平均損壞率分別是千分之一以下數學 1TB -> 損壞率約千分之二 2TB ->千分之四 3TB -> 千分之六 -> 4TB -> 千分之八就是99.9%的 2次方 4次方 6次方 8次方硬碟你壞軌一片或者壞一個讀取頭就是壞了其他好的也沒用你還是得送修或丟掉這已經簡化了很多假設不過就算不用數學直觀的想一下如果你壞一個就是全壞每個壞掉的機率相同那你手上越多個你就是比較容易壞掉不過說真的一般人沒有機會買大量硬碟統計結果意義不大跟中出不戴套懷孕機率一樣你只有0跟1啊沒有中間啊避開已知的地雷例如3TB和啥鬼綠標剩下的就是講到爛掉的異地和多重兩黃金原則做得越徹底資料越安全我再相信硬碟都不相信人品啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.131.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1472570429.A.45A.html

推

fbiciamib123

08/31 07:42, , 1^F

08/31 07:42, 1^F

一直以來硬碟的常見降價模式就是提高單碟然後同樣容量可以用較少的碟片組成不看容量淹水前的單片硬碟均價大約在40美元以下雙片硬碟大約60美元以下這個價格在淹水價格回穩後目前均價是60鎂以下和80鎂以下然後單碟1TB的碟片 2011年問世到現在一直沒有增加 SMR被罵到怕也沒有大量採用 TDK 1.33T的新碟片你只會在8T 10T的充氦硬碟裡面看到感覺就是這種碟片製造成本無法便宜到下放一般消費級硬碟使用還會影響價格原因很多經濟學供需消費者使用方式改變和SSD衝擊等等就不談了

推

xiemark

08/31 10:16, , 2^F

08/31 10:16, 2^F

推

MrDisgrace

08/31 11:37, , 3^F

08/31 11:37, 3^F

承上各家好幾顆的3TB硬碟都是在2011年首先採用單碟1TB的先鋒者可能三碟製造品管定位在消費級不是企業級定位的製造和品管新碟片新密度塞三片使用環境是極高密度的伺服器機架環境沒估計好使用狀況加加減減就是看到各家3TB死一片的原因吧以上瞎猜而已 ※ 編輯: MoonCakeO (114.24.131.99), 08/31/2016 12:18:21

推

os653

08/31 19:23, , 4^F

08/31 19:23, 4^F

→

glen246

08/31 19:31, , 5^F

08/31 19:31, 5^F

→

glen246

08/31 19:33, , 6^F

08/31 19:33, 6^F