[板務] 違規但文章被刪除便免罰 是否應該修正

看板StockPicket作者 (我愛台灣！中國吃屎！！)時間2年前 (2021/10/13 11:43), 2年前編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 3人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
主旨：違規內容被刪除即免罰是否應該修正 問題：這段時間以來發現的，有一定比例的違規推文檢舉在案 但是因為本文被刪除，進而造成檢舉案件不成立，因而免罰 我個人是認為，如果在檢舉案未立案之前即刪文，免罰無可厚非 但若刪除了，檢舉案已經立案，免罰這點是不是應該修正 畢竟違規行為屬實、立案也做了、證據部份板主群有刪文備份的依據 一般板友也有webptt留存檔可以檢視，這部份希望能提出討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.176.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1634096637.A.C47.html ※ 編輯: chinaeatshit (60.248.176.63 臺灣), 10/13/2021 11:44:41
推
10/13 12:16, 2年前 , 1F
這要分兩個部分討論，一個是發文者自刪，一個是板
10/13 12:16, 1F
→
10/13 12:16, 2年前 , 2F
主刪文。
10/13 12:16, 2F
→
10/13 12:17, 2年前 , 3F
若是後者的話，我覺得板主刪文後，違規的推文還是
10/13 12:17, 3F
→
10/13 12:17, 2年前 , 4F
要處理，以免有偏袒某些人的疑慮
10/13 12:17, 4F
→
10/13 12:21, 2年前 , 5F
若是前者，這又牽扯到一個問題。就是發文違規的，
10/13 12:21, 5F
→
10/13 12:21, 2年前 , 6F
可以自刪。但是推文違規的卻無法修改推文。所以可
10/13 12:21, 6F
→
10/13 12:21, 2年前 , 7F
以發文引戰，釣魚。再修改自己內文。
10/13 12:21, 7F
推
10/13 21:29, 2年前 , 8F
本文被刪除即代表原文有釣魚之虞才刪除
10/13 21:29, 8F
推
10/13 21:31, 2年前 , 9F
個人會依證據排除法則去免去推文者的違規行為
10/13 21:31, 9F
推
10/13 21:32, 2年前 , 10F
推文相較正文違規行為較不影響板眾閱讀行為
10/13 21:32, 10F
推
10/13 21:32, 2年前 , 11F
大部分狀況下也是受正文影響有所回饋才會推文
10/13 21:32, 11F
推
10/13 21:33, 2年前 , 12F
因此會傾向本文釣魚違規下去排除這類推文違規行為
10/13 21:33, 12F
→
10/13 23:52, 2年前 , 13F
我舉個例子來說 有篇文章是因為無股點閒聊被刪除
10/13 23:52, 13F
→
10/13 23:53, 2年前 , 14F
但其中推文有政治性推文 ex.民進黨黨媒 但卻因為原
10/13 23:53, 14F
→
10/13 23:53, 2年前 , 15F
文被刪除 這則政治推文就免罰 但原文並非釣魚 而是
10/13 23:53, 15F
→
10/13 23:54, 2年前 , 16F
單純的閒聊無股點 推文卻扯到了政治話題 免罰就不合
10/13 23:54, 16F
→
10/13 23:54, 2年前 , 17F
理 我想表達的是這個 上面板主直接把原文刪除就等於
10/13 23:54, 17F
→
10/13 23:55, 2年前 , 18F
是因為釣魚 是不是太先入為主了 這樣能討論下去嗎
10/13 23:55, 18F
推
10/14 07:59, 2年前 , 19F
同意原Po
10/14 07:59, 19F
→
10/14 08:01, 2年前 , 20F
被釣中也是違規，真要這麼說的話，每個違規都嘛有
10/14 08:01, 20F
→
10/14 08:01, 2年前 , 21F
可能是被釣中
10/14 08:01, 21F
→
10/14 08:01, 2年前 , 22F
應該一視同仁，比較不會有爭議
10/14 08:01, 22F
‣ 更多 chinaeatshit 的文章
文章代碼(AID): #1XPbNzn7 (StockPicket)
‣ 更多 chinaeatshit 的文章
文章代碼(AID): #1XPbNzn7 (StockPicket)