看板
[ Stock ]
討論串[新聞] 經濟學錯了！西雅圖調高基本工資兩倍，成長速度躍升第一名
共 7 篇文章
內容預覽:
要調漲最低工資,要自己評估自己的實力. 當然,強硬手段調漲並不是不可以,. 做得好,加速企業轉型,. 做不好,就是毀滅企業而已. 西雅圖的例子是當地有不少大型企業,微軟,波音. 所以最低工資調漲,還是有這些大企業在支撐. 如果調整最低薪資有助於國家發展的話,. 可以查看看馬來西亞的經濟,. 最低薪資
(還有324個字)
內容預覽:
我也是大學經濟學系出身的人. 所以有空出來講兩句試試.. 經濟學在這方面寫的你不能說他錯, 因為經濟學還蠻嚴謹的. 所以不管在推導. 什麼東西結論之類的,都會寫的一堆數學之類的東西.它在最低工資的這部分,. 一直都是正反兩派激戰,沒有一致性的結論.. 然而, 跳出經濟學的觀點來看, 人會比較自由一點
(還有785個字)
內容預覽:
單就供需法則這點. Hanauer 原文的供需法則指的應該是：if 法定薪資>均衡薪資 then 就業人口減少. 西雅圖基本工資今年4月1日先漲到$11，之後還要再漲$4. 受到這次調漲基本工資影響的包括西雅圖的餐飲業. 我們可以看看餐飲業的勞動人口如何變化. 這篇文章提供了一些數據. http:/
(還有143個字)
內容預覽:
這篇商週文否定西雅圖提高基本工資與經濟成長的關聯性，用的是經濟學教科書的. 簡單模型：基本工資提高可能帶來失業率提高。要打臉應該要把西雅圖的失業率拿. 出來吧！何況失業率和經濟成長率並不是負相關，怎能用未必成立的「失業率會提. 高」，去否定可能的「經濟成長率提高」呢？. 談總體經濟卻從企業角度看，就
(還有604個字)
內容預覽:
商周有篇打臉文回應這篇文章. http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=8868&pnumber=2. 打臉西雅圖神話》說「調高基本工資會增加就業機會」的人，根本不懂經濟學！. 撰文者Sean Huang. 最近一篇〈經濟學錯了！西雅
(還有2523個字)