看板
[ Stock ]
討論串[新聞] 中韓FTA敲定 台3年損6500億 產業憂:大災難
共 27 篇文章
內容預覽:
如果我的文章讓你有誤會. 那我覺得很抱歉 我在重新整理一下吧. 應該這麼說吧. 如果你本身是台積電 那基本上這個有沒有簽應該是沒什麼影響. 畢竟本身競爭力已經夠強悍了. 所以基本上 本身競爭力很強 又可以零關稅 基本上這樣的公司不是我擔心的點. 但是如果你是一間中小企業. 你有那個能力往歐美打出市場
(還有1160個字)
內容預覽:
台灣競爭力不足. 所以產品只能賣中國 走不出去. 真的笑翻了 這聽誰說的??. 中國市場這麼大. 全世界強國都想分一杯羹 你說競爭激不激烈???. =====台灣產品競爭力太弱 => 只能賣中國市場=====. 這意思 不就是中國市場,一點也不競爭. 弱弱的產品, 還可以賣得很好. 用點腦想,就知道
(還有1363個字)
內容預覽:
其實FTA 或者是說全球化 或者是古早的WTO(算是基礎版FTA吧). 問題出在他的邏輯和古早的邏輯是相反的. 所以才會因此搞出一堆反全球化運動. 正常來說一個國家都會有優勢強盛的產業 也會有弱勢的產業. 而古早的做法(或者說是符合一般邏輯的做法)是. 用關稅來保護國內的弱勢產業 讓他們可以發展 不
(還有427個字)
內容預覽:
全球自由貿易確實不是甚麼萬靈丹. 甚至嚴格的說,全球自由貿易的受益者是先進國家. 先進國家有資本,有技術,有品牌,有經年累月的工藝技術. 落後國家在沒有發展前進入自由貿易體系. 就是讓自己的命脈被抓死. 但弔詭的地方是. FTA這東西是簽了不見得有好處. 但不簽的話問題就很大. 舉個例. 現在有A
(還有765個字)
內容預覽:
其實很多人不是反全球貿易 而是反全球貿易後帶來的貧富差距擴大. 這點不是只有在兩岸加入WTO後如此 其他歐美國家也是如此. 所以每年都有很多歐美年輕人參加反全球化的示威抗議. 如果是講這點 小弟是覺得有道理的. 就把反服貿視為歐美反全球化的一環就好. 但如果要講FTA都完全一無是處. 對出口沒幫助
(還有375個字)