看板 [ Stock ]
討論串[心得] 台灣是否有本錢對陸資說不
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者Tox (It's up to you)時間11年前 (2014/03/23 20:24), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
服貿的細節列在下列網頁,其實多數正反兩方都沒有花個1~2小時仔細研讀過:. http://www.moea.gov.tw/Cws/cssta/content/ContentLink.aspx?menu_id=5111. 與馬總統不同調 薄瑞光:簽署FTA不需先有ECFA. 2010年 06月 05日
(還有460個字)

推噓4(4推 0噓 26→)留言30則,0人參與, 最新作者tompi (大波動)時間11年前 (2014/03/23 19:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
GDP = 消費 + 投資 + 政府支出 +(出口-進口). 台灣沒有礦產等天然資源,國家與人民財富沒有辦法像澳洲、中東等產油國. 有天然的金雞母,自然對於提升競爭力有比較大的壓力。. 政府支出靠稅收,而若台灣未來出口不振,但對於進口仍然有依賴(至少要進原油吧). 長期轉入超的情況下GDP定然江河日
(還有1768個字)

推噓2(6推 4噓 41→)留言51則,0人參與, 最新作者liseeker (neo)時間11年前 (2014/03/23 18:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近有某個台大法律系的畢業生..有上過節目 應該是小有名氣的那種. 在fb上說. "不要只會想到私利" "服貿沒有必要懂 反正林北就是不想和中國接觸". 結果居然引來快要1000個讚. 有趣的事情是. 如果對岸來台大規模投資 甚至直接進入台灣市場. 得利的是那群大學生. 因為工作機會和薪水會有一波的
(還有461個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者coober時間11年前 (2014/03/23 17:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
landagent閣下的水準. 在房屋版上次講火地險就領教過了. 簡單說~ 就是不懂裝懂. 很多東西我們可以不了解. 但基本的邏輯推導能力一定要有. 比如閣下文中說的. 不簽服貿 中國大陸電子業會送給韓國. 只要稍有常識就知道不可能. 兩岸要不要簽條約 擴大交流每個人都有自己的看法. 但像這樣一個重
(還有151個字)

推噓3(4推 1噓 0→)留言5則,0人參與, 最新作者fjack (fjack)時間11年前 (2014/03/23 16:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我覺得這個問題是無解, 友達,群創只剩下500天好活了,. 新聞報導,大陸面板產線,挖友達的人過去,整條產線複制,再500. 天完工,台灣面板就被判死刑了,有沒有ecfa,服貿都一樣. 大陸人看你好賺,一定是一窩蜂下去,跟蛋塔店一樣,好賺的東西絕. 對不給你一人獨賺,他們對台積電, acer,htc
(還有73個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁