Re: [心得] 台灣是否有本錢對陸資說不已回收

看板Stock作者tompi (大波動)時間11年前 (2014/03/23 19:25)推噓4(4推 0噓 26→)

留言30則, 5人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《rodc1968 (呆瓜看呆瓜)》之銘言： : 服貿是和對岸的協定,很多人會擔心會以商逼政 : 就是擔心陸資會發揮影響力 : 但我想知道但台灣是否有有本錢 : 明定拒絶,只要含有陸資的企業不能來台, : 並把目前巳有的在台陸資做別的對待(如課稅) : 而這樣做不會重創目前台灣的經濟或對外的貿易 : 評做後才能知道服貿要不要簽,或簽的影響吧 : 或者是拒絶含陸資多少%以上的企來台 : (做起來這很難吧) GDP = 消費 + 投資 + 政府支出 +（出口-進口）台灣沒有礦產等天然資源，國家與人民財富沒有辦法像澳洲、中東等產油國有天然的金雞母，自然對於提升競爭力有比較大的壓力。政府支出靠稅收，而若台灣未來出口不振，但對於進口仍然有依賴(至少要進原油吧) 長期轉入超的情況下GDP定然江河日下。政府為了支付未來的負債與開支，印鈔將是選項，且逆差的結果台幣將一路貶值。說到出口是否不振。那我們繼續看目前台灣出入超的狀況。僅列前十大國家(兆台幣) 出口 2007 2013 ------------------------ 中國 2.046 2.421 香港 1.246 1.167 美國 1.052 0.964 新加坡 0.344 0.578 日本 0.522 0.569 韓國 0.255 0.358 越南 0.225 0.264 馬來西亞 0.177 0.242 泰國 0.171 0.188 德國 0.170 0.167 中國+香港佔總出口約46.6% 以出超(兆台幣) 出口-進口 2013 ------------------------ 中國 1.156 香港 1.118 新加坡 0.324 美國 0.216 越南 0.186 泰國 0.076 英國 0.075 墨西哥 0.029 加拿大 0.028 巴拿馬 0.004 2013年台灣GDP約14.5兆單就中國+香港佔 2013年GDP就15%左右。台灣會目前這麼依賴中國已經是自從兩岸開始交流超過20年以上的因素。而很多人會提為何不擴大對美對東南亞甚至歐陸的貿易。那我想到的是要賣甚麼，我們甚麼是人家非要跨過太平洋跟我們買的。科技---No 我們從來抄的比創新的多文創---No 先打贏韓國再說吧知識產業--- 那是甚麼? 金融產業--- 這很好，台灣人才很多，但主管機關很怕死。台灣最該死的就是金融業幾乎是賺自己人的錢。主管機關怕事也怕死，業者也樂得輕鬆。講金融尤其是銀行是食物鏈頂端的廢物一點都不為過。產業 2012 產業佔GDP C 製造業 25.1% G 批發及零售業 19.5% L 不動產業 9.0% O 公共行政及國防 7.6% K 金融及保險業 6.7% P 教育服務業 4.8% J 資訊及通訊傳播業 3.6% Q 醫療保健及社會服務業 3.3% S 其他服務業 3.3% H 運輸及倉儲業 3.2% F 營造業 2.9% M 專業、科學及技術服務業 2.3% I 住宿及餐飲業 2.3% A 農、林、漁、牧業 1.8% N 支援服務業 1.6% R 藝術、娛樂及休閒服務業 1.0% D 電力及燃氣供應業 0.9% E 用水供應及污染整治業 0.7% B 礦業及土石採取業 0.3% 台灣的製造業為所有產業最大的，而批發與零售業雖大但是是最雞肋的(見TOM去年底發文)。因此台灣若只面向內需產業而不面對出口的問題，就像把製造業砍掉重練，試問我們要怎把其他只佔3%的內需產業提到25%相差八倍的規模，先不問如何? 光是多餘的勞動力就無法消耗。中國"已經"是佔出口46%，出超佔GDP 15%的地區。我們的確應該降低依賴中國的風險，但大家希望方法像是2012年證所稅說改就改說砍就砍嗎? 降低對中國的依賴只有一途，提高別人對我們的需要，提高產品的價值。很可惜我們所謂的親密貿易夥伴美國的出口2013年僅0.96兆，相對中國+香港的2.5兆差很多。現狀是現實的，肚皮也是現實的，解決問題需要時間也是現實的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.109.145

推

circlelee

03/23 19:29, , 1^F

03/23 19:29, 1^F

→

circlelee

03/23 19:30, , 2^F

03/23 19:30, 2^F

→

circlelee

03/23 19:31, , 3^F

03/23 19:31, 3^F