看板 [ Stock ]
討論串[心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?
推噓26(42推 16噓 166→)留言224則，0人參與, 3年前最新作者bluejade1235 (無依無靠)時間3年前 (2021/05/18 22:34), 3年前編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
下面的ETF指的是指數股票型基金. 我先講結論，我覺得怎樣是正確的. 「如果你持有的時間很短，比如5年，那麼，債券績效的確有可能贏ETF. 但如果你持有的時間很長，比如20年，那麼，ETF績效一定大勝. 而且如果你持有個20年，那ETF的風險也幾乎=0了. 那關鍵來了. 你現在買債券or ETF，難
(還有1390個字)
#2
Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?
推噓35(41推 6噓 140→)留言187則，0人參與, 3年前最新作者aircraft2 (飛行兵器)時間3年前 (2021/05/18 23:34), 3年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我認為一般本金沒有在1000萬以上的散戶,債券與其ETF的存在意義是可以被質疑的. 由原文我們可以知道股市超長期必贏債券. 所以債券的意義就只剩下短期保護使用. 但短期股票和債券都有波動的風險. 很多時候債的存在並無法保護股票部位的安全. 我買債你來就是要保護股票啊,. 如果每次遇到波動都和股票一起
(還有3479個字)
#3
Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?
推噓14(14推 0噓 29→)留言43則，0人參與, 3年前最新作者ethanlu (Ethan)時間3年前 (2021/05/19 16:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
大家爭得面紅耳赤 我來提供另外一個觀點如何. 我們試著用獲利能力來看這件事情的話就會比較簡單了. 很明顯的 股票的報酬率絕對比債券好. 原理很簡單 原因是因為大家普遍認為股票風險較高. 所以除非潛在報酬率比債券高 否則不會去買債. 這也是為什麼美國中長期公債殖利率常常被當成無風險利率. 而股票的最低
(還有409個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁