看板 [ Stock ]
討論串[新聞] 葉匡時:桃園航空城若失敗 台灣就Bye bye
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者DeapBlue (天空是我的歸宿)時間13年前 (2013/03/01 15:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
別的不說,國際機場都搞不好了,還航空城哩....... 滑行道、跑道坑坑疤疤,下雨天飛機壓過去就噴泥水. 一個機場就搞成這樣了,航空城會怎麼樣呢?. 畫大餅、講未來最會,反正這些都是未來的事情. 官員只要把任期混完沒出大事,到時候卸任. 該拿、該汙,周邊親友、人頭該賺的錢都拿到手了. 就可以爽爽的領
(還有52個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者crazyjohnny (瘋狂強尼)時間13年前 (2013/03/01 14:39), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
沒有專業的分析,只有個人主觀的看法. -----------------------------------------. 航空城的目的?. 很明顯的就是要炒地皮. 以桃園高鐵站為例(這也是航空城的規畫區域). 將南崁依賴機場的相關商務以及後勤人員引過來發展新的生活圈. (當初遠雄在林口造鎮也是一堆
(還有245個字)

推噓28(28推 0噓 25→)留言53則,0人參與, 最新作者ljsnonocat2 (無知是幸福)時間13年前 (2013/03/01 11:37), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
有誰能解釋一下航空城的目的? 我很愚鈍看不出來潛力在哪?. 以外國人來說來台灣如果是商務 可能就直接去台北了 或可能是去公司開會. (科學園區應該也是不少外國客戶 可能就直接去新竹了). 如果來觀光 也不可能待在桃園 一定也是去別的觀光景點. 如果是台灣人要出國 現在高鐵很方便 未來有捷運 也不需要
(還有83個字)

推噓9(9推 0噓 8→)留言17則,0人參與, 最新作者docose (風華之語)時間13年前 (2013/02/28 10:14), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
航空城是一個很新的概念. http://www.aerotropolis.com/. http://fabg.pixnet.net/blog/post/30055843. 如果從上面這幾個網站來看. 目前這還是一種存在教授論文理論上的概念. 世界各地都沒有真的有所謂的航空城出現.... 如果台灣真的
(還有163個字)

推噓10(10推 0噓 37→)留言47則,0人參與, 最新作者midas82539 (喵)時間13年前 (2013/02/28 01:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
若設定『台灣造鎮計畫失敗』等同於台灣掰掰. 那我們從歷史層面來算台灣掰掰幾次好了:. 六年經建計畫(1974~1978). 1974 高雄大坪頂新市鎮 (大地雷,房價死到現在還沒活路). 1978 中港新市鎮 (一個開發卡在市鎮開發條例,被內政部和市政府踢皮球的悲劇)1992 淡海新市鎮 (地雷,聯
(還有867個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁