Re: [請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎

看板Stock作者 (hi)時間2天前 (2026/07/29 19:34), 編輯推噓11(13推 2噓 23→)
留言38則, 21人參與, 1天前最新討論串26/27 (看更多)
目前世界上最強大的兩個國家，都針對ai投入大量的國力以及資源 白宮前兩天發布了一篇Science:A New Golden Age，裡面寫了很多東西， 但重點直接點名ai是影響美國霸權的重點科技。份量很足，有興趣的人可以找來看看。 中國的話，大模型跟晶片每個人都滾瓜爛熟我也不多廢話。我講一個很冷門的主題，資料標注 中國去年出台一分資料標注產業的指導規範，這不是中國第一次出台這類東西了，它們不只大模型跟晶片，中國連料標注這個既冷門又核心的產業，都用了國家資源，當一個ai的重要支撐產業在發展。 所以說懷疑ai的未來，那有有兩種可能，一種是你比世界上最強大國家，最強大企業的智囊團跟領導人都更聰明更有遠見，或者..... 不過話要分兩邊說，ai的落地不會一帆風順，就像當年工業革命，很多不願意學習，只想躺平的人會極力抗爭，fsd早已證明比人類開車更安全，但是監管對ai的嚴格程度遠遠超過人類。 其他部分也一樣，總有些產業，地區，人是抵死抗爭的。我前陣子去羊角村玩，那裡的人整天曬太陽看風景，手機一天只滑個半小時，電腦更是一個禮拜才開機一次。 給end的人結論 如果不想賺錢，只想躺平過日子，那可以完全不用ai，因為總有地方是抵抗ai的，你可以這邊活的很開心。 但是如果想賺錢，想爬升階級，那麼不用ai，注定競爭力越來越差。當然不同產業衝擊力道不同，但方向是確定的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.38.157.143 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1785324874.A.585.html
→
07/29 19:36, 2天前 , 1F
嘎尾老蘇都說了，泡沫的不是ai，是估值
07/29 19:36, 1F
推
07/29 19:36, 2天前 , 2F
你想靠ai增加薪水階級跨越太難了
07/29 19:36, 2F
→
07/29 19:37, 2天前 , 3F
連教主都是靠股票的 哥哥
07/29 19:37, 3F
→
07/29 19:37, 2天前 , 4F
變現
07/29 19:37, 4F
推
07/29 19:38, 2天前 , 5F
沒錢不管在哪裡都很難開心
07/29 19:38, 5F
→
07/29 19:39, 2天前 , 6F
我覺得你說的跟股市沒有甚麼關係。很重要，不等於
07/29 19:39, 6F
→
07/29 19:39, 2天前 , 7F
會漲
07/29 19:39, 7F
推
07/29 19:40, 2天前 , 8F
國家級失智列車又不是第一次了 笑死
07/29 19:40, 8F
推
07/29 19:40, 2天前 , 9F
產業趨勢不變股市就會漲啊
07/29 19:40, 9F
→
07/29 19:41, 2天前 , 10F
大躍進 二戰 伊拉克戰爭 哪個不是世界強權的失智列
07/29 19:41, 10F
→
07/29 19:41, 2天前 , 11F
車
07/29 19:41, 11F
推
07/29 19:42, 2天前 , 12F
國家級失智列車 冷戰時期阿波羅太空計劃算嗎
07/29 19:42, 12F
推
07/29 19:42, 2天前 , 13F
嗯 兩大強國都失智 就股板鄉民最聰明
07/29 19:42, 13F
推
07/29 19:43, 2天前 , 14F
兩大強權玩的是國家競爭 不是商業化
07/29 19:43, 14F
推
07/29 19:44, 2天前 , 15F
未來會告訴你方向是否正確 但我可以先預言 ai架構是
07/29 19:44, 15F
→
07/29 19:44, 2天前 , 16F
錯的 會重新洗牌 檯面上這些絕大部分都不會是贏家
07/29 19:44, 16F
→
07/29 19:44, 2天前 , 17F
你不要借貸遲早會回來
07/29 19:44, 17F
→
07/29 19:45, 2天前 , 18F
大量的蒜粒 聽起來就很老黃的敘事啊 顆顆
07/29 19:45, 18F
推
07/29 19:45, 2天前 , 19F
沒人質疑ai重要，大家質疑的是短期估值過高。我想
07/29 19:45, 19F
→
07/29 19:45, 2天前 , 20F
未來3年在ai育成新創過程中股市肯定會暴漲暴跌。如
07/29 19:45, 20F
→
07/29 19:45, 2天前 , 21F
同今年漲與跌的理由不斷重演
07/29 19:45, 21F
推
07/29 19:47, 2天前 , 22F
現在才剛開始發展ai沒幾年 要估值泡沫還早的很
07/29 19:47, 22F
→
07/29 20:13, 2天前 , 23F
不是
07/29 20:13, 23F
推
07/29 20:13, 2天前 , 24F
以整個世界產業或人口當母數的話，普及的確不算快
07/29 20:13, 24F
→
07/29 20:26, 2天前 , 25F
靠用ai爬升階級xdd
07/29 20:26, 25F
→
07/29 20:32, 2天前 , 26F
百年後的未來就是賽博朋克那樣
07/29 20:32, 26F
推
07/29 20:35, 2天前 , 27F
當初雷根也唬爛星戰計畫啊 結局就是蘇聯搞到破產
07/29 20:35, 27F
→
07/29 20:35, 2天前 , 28F
你要說大國多有遠見也不是
07/29 20:35, 28F
→
07/29 20:36, 2天前 , 29F
老黃說「AI不會讓人失業，但不會用AI的人會被淘汰」
07/29 20:36, 29F
→
07/29 20:37, 2天前 , 30F
我到感覺AI的發展只是更加固化既有階級
07/29 20:37, 30F
→
07/29 20:38, 2天前 , 31F
既有的權利者利用AI能更好奴役底層韭菜
07/29 20:38, 31F
噓
07/29 21:39, 1天前 , 32F
ai有無用 跟目前AI是否泡沫其實是兩件事
07/29 21:39, 32F
噓
07/29 22:25, 1天前 , 33F
笑死 能用不等於盈利 買死貴卡收那點微薄的訂閱
07/29 22:25, 33F
推
07/30 01:01, 1天前 , 34F
中國的資料標注是要加入中國特色價值觀的行業 跟當
07/30 01:01, 34F
→
07/30 01:01, 1天前 , 35F
初西方找廉價非洲人標注不完全是一回事 這塊超燒經
07/30 01:01, 35F
→
07/30 01:01, 1天前 , 36F
費而且沒人會再回頭搞這塊 目前欠缺的是高階知識的
07/30 01:01, 36F
→
07/30 01:01, 1天前 , 37F
資料標注 例如醫學物理化等論文的標注 這不是低階
07/30 01:01, 37F
→
07/30 01:01, 1天前 , 38F
人力可以搞定 而高階人員不願意費苦力的領域
07/30 01:01, 38F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1gQULAM5 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1gQULAM5 (Stock)