[請益] 加權指數實質含義

看板Stock作者 (丁神)時間16小時前 (2026/06/16 22:35), 編輯推噓31(33推 2噓 137→)
留言172則, 42人參與, 37分鐘前最新討論串1/1
最近台股已經到了45000，很多沒買股票的人說股市不能代表經濟，總說以前的1000 萬台幣放到現在可能值超多錢，那如果台股全用黃金來看待，把過去台股指數除上黃金價 格，與現在的指數除上現在的黃金價格，是否就能比較好比較，不然總是有人說股市創高 ，不代表經濟好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.251.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1781620503.A.CF4.html
→
06/16 22:36, 16小時前 , 1F
黃金的購買力 波動比台幣還大吧。
06/16 22:36, 1F
→
06/16 22:42, 16小時前 , 2F
指數會除息捏
06/16 22:42, 2F
推
06/16 22:43, 16小時前 , 3F
股市只代表 整個國家的錢變多了 這個絕對沒問題
06/16 22:43, 3F
→
06/16 22:43, 16小時前 , 4F
但並沒有說 "每一個人"錢都變多了
06/16 22:43, 4F
推
06/16 22:44, 16小時前 , 5F
股市代表的是經濟看好度，如果基本面不好，你不會
06/16 22:44, 5F
→
06/16 22:44, 16小時前 , 6F
看好未來股價會上升的
06/16 22:44, 6F
→
06/16 22:45, 16小時前 , 7F
有些人認為股票就是當股東
06/16 22:45, 7F
推
06/16 22:45, 16小時前 , 8F
那些講股市創高只代表整體經濟好，不代表個人經濟好
06/16 22:45, 8F
→
06/16 22:45, 16小時前 , 9F
的，你加入股市一起好不就好了？
06/16 22:45, 9F
→
06/16 22:45, 16小時前 , 10F
配股息很正常，所以成本不扣
06/16 22:45, 10F
→
06/16 22:46, 16小時前 , 11F
每個人都一樣有錢的國家是不存在的
06/16 22:46, 11F
推
06/16 22:46, 16小時前 , 12F
股市好，不代表大家都好
06/16 22:46, 12F
→
06/16 22:46, 16小時前 , 13F
股市不好，那肯定大概率大家都GG
06/16 22:46, 13F
→
06/16 22:46, 16小時前 , 14F
我有加入啊，但我股齡4年而已
06/16 22:46, 14F
→
06/16 22:47, 16小時前 , 15F
我的論點沒有說要大家一樣
06/16 22:47, 15F
→
06/16 22:47, 16小時前 , 16F
每次看到那些酸只有股市漲的就覺得好笑 那怎麼不進
06/16 22:47, 16F
→
06/16 22:47, 16小時前 , 17F
去賺呢
06/16 22:47, 17F
→
06/16 22:47, 16小時前 , 18F
只是想知道通膨對股市的影響
06/16 22:47, 18F
推
06/16 22:47, 16小時前 , 19F
台股市值外資佔比過半,如果地緣風險抽走資金就...
06/16 22:47, 19F
推
06/16 22:48, 16小時前 , 20F
經濟成長必定伴隨通膨，整體國家的錢變多了，物價
06/16 22:48, 20F
→
06/16 22:48, 16小時前 , 21F
能不上升嗎？
06/16 22:48, 21F
→
06/16 22:49, 16小時前 , 22F
我原本想除房價，但我覺得每個地區不一樣
06/16 22:49, 22F
→
06/16 22:50, 16小時前 , 23F
所以只好把分母當基準點
06/16 22:50, 23F
→
06/16 22:51, 16小時前 , 24F
對當然通膨必然發生
06/16 22:51, 24F
推
06/16 22:54, 16小時前 , 25F
這個世界不存在著能把經濟成長果實平均分配到所有
06/16 22:54, 25F
→
06/16 22:54, 16小時前 , 26F
人的國家，分配必定是不均勻的，而且資本投入越多
06/16 22:54, 26F
→
06/16 22:54, 16小時前 , 27F
的人會拿走越多，政府最多只能靠著稅收和社會福利
06/16 22:54, 27F
→
06/16 22:54, 16小時前 , 28F
把經濟成長的果實再分配到所有人身上
06/16 22:54, 28F
推
06/16 23:09, 15小時前 , 29F
資本市場有沒有分配是一回事 懂嗎
06/16 23:09, 29F
→
06/16 23:09, 15小時前 , 30F
所以你的問題本身是假議題
06/16 23:09, 30F
推
06/16 23:18, 15小時前 , 31F
如果會覺得現在經濟不好的人肯定有問題 跟股市高低
06/16 23:18, 31F
推
06/16 23:18, 15小時前 , 32F
本來你講的是對的觀念，但無奈黃金本身也在短期內
06/16 23:18, 32F
→
06/16 23:18, 15小時前 , 33F
無關 各種指標都顯示經濟好到不行 至於貧富差距 分
06/16 23:18, 33F
→
06/16 23:18, 15小時前 , 34F
湧入太多資金，導致它對美元(債)的價值，本身也飄忽
06/16 23:18, 34F
→
06/16 23:18, 15小時前 , 35F
配不均那是另一個議題 但總有人想要扯成同一件事講
06/16 23:18, 35F
→
06/16 23:18, 15小時前 , 36F
不定了。但是大方向還是對的。比方說我唸書時一片
06/16 23:18, 36F
→
06/16 23:19, 15小時前 , 37F
雞排30~35元，當時金價大概280~380美，取中間值330
06/16 23:19, 37F
→
06/16 23:21, 15小時前 , 38F
先不看2024俄烏戰爭引起的去美元化風潮，當時金價
06/16 23:21, 38F
→
06/16 23:23, 15小時前 , 39F
大概1800~2000，漲了6倍，不過雞排大概70~80，畢竟
06/16 23:23, 39F
還有 93 則推文
→
06/17 08:05, 6小時前 , 133F
誰就是做的比叫爛，而讓討論失焦
06/17 08:05, 133F
→
06/17 08:06, 6小時前 , 134F
當然我是在想是不是要先把台股用美元
06/17 08:06, 134F
→
06/17 08:06, 6小時前 , 135F
做計算在除上黃金
06/17 08:06, 135F
→
06/17 08:07, 6小時前 , 136F
他沒打算跟你討論經濟而是政治 你用經濟出發就錯了
06/17 08:07, 136F
→
06/17 08:07, 6小時前 , 137F
既然這樣你就別管經濟 愉快地跟他討論政治就好
06/17 08:07, 137F
→
06/17 08:11, 6小時前 , 138F
轉移話題 隱惡揚善 辯證法都是政治嘴砲的基本功
06/17 08:11, 138F
推
06/17 08:13, 6小時前 , 139F
通膨也不代表經濟好 遲滯性通膨了解一下
06/17 08:13, 139F
推
06/17 08:31, 6小時前 , 140F
你不賭就有通膨吃掉本金風險 你賭也有洗碗套牢風險
06/17 08:31, 140F
→
06/17 08:31, 6小時前 , 141F
這樣算好嗎-.-
06/17 08:31, 141F
→
06/17 08:37, 6小時前 , 142F
黃金在2000年380，如果用黃金算
06/17 08:37, 142F
→
06/17 08:38, 6小時前 , 143F
1992台股1萬多點的時候換算才是高點
06/17 08:38, 143F
→
06/17 08:44, 6小時前 , 144F
最後是先換算美元在除上黃金價格
06/17 08:44, 144F
→
06/17 08:44, 6小時前 , 145F
最高是在20000420時候
06/17 08:44, 145F
→
06/17 08:45, 6小時前 , 146F
亞洲金融風暴後基本上就下降
06/17 08:45, 146F
→
06/17 08:45, 6小時前 , 147F
歷史最低點是20090220
06/17 08:45, 147F
推
06/17 08:49, 6小時前 , 148F
建議5566把你自己講的話截圖問AI，可以看看自己多
06/17 08:49, 148F
→
06/17 08:49, 6小時前 , 149F
無知，自以為理解股票是零和遊戲，公司獲利造成公
06/17 08:49, 149F
→
06/17 08:49, 6小時前 , 150F
司市值變大的基本道理都不懂
06/17 08:49, 150F
→
06/17 08:56, 6小時前 , 151F
最高點是1.19盎司美元，現在是0.36
06/17 08:56, 151F
→
06/17 08:57, 6小時前 , 152F
因為黃金漲太兇了
06/17 08:57, 152F
→
06/17 08:57, 6小時前 , 153F
所以如果用黃金價格來算，要破前高
06/17 08:57, 153F
→
06/17 08:59, 6小時前 , 154F
金融海嘯後，高點是在2021年年末
06/17 08:59, 154F
→
06/17 08:59, 6小時前 , 155F
當然我是用美元計算
06/17 08:59, 155F
推
06/17 09:10, 5小時前 , 156F
回原PO 主計處有那個 民國110年訂為100的 CPI 今年
06/17 09:10, 156F
→
06/17 09:10, 5小時前 , 157F
像是 115左右吧 有追溯到民國6.70年 可以用這個
06/17 09:10, 157F
→
06/17 09:11, 5小時前 , 158F
normalized
06/17 09:11, 158F
推
06/17 09:14, 5小時前 , 159F
但是要是對通膨有比較深的見解 通膨=扣除新需求 和
06/17 09:14, 159F
→
06/17 09:14, 5小時前 , 160F
新消費結構和舊消費結構的差距 那長期來看 對於整個
06/17 09:14, 160F
→
06/17 09:15, 5小時前 , 161F
投資回報上 要不要扣掉政府統計的通膨 就變得不那麼
06/17 09:15, 161F
→
06/17 09:15, 5小時前 , 162F
直觀。 因為1960年的生活模式和2026年差距很大 整個
06/17 09:15, 162F
→
06/17 09:15, 5小時前 , 163F
需求結構都完全不同了
06/17 09:15, 163F
→
06/17 09:16, 5小時前 , 164F
像是多拉王也說 黃金對於購買力的波動遠比 美元台幣
06/17 09:16, 164F
→
06/17 09:17, 5小時前 , 165F
大~ 所以宏觀上台股市值可能用 購買力評價來歸一
06/17 09:17, 165F
→
06/17 09:17, 5小時前 , 166F
而自己的績效 IRR 可以用資產是在世界台灣的前幾%
06/17 09:17, 166F
→
06/17 09:17, 5小時前 , 167F
是一個不錯的發想
06/17 09:17, 167F
→
06/17 10:39, 4小時前 , 168F
除以當時的大麥克指數比較能反應消費力
06/17 10:39, 168F
→
06/17 11:07, 3小時前 , 169F
通膨-成本上漲-售價上漲-營收上漲-股價上漲
06/17 11:07, 169F
→
06/17 11:26, 3小時前 , 170F
都2026年了居然還有賣了才有賺這種想法
06/17 11:26, 170F
推
06/17 12:34, 2小時前 , 171F
加錢指數 當然是反應錢加多少啊
06/17 12:34, 171F
→
06/17 14:27, 37分鐘前 , 172F
看日本
06/17 14:27, 172F
‣ 更多 callwilliam 的文章
文章代碼(AID): #1gCLyNpq (Stock)