Re: [新聞] CNN：台經濟亮眼 民眾薪資無感 平均薪水落後日韓至少三成

看板Stock作者 (熱流)時間3天前 (2025/12/01 19:31), 3天前編輯推噓8(20推 12噓 97→)
留言129則, 35人參與, 2天前最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《kof70380 (小隆)》之銘言： : 原文標題： : CNN：台經濟亮眼 民眾薪資無感 平均薪水落後日韓至少三成 : 原文連結： : https://money.udn.com/money/story/5648/9171750 : 發布時間： : 2025/11/30 01:41:42 經濟日報 編譯陳律安／綜合外電 : 原文內容： : 台灣今年人均GDP可望超越3.8萬美元，超越日韓，但根據CNN計算，台灣的平均薪資落後 : 日韓至少三成。此外，目前各界擔心AI熱潮可能降溫，對這波由出口帶動的榮景能否持續 : ，開始產生疑慮。 : 心得/評論： : 台灣工時全球第五高，GDP喊得震天響，結果平均薪資輸日本和韓國，是否該提振實質購買 : 力，這樣的狀況合理嗎？ 引用CNN的描述錯得離譜，單看平均值，台日韓沒有差那麼多 各國政府薪資調查的取樣方式不一 有些只看一定規模的企業，有些只看特定行業，有些只看全時工作者 有些排除非典型工作者，有些排除管理階層職位 不管是平均值還是中位數，都很難比較 再來是很多勞動所得是隱形的，在薪資調查中看不到 試問一下，台灣中小企業為了規避勞健保，是否有低報薪資的可能？ 台灣的平均薪資調查有分兩類，針對工作場所(只限工商服務業)或個人 針對工作場所就是將抽樣到的企業，報出的總薪資除以總受僱人數，包含大量外勞 這調查是不含軍功教的，而且隱形的勞動所得，看不到就是看不到 針對個人的，就是統計抽樣到的民眾，該月的勞動收入有多少 但可以想像，有多少超高的極端值沒有統計到 所以OECD在計算各國平均薪資，是直接使用國民所得統計 GDP所得面當中，受僱人員報酬這一項，可以再細分出薪資報酬 GDP數字含蓋整個經濟體境內所有工作場所的勞動報酬 隱形的，極端的，通通現形 將這個數字除以在境內工作的受僱者人數，就能計算平均值 但有些國家有三成以上的part-time勞工，直接除以人數其實不公平 所以OECD還用了工時數字轉換，將平均值調整一下才能比較 (講白話點，part-time勞工佔比愈高，調整幅度就愈大) 如果用OECD的標準來看所有先進國家，可得出平均薪資排名 政府才剛發布2024年GDP的所得面數據 所以就能算出大約的平均薪資水準 以下為2024年的資料 數字再額外扣除相對應的個人所得稅及社會保險費 最後考量物價，不用匯率轉換成美元，而是用PPP (單位為美元，或稱為國際元) 國　家　　　淨薪資　調整後評比 ============================== 瑞　士　　　62,997　105.1 盧森堡　　　62,095　112.2 美　國　　　61,240　100.0 台　灣　　　59,611　105.4 挪　威　　　54,546　103.8 澳　洲　　　52,972　 97.8 新加坡　　　52,956 90.9 奧地利　　　52,012　 94.7 加拿大　　　51,790　 94.3 英　國　　　50,862　 92.3 荷　蘭　　　50,236　 99.8 冰　島　　　49,636　 94.1 丹　麥　　　46,496　 93.4 瑞　典　　　46,273　 90.1 比利時　　　46,135　 90.0 愛爾蘭　　　45,387　 86.6 德　國　　　44,806　 87.8 法　國　　　43,617　 87.9 韓　國　　　43,354　 79.6 芬　蘭　　　42,361　 84.4 西班牙　　　42,073　 78.6 以色列　　　41,956　 76.0 紐西蘭　　　40,961　 80.0 馬爾他　　　39,863　 74.3 斯洛維尼亞　38,715　 73.1 義大利　　　38,062　 71.2 日　本　　　38,031　 74.5 (以下排名在此省略) ============================== 調整後評比就是再加上繳完稅和社保費以後 民眾可以得到的服務回饋(用人均值計算) 白話就是可以過得有多爽的意思 社會福利或社會保險體制愈強大的國家，回饋就愈多 荷蘭的調整後評比上升到跟美國差不多水平 台灣甚至還超越瑞士，顯現健保的可怕之處 資料來源： https://reurl.cc/QVepep 來比較東亞先進國家 平均薪資/人均GDP比重：台灣0.847 < 韓國0.959 < 日本1.016 總額按匯率計算：韓國高出台灣約20%，日本高出台灣約14% 實拿按匯率計算：韓國高出台灣約8%，日本低於台灣約7% 總額按PPP計算：韓國低於台灣約19%，日本低於台灣約22% 實拿按PPP計算：韓國低於台灣約27%，日本低於台灣約36% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.50.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1764588698.A.4C5.html
推
12/01 19:38, 3天前 , 1F
台灣好棒
12/01 19:38, 1F
噓
12/01 19:40, 3天前 , 2F
講PPP就好笑了 台灣是因為醫療薪資低才會創造這空間
12/01 19:40, 2F
推
12/01 19:41, 3天前 , 3F
柵欄崩潰了
12/01 19:41, 3F
推
12/01 19:51, 3天前 , 4F
稍微有在國外待過都知道 臺灣就是第三世界薪水 歐
12/01 19:51, 4F
→
12/01 19:51, 3天前 , 5F
洲物價 世界第一房價 現在臺灣環境比2008還爛
12/01 19:51, 5F
推
12/01 19:52, 3天前 , 6F
歹丸no. 1 啦!
12/01 19:52, 6F
→
12/01 19:52, 3天前 , 7F
有些人講科技業高薪 其實9成9都不到其他國家基本薪
12/01 19:52, 7F
→
12/01 19:52, 3天前 , 8F
資水平 高薪是唬爛洗腦出來的 也不怕它們出走 走出
12/01 19:52, 8F
→
12/01 19:52, 3天前 , 9F
去光付薪水 就可以讓它們破產清算
12/01 19:52, 9F
要不要算一下在國外生活一個月要花多少錢？ 歐洲有些大城市的平均房租，可以比當地平均薪水還高
推
12/01 19:53, 3天前 , 10F
到底為什麼一堆網軍在那邊亂洗一堆莫名其妙的言論xd
12/01 19:53, 10F
推
12/01 19:53, 3天前 , 11F
越比越傷心
12/01 19:53, 11F
來講沒有建設性的言論 台灣政府給的薪資調查結果已經算是安慰版的了 國民所得數字顯示平均受僱人員報酬真的很高 推算一下就知道平均勞動所得有多高，多偏離一般民眾認知
→
12/01 19:54, 3天前 , 12F
簡單來說考慮社會制度跟福利之後台灣過得算很好了
12/01 19:54, 12F
→
12/01 19:54, 3天前 , 13F
講日本韓國薪水多高的記得去看一下別人付多少稅唷
12/01 19:54, 13F
→
12/01 19:55, 3天前 , 14F
而且老實說台灣是對低薪的人比較友善 稅制各方面
12/01 19:55, 14F
推
12/01 19:55, 3天前 , 15F
連假大家都到日韓玩。是經濟不好還是泥們不好
12/01 19:55, 15F
→
12/01 19:56, 3天前 , 16F
如果真的去計較GDP分配不均結果會是科技業薪資更高
12/01 19:56, 16F
→
12/01 19:56, 3天前 , 17F
你說其他議題網軍多就算了，低薪這個我敢說至少一半
12/01 19:56, 17F
→
12/01 19:56, 3天前 , 18F
是真的在抱怨
12/01 19:56, 18F
→
12/01 19:57, 3天前 , 19F
真的在抱怨跟抱怨的內容有道理是兩回事
12/01 19:57, 19F
→
12/01 19:59, 3天前 , 20F
笑了，內容？沒人在意阿，提供日本國稅局資料，比台
12/01 19:59, 20F
→
12/01 19:59, 3天前 , 21F
灣高，開始扯稅阿科技業阿
12/01 19:59, 21F
推
12/01 19:59, 3天前 , 22F
低薪仔總是以為在國外都是高薪低物價人間樂土
12/01 19:59, 22F
噓
12/01 19:59, 3天前 , 23F
柵欄關不住網軍
12/01 19:59, 23F
→
12/01 19:59, 3天前 , 24F
也沒說政府不好啊，只是說可以改善，到底誰比較像
12/01 19:59, 24F
→
12/01 19:59, 3天前 , 25F
網軍
12/01 19:59, 25F
→
12/01 20:00, 3天前 , 26F
卻不知道中產階級以下在台灣的生活還算好的了
12/01 20:00, 26F
推
12/01 20:01, 3天前 , 27F
泥們說的都很好對。要好好的活下去
12/01 20:01, 27F
噓
12/01 20:05, 3天前 , 28F
但你把台灣的那些社會主義制度譬如健保拿掉以後呢
12/01 20:05, 28F
推
12/01 20:07, 3天前 , 29F
應該取中位數薪水 用PPP計算是錯誤的
12/01 20:07, 29F
中位數沒辦法跨國比較，各國統計方式差異太大了 PPP雖然不是完美指標，但不考量物價，更沒有參考價值
→
12/01 20:08, 3天前 , 30F
很多人不敢講的台灣富豪數比日韓多
12/01 20:08, 30F
噓
12/01 20:08, 3天前 , 31F
洗一大堆，事實就是很多人月薪剛落一隻哀鳳
12/01 20:08, 31F
→
12/01 20:09, 3天前 , 32F
薪資GDP占比比日韓相對低得多 韓國可以到65%台灣33%
12/01 20:09, 32F
你講的叫受僱人員報酬佔GDP比重，不是薪資佔GDP比重 我貼OECD和主計處的數字供參考 (2023年) 台灣43.7%、韓國48.6%、日本50.9% 請問你的數據是從何而來，難道是「請相信我」？ 這個比重，新加坡更低，只有38.7% (官方數據) 這並不能代表什麼
→
12/01 20:09, 3天前 , 33F
說明大部分經濟果實都被上層分走了
12/01 20:09, 33F
歡迎來到資本主義世界，請問有哪個先進國家不是這樣？ 在股板講這個，真的很奇怪
→
12/01 20:12, 3天前 , 34F
在股版討論薪水沒什麼用 公司因為ai技術資遣一堆人
12/01 20:12, 34F
還有 55 則推文
還有 12 段內文
→
12/01 23:32, 3天前 , 90F
台灣一般人從數據上過得相當滋潤 一路向上
12/01 23:32, 90F
→
12/01 23:34, 3天前 , 91F
個個士氣高昂 一般人生活經濟條件約略等於瑞士
12/01 23:34, 91F
噓
12/02 00:00, 3天前 , 92F
比瑞士挪威高…想必應該一堆國際白領排隊搶著移民了
12/02 00:00, 92F
→
12/02 01:11, 3天前 , 93F
用gdp算平均? 高層董監事五鬼搬運 要看中位數吧
12/02 01:11, 93F
→
12/02 01:12, 3天前 , 94F
gdp錢給少數人拿了
12/02 01:12, 94F
噓
12/02 02:18, 3天前 , 95F
忽略中位數的討論基本上都是浪費時間
12/02 02:18, 95F
噓
12/02 06:46, 3天前 , 96F
台灣比澳洲高？哪來的野雞排名
12/02 06:46, 96F
→
12/02 07:06, 3天前 , 97F
用可支配所得來算生活水準可能比較準確
12/02 07:06, 97F
→
12/02 07:07, 3天前 , 98F
中位數也比較不會受極端值影響
12/02 07:07, 98F
→
12/02 07:42, 3天前 , 99F
台灣比澳洲高很意外嗎？人均GDP和淨薪資的購買力都
12/02 07:42, 99F
→
12/02 07:42, 3天前 , 100F
是，也不看看台灣的稅和社保有多低
12/02 07:42, 100F
→
12/02 07:43, 3天前 , 101F
老話重提，薪資中位數無法跨國比較
12/02 07:43, 101F
推
12/02 07:54, 3天前 , 102F
幫補血推
12/02 07:54, 102F
推
12/02 10:07, 3天前 , 103F
盈餘分配給勞工是讓勞工多消費創造內需，也能創造
12/02 10:07, 103F
→
12/02 10:07, 3天前 , 104F
內需工作機會
12/02 10:07, 104F
推
12/02 10:54, 3天前 , 105F
一堆人很氣耶 要不要自己po一篇不要躲在推文嘴原po
12/02 10:54, 105F
→
12/02 15:48, 2天前 , 106F
盈餘分配給勞工 要幾個面向 1.有更多盈餘 你總不能
12/02 15:48, 106F
→
12/02 15:49, 2天前 , 107F
讓扛險的風險和報酬不對稱吧? 2.員工價值 如果今天
12/02 15:49, 107F
→
12/02 15:50, 2天前 , 108F
市場機制+滿地外勞 別想了 有薪水你就該偷笑了 3.國
12/02 15:50, 108F
→
12/02 15:51, 2天前 , 109F
家資源和政策導向 這個很明白就是看時期 現在是出口
12/02 15:51, 109F
→
12/02 15:51, 2天前 , 110F
導向+準備應對國際川式衝擊的情況 要做大動作去反向
12/02 15:51, 110F
→
12/02 15:52, 2天前 , 111F
壓制資本利得的獲利比例..除非你是嫌國家經濟倒不夠
12/02 15:52, 111F
→
12/02 15:52, 2天前 , 112F
快 股市崩盤不夠快 = =
12/02 15:52, 112F
→
12/02 15:53, 2天前 , 113F
至於員工獲得利益增加能促進"內循環" 這件事..這是
12/02 15:53, 113F
→
12/02 15:53, 2天前 , 114F
存在 但在台灣的經濟策略 這種東西的影響就跟台灣河
12/02 15:53, 114F
→
12/02 15:54, 2天前 , 115F
流於水資源的關係一樣 = =
12/02 15:54, 115F
推
12/02 17:29, 2天前 , 116F
先不說別人怎麼想的，也沒有說你整理資料有誤，但
12/02 17:29, 116F
→
12/02 17:29, 2天前 , 117F
要我說服自己的生活環境跟瑞士差不多，我實在做不
12/02 17:29, 117F
→
12/02 17:29, 2天前 , 118F
到。
12/02 17:29, 118F
→
12/02 18:14, 2天前 , 119F
只有錢跟物價，沒有在說生活環境，台灣有一堆很糟的
12/02 18:14, 119F
→
12/02 18:14, 2天前 , 120F
地方大家都知道，就像美國白領購買力比歐洲強，但生
12/02 18:14, 120F
→
12/02 18:14, 2天前 , 121F
活水準並非如此
12/02 18:14, 121F
噓
12/02 23:18, 2天前 , 122F
實際物價 一般超市 https://www.penny.de/angebote/
12/02 23:18, 122F
→
12/02 23:20, 2天前 , 123F
12/02 23:20, 123F
→
12/02 23:21, 2天前 , 124F
別忘了德國便宜的價格外 台灣人均GDP是德國約60%
12/02 23:21, 124F
→
12/02 23:24, 2天前 , 125F
活在數字中跟實際有明顯落差 那是現實有問題還是
12/02 23:24, 125F
→
12/02 23:24, 2天前 , 126F
數字有問題?
12/02 23:24, 126F
→
12/03 12:31, 2天前 , 127F
我說過了，這邊用的ppp是包含整個民間消費，食衣住
12/03 12:31, 127F
→
12/03 12:31, 2天前 , 128F
行/育/樂/醫療/教育/通訊/水電… 不懂的自行去看國
12/03 12:31, 128F
→
12/03 12:31, 2天前 , 129F
際比較計畫…
12/03 12:31, 129F
‣ 更多 HotAirFlow 的文章
文章代碼(AID): #1fBNoQJ5 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 HotAirFlow 的文章
文章代碼(AID): #1fBNoQJ5 (Stock)