Re: [新聞] 美國國債突破37兆美元　超過整個歐元區和中國的經濟總和

看板Stock作者 (京)時間4月前 (2025/08/14 11:05), 編輯推噓78(83推 5噓 211→)
留言299則, 58人參與, 4月前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言： : 原文標題： : 美國國債突破37兆美元　超過整個歐元區和中國的經濟總和 : 原文連結： : https://www.storm.mg/article/11059884 又又又在關心美債爆炸問題了，來拆解一下所謂37兆鎂 根據GPT及IMF數據或其他可查資料 美國公共持有債務：約28兆 美國政府內部債務：約9兆（這9兆可視為左手欠右手，也不會在市場流通） 再往下分析所謂28兆鎂 短期T-Bills (到期＜一年）比例大概為：6兆 中期T-Notes＋長期T-Bonds比例大概為：22兆 美元霸權＆儲備貨幣地位不變的情形下，就是短期T-Bills無限循環 只要降息循環一旦啟動，借新還舊即可逐步、逐年削減長債 前提是：美債高流動特性不變 那結果就只需要關心：這6兆鎂的金額 --------------------------------------- 補一下世界主要強國政府債務佔GDP比例 米國：123％ 日本：234％ 英國：100％ 新加坡：174％ 加拿大：114％ 法國：114％ 德國：65％ 其餘有興趣可自行查查，除了德國還行之外，世界各國早就深陷債務 那你說美債會不會爆？ 或許會，但美國絕不會是第一個因為債務倒下的國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.20.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1755140719.A.06E.html
推
08/14 11:06, 4月前 , 1F
一起爆啊
08/14 11:06, 1F
推
08/14 11:06, 4月前 , 2F
這樣比起來美國也還好吧
08/14 11:06, 2F
→
08/14 11:06, 4月前 , 3F
問題是其他國沒有糞川加關稅推高通膨
08/14 11:06, 3F
推
08/14 11:07, 4月前 , 4F
美債爆炸會怎麼樣嗎 頂多就是戰爭 對美國沒差
08/14 11:07, 4F
→
08/14 11:07, 4月前 , 5F
推高通膨還想要降息循環啊
08/14 11:07, 5F
推
08/14 11:08, 4月前 , 6F
日本為什麼可以一直借錢一直爽
08/14 11:08, 6F
推
08/14 11:11, 4月前 , 7F
內債不是債 是社福
08/14 11:11, 7F
推
08/14 11:11, 4月前 , 8F
國債+現在銀行體系真是非常厲害的發明
08/14 11:11, 8F
推
08/14 11:11, 4月前 , 9F
但是我覺得不能把聯準會持有的4兆算進去是左手換右
08/14 11:11, 9F
→
08/14 11:11, 4月前 , 10F
手
08/14 11:11, 10F
→
08/14 11:11, 4月前 , 11F
讓人民用現金買國債 等於發錢給人民 不然昭和老害
08/14 11:11, 11F
→
08/14 11:11, 4月前 , 12F
滿手現金不用會讓社會停滯
08/14 11:11, 12F
→
08/14 11:12, 4月前 , 13F
如果可以這樣子算，那日債有一大半都是日銀持有的
08/14 11:12, 13F
→
08/14 11:12, 4月前 , 14F
同樣美國國債發行多少都有黃猴子買 問題只是你要不
08/14 11:12, 14F
→
08/14 11:12, 4月前 , 15F
要跟黃猴子這個特權
08/14 11:12, 15F
→
08/14 11:13, 4月前 , 16F
懂王就是不爽黃猴子買太多美債逐漸吃乾飯 發動關稅
08/14 11:13, 16F
→
08/14 11:13, 4月前 , 17F
戰撈些回來
08/14 11:13, 17F
推
08/14 11:14, 4月前 , 18F
多出來的錢不能買美國資產，只能買美債
08/14 11:14, 18F
→
08/14 11:14, 4月前 , 19F
不然問問美國的資產能不能賣
08/14 11:14, 19F
→
08/14 11:14, 4月前 , 20F
油田、土地之類的
08/14 11:14, 20F
→
08/14 11:14, 4月前 , 21F
航母開出來抵債
08/14 11:14, 21F
推
08/14 11:15, 4月前 , 22F
懂王要的是黃猴子繼續為奴 買太多美債出來叫板是不
08/14 11:15, 22F
→
08/14 11:15, 4月前 , 23F
允許的
08/14 11:15, 23F
推
08/14 11:15, 4月前 , 24F
年收150貸款1000。債務比是667%..其實130%有很嚴重
08/14 11:15, 24F
→
08/14 11:15, 4月前 , 25F
嗎？
08/14 11:15, 25F
→
08/14 11:17, 4月前 , 26F
其實要看的不是債務佔GDP比 而是債務佔政府收入比
08/14 11:17, 26F
→
08/14 11:17, 4月前 , 27F
相對你列的那些國家 美國人在吵這個主要還是政府
08/14 11:17, 27F
推
08/14 11:17, 4月前 , 28F
那個130%是以全國gdp來算的，不是以聯邦政府收入來
08/14 11:17, 28F
→
08/14 11:17, 4月前 , 29F
算的
08/14 11:17, 29F
→
08/14 11:17, 4月前 , 30F
收入（稅收）相對低
08/14 11:17, 30F
→
08/14 11:18, 4月前 , 31F
聯邦政府收入一年5兆鎂，算起來債務比例是740%
08/14 11:18, 31F
→
08/14 11:18, 4月前 , 32F
以現在的利率 光是還國債利息就佔了1/5的政府收入
08/14 11:18, 32F
推
08/14 11:18, 4月前 , 33F
日債提供全世界的炒股流動性，大家都不希望他們開始
08/14 11:18, 33F
→
08/14 11:18, 4月前 , 34F
比軍費還多
08/14 11:18, 34F
→
08/14 11:18, 4月前 , 35F
緊縮，這樣子會跌很慘
08/14 11:18, 35F
推
08/14 11:19, 4月前 , 36F
要看的是政府一年收入有多少要拿去還債
08/14 11:19, 36F
→
08/14 11:19, 4月前 , 37F
要不然 其實美國要是增加政府收入（稅收） 到達跟
08/14 11:19, 37F
→
08/14 11:20, 4月前 , 38F
你列的那些國家一樣的水準 那麼本來債務就不需要擔
08/14 11:20, 38F
→
08/14 11:20, 4月前 , 39F
心
08/14 11:20, 39F
還有 220 則推文
推
08/14 14:46, 4月前 , 260F
啊你任何長期規劃的預算都必須要一個長期穩定的債來
08/14 14:46, 260F
→
08/14 14:46, 4月前 , 261F
支付阿 不可能拿短期的去補這塊
08/14 14:46, 261F
推
08/14 14:50, 4月前 , 262F
你要蓋高鐵 你提出預算來源是 1年一簽的短債 跟20-3
08/14 14:50, 262F
→
08/14 14:50, 4月前 , 263F
0年的長債 你覺得哪個可能通過？
08/14 14:50, 263F
推
08/14 14:54, 4月前 , 264F
樓上誤解很大 美國是這樣 兩院通過未來數年的預算
08/14 14:54, 264F
→
08/14 14:54, 4月前 , 265F
框架 政府規劃每年的財務 包含數年的長期建設
08/14 14:54, 265F
→
08/14 14:54, 4月前 , 266F
盡可能符合預算框架 最後是 財政部每季度的發債計畫
08/14 14:54, 266F
→
08/14 14:55, 4月前 , 267F
所以短債長債 不影響長期建設規劃
08/14 14:55, 267F
推
08/14 14:57, 4月前 , 268F
我是舉例而已 事實就是你國債架構愈傾向短債續滾 你
08/14 14:57, 268F
→
08/14 14:57, 4月前 , 269F
就沒有穩定可控的利率 風險遽增 短中長混合的用意就
08/14 14:57, 269F
→
08/14 14:57, 4月前 , 270F
是平攤這個風險 不然萬一來個升息事件 大比例短債的
08/14 14:57, 270F
→
08/14 14:57, 4月前 , 271F
國債結構會直接炸裂
08/14 14:57, 271F
→
08/14 14:58, 4月前 , 272F
你政府光明正大跟國民說我們以後傾向國債盡量發短債
08/14 14:58, 272F
→
08/14 14:58, 4月前 , 273F
一年一約 長債愈發愈少 你看會不會炸鍋 來個黑天鵝
08/14 14:58, 273F
→
08/14 14:58, 4月前 , 274F
傳染病通膨再起 你就完全不能升息了
08/14 14:58, 274F
→
08/14 14:59, 4月前 , 275F
不然你滿手短債 升息後你國庫利息支出多恐怖
08/14 14:59, 275F
推
08/14 14:59, 4月前 , 276F
這個你說的對；也就是現在美財政部判斷，升息機會小
08/14 14:59, 276F
→
08/14 15:00, 4月前 , 277F
降息機會大，所以採取增短不增長的模式；利率降下來
08/14 15:00, 277F
→
08/14 15:00, 4月前 , 278F
會再回到長短一起增的平衡
08/14 15:00, 278F
→
08/14 15:00, 4月前 , 279F
黑天鵝不是說你判斷就能解決的阿 所以不可能取代太
08/14 15:00, 279F
→
08/14 15:01, 4月前 , 280F
多 短期調整可以 常態終究會遇到鬼 甚至被別國狙擊
08/14 15:01, 280F
→
08/14 15:01, 4月前 , 281F
也說不定 就是財政不穩定
08/14 15:01, 281F
→
08/14 15:01, 4月前 , 282F
不增長我同意 但說取代或減少那是想太多
08/14 15:01, 282F
推
08/14 15:06, 4月前 , 283F
美國政府就想要發低利長債,當然,到那個基準利率時
08/14 15:06, 283F
→
08/14 15:06, 4月前 , 284F
短債自然也會跟著下跌到一定水準,避免利率倒掛
08/14 15:06, 284F
→
08/14 15:07, 4月前 , 285F
現在就是只敢用短債去滾,一直新發短債去支付
08/14 15:07, 285F
→
08/14 15:07, 4月前 , 286F
財政不足的部分
08/14 15:07, 286F
→
08/14 15:09, 4月前 , 287F
降低財政壓力的方法就是壓低公債利率(FED表示:咬我?
08/14 15:09, 287F
→
08/14 15:09, 4月前 , 288F
關稅那些都是小錢啦......連付國債利息都不夠
08/14 15:09, 288F
推
08/14 16:16, 4月前 , 289F
應該說，美債真的要爆，至少你會看到一部分已發展國
08/14 16:16, 289F
→
08/14 16:16, 4月前 , 290F
家的主權基金先被抽乾，外匯被掏空破產然後會間隔幾
08/14 16:16, 290F
→
08/14 16:16, 4月前 , 291F
年一直發生這種事情直到連十大經濟體都出事了，那就
08/14 16:16, 291F
→
08/14 16:16, 4月前 , 292F
是先開戰了，那時美債爆不爆也不是重點了。
08/14 16:16, 292F
推
08/14 16:24, 4月前 , 293F
用關稅降息來推高通膨壓低匯率的話，反而有效拉低負
08/14 16:24, 293F
→
08/14 16:24, 4月前 , 294F
債比跟還息壓力，代價是可能會有賤賣美國資產的情況
08/14 16:24, 294F
→
08/14 16:24, 4月前 , 295F
，而且購買力下降、痛苦指數上升
08/14 16:24, 295F
→
08/15 06:06, 4月前 , 296F
美債高流通性這個前提，目前，要高殖利率才能實現，
08/15 06:06, 296F
→
08/15 06:06, 4月前 , 297F
應該說，還不一定能實現，流通性出問題就代表信任正
08/15 06:06, 297F
→
08/15 06:06, 4月前 , 298F
在鬆動，最後應該就是不演了，露骨地左手換右手，直
08/15 06:06, 298F
→
08/15 06:06, 4月前 , 299F
衝泡沫終點
08/15 06:06, 299F
‣ 更多 yousking 的文章
文章代碼(AID): #1edL9l1k (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 yousking 的文章
文章代碼(AID): #1edL9l1k (Stock)