Re: [新聞] 學者分析財報…台電大虧 因高價買電

看板Stock作者 ( )時間11月前 (2025/02/23 16:11), 11月前編輯推噓13(29推 16噓 77→)
留言122則, 38人參與, 11月前最新討論串2/4 (看更多)
提供另一種想法 今天如果台電不買民營電廠的電 就變成是台電要自己出來蓋電廠 這樣會比較划算嗎 政府部門的無效率與其中的浪費 也是出名的 這些錢都是要支出的 只是民營電廠相對透明 由政府來蓋綠電廠 可能到今天都還沒有完工 那台積電等綠電要向誰買呢 跟國外買也只是扶植他國綠電而已 而且像風電 是有發電才要付錢 我以為在股板應該是比較支持右派做法的 讓民間來做 然後政府出錢買 右派 政府出錢蓋 國營電廠 左派 當然可以檢討是不是買貴了 但我認為右派終究還是更好的設計 未來合約到期 更可以符合自由競爭 大家廠都蓋好了 就可以競爭出更低的電價合約 第一次鼓勵大家來蓋 當然就出更高的電價來吸引各國廠商 在股板 怎麼會是沒效率的國營電廠佔上風呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.102.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1740298314.A.281.html ※ 編輯: chal (36.235.102.68 臺灣), 02/23/2025 16:12:50
推
02/23 16:16, 11月前 , 1F
台電有自己的綠電啊，你可以去查查看發電成本，但問
02/23 16:16, 1F
→
02/23 16:16, 11月前 , 2F
題不在發電，而是你不讓利給民間就會有人高居環保大
02/23 16:16, 2F
→
02/23 16:16, 11月前 , 3F
旗鬧到你蓋不下去
02/23 16:16, 3F
早期蓋鐵路公路也是被抗議 後來就讓地主用土地換股票才順利解決
推
02/23 16:17, 11月前 , 4F
可是事情不是這麽簡單的
02/23 16:17, 4F
推
02/23 16:18, 11月前 , 5F
台灣人其實非常左派 什麼問題都是政府唯一責任從來
02/23 16:18, 5F
→
02/23 16:18, 11月前 , 6F
就不尊重市場
02/23 16:18, 6F
推
02/23 16:21, 11月前 , 7F
你的早期也太早期，現在換股票誰願意
02/23 16:21, 7F
其實現在還是抓了一堆環保蟑螂 地方議長之類的
→
02/23 16:22, 11月前 , 8F
第一段話就有問題呀，政府效率不好是在臭政府還是
02/23 16:22, 8F
→
02/23 16:22, 11月前 , 9F
在護航政府(台電)？而且民營電廠透明可以收成本價
02/23 16:22, 9F
→
02/23 16:22, 11月前 , 10F
嗎？可以的話就不會有高利潤的質疑。通篇的資訊在
02/23 16:22, 10F
→
02/23 16:22, 11月前 , 11F
眼中雖然像護航，但根本就是打到痛點呀！
02/23 16:22, 11F
政府做事沒效率是正常的 他不一定是貪污 就是沒效率 以前去過一間公司是接政府的案 用了8個人 我評估只要4個人就可以完成 學生時期也曾在中油打工 全部都請工讀生 正職的員工都在看報喝茶（當時還沒有手機） 那些正職根本就很無聊 下班十分鐘算一下報表而已 甚至有些加油點是交給工讀生結算的 可能到現在 中油還是這樣的模式
→
02/23 16:26, 11月前 , 12F
便宜的電（火力核能）蓋在自己家旁邊時這些人又是
02/23 16:26, 12F
→
02/23 16:26, 11月前 , 13F
另一個嘴臉了
02/23 16:26, 13F
噓
02/23 16:28, 11月前 , 14F
我是不知道在錯誤政策中，討論政府出來蓋效率會更差
02/23 16:28, 14F
→
02/23 16:28, 11月前 , 15F
啥意義？
02/23 16:28, 15F
我是不知道在台積電買了那麼多的綠電以後 還要討論綠電是錯誤政策是啥意義？ ※ 編輯: chal (36.235.102.68 臺灣), 02/23/2025 16:30:10
推
02/23 16:31, 11月前 , 16F
綠電在規模起來前根本不可能贏傳統能源，但台灣又
02/23 16:31, 16F
→
02/23 16:31, 11月前 , 17F
需要綠電，現行撥補的方法既能熬過前期發展又避免
02/23 16:31, 17F
→
02/23 16:31, 11月前 , 18F
通膨升太高已經是比較雙贏的做法了，只是有些人為
02/23 16:31, 18F
→
02/23 16:31, 11月前 , 19F
反而反而已。
02/23 16:31, 19F
噓
02/23 16:31, 11月前 , 20F
看看核能胎死腹中
02/23 16:31, 20F
推
02/23 16:32, 11月前 , 21F
開放市場競爭明明可以選擇併行
02/23 16:32, 21F
推
02/23 16:33, 11月前 , 22F
核能都變綠能了，有再做嗎
02/23 16:33, 22F
推
02/23 16:33, 11月前 , 23F
賺錢的部分給民間，賠錢配電的給台電
02/23 16:33, 23F
推
02/23 16:34, 11月前 , 24F
這篇有豹豹的味道
02/23 16:34, 24F
推
02/23 16:35, 11月前 , 25F
來肢解台電這頭大牛。哈哈哈
02/23 16:35, 25F
推
02/23 16:38, 11月前 , 26F
02/23 16:38, 26F
推
02/23 16:43, 11月前 , 27F
想想為何電價飆漲後的法國要再次把電力國有化
02/23 16:43, 27F
噓
02/23 16:43, 11月前 , 28F
你說的沒效率，成本卻比較低 賺錢的喔
02/23 16:43, 28F
→
02/23 16:44, 11月前 , 29F
很想聽說能源政策錯誤的，眼裡的正確能源政策是什
02/23 16:44, 29F
→
02/23 16:44, 11月前 , 30F
麼，三黨先前公布的能源白皮書，目標都是再生能源
02/23 16:44, 30F
→
02/23 16:44, 11月前 , 31F
2030要到30%左右，差別只在核能跟火力的配比，就連
02/23 16:44, 31F
→
02/23 16:44, 11月前 , 32F
嘴砲很久的天然氣，各黨也是45%跟50%的差別，畢竟
02/23 16:44, 32F
→
02/23 16:44, 11月前 , 33F
樓上，他沒考慮到股東要發大財呀
02/23 16:44, 33F
→
02/23 16:44, 11月前 , 34F
45%就不怕被中斷嘛？可見嘴砲歸嘴砲大家其實也知道
02/23 16:44, 34F
→
02/23 16:44, 11月前 , 35F
為了符合歐美政策，再生跟天然氣是未來必須，在這
02/23 16:44, 35F
還有 47 則推文
→
02/23 17:16, 11月前 , 83F
現在為什麼虧爛
02/23 17:16, 83F
推
02/23 17:41, 11月前 , 84F
兄弟 電業並不是自由競爭市場
02/23 17:41, 84F
噓
02/23 18:09, 11月前 , 85F
國際2050才淨排碳 臺灣2030要達標 想想口號誰喊的
02/23 18:09, 85F
→
02/23 18:09, 11月前 , 86F
很難懂？
02/23 18:09, 86F
推
02/23 18:12, 11月前 , 87F
國營企業效率這麼爛結果公布的發電成本還比外購的
02/23 18:12, 87F
→
02/23 18:12, 11月前 , 88F
電價低，這是因為民營電廠效率更差還是故意敲台電
02/23 18:12, 88F
→
02/23 18:12, 11月前 , 89F
盤子？
02/23 18:12, 89F
→
02/23 18:12, 11月前 , 90F
火電要有地方給你蓋
02/23 18:12, 90F
→
02/23 18:14, 11月前 , 91F
而且民營電廠是和台電簽約，何時簽，簽多久 ？換約
02/23 18:14, 91F
→
02/23 18:14, 11月前 , 92F
時國際市場原料狀況都要瞭解
02/23 18:14, 92F
推
02/23 18:27, 11月前 , 93F
開放民營電廠就是因為當時缺電，而且民營電廠是國民
02/23 18:27, 93F
→
02/23 18:27, 11月前 , 94F
黨開放的
02/23 18:27, 94F
→
02/23 18:27, 11月前 , 95F
02/23 18:27, 95F
→
02/23 18:27, 11月前 , 96F
02/23 18:27, 96F
→
02/23 19:24, 11月前 , 97F
台電沒效率?? 笑死
02/23 19:24, 97F
推
02/23 19:33, 11月前 , 98F
我記得以前台電的效率算前段班的吧！
02/23 19:33, 98F
→
02/23 19:41, 11月前 , 99F
有核電台積才不會蠢到去買綠電
02/23 19:41, 99F
噓
02/23 20:01, 11月前 , 100F
不是國營沒效率，是台電要賺的錢有人要==
02/23 20:01, 100F
噓
02/23 20:24, 11月前 , 101F
鬼扯
02/23 20:24, 101F
推
02/23 20:32, 11月前 , 102F
電業不是完全競爭市場，產業中有了獨佔廠商，新來
02/23 20:32, 102F
→
02/23 20:32, 11月前 , 103F
者無法用生產效率打敗獨佔廠商。因此民營電廠都是
02/23 20:32, 103F
→
02/23 20:32, 11月前 , 104F
政府給他們營業機會才能吃下綠電這一塊，當初如果
02/23 20:32, 104F
→
02/23 20:32, 11月前 , 105F
讓台電去發展綠電，雲豹就沒有機會長成今天這個樣
02/23 20:32, 105F
→
02/23 20:32, 11月前 , 106F
子。
02/23 20:32, 106F
推
02/23 20:37, 11月前 , 107F
多少公營事業都被用沒效率當理由轉到私人口袋裡面
02/23 20:37, 107F
→
02/23 20:37, 11月前 , 108F
了?
02/23 20:37, 108F
噓
02/23 21:01, 11月前 , 109F
台電自己蓋不起來這假設有事嗎？
02/23 21:01, 109F
→
02/23 21:02, 11月前 , 110F
你當之前公共建設假的？
02/23 21:02, 110F
噓
02/23 21:25, 11月前 , 111F
關鍵就是錯誤的政策，便宜的核電能賺錢不用，買昂
02/23 21:25, 111F
→
02/23 21:25, 11月前 , 112F
貴的綠電然後要全民買單，最後養一些再吸台電血的
02/23 21:25, 112F
→
02/23 21:25, 11月前 , 113F
綠色權貴公司
02/23 21:25, 113F
推
02/23 22:29, 11月前 , 114F
核電就是綠電，不用在那邊用肺發電
02/23 22:29, 114F
推
02/23 23:00, 11月前 , 115F
照你邏輯台電那麼沒效率 結果還比民間便宜 民間到底
02/23 23:00, 115F
→
02/23 23:00, 11月前 , 116F
a多少
02/23 23:00, 116F
推
02/24 02:00, 11月前 , 117F
你有沒有想過
02/24 02:00, 117F
→
02/24 02:00, 11月前 , 118F
公營的至少還在那看報紙，私營的查無此人
02/24 02:00, 118F
推
02/24 02:04, 11月前 , 119F
那些綠電公司就一堆牽溝仔
02/24 02:04, 119F
推
02/24 10:28, 11月前 , 120F
台gg缺綠電是他家的事
02/24 10:28, 120F
噓
02/24 13:40, 11月前 , 121F
謝謝雲豹讓我賺錢
02/24 13:40, 121F
噓
02/25 19:38, 11月前 , 122F
民間公司的財務透明？
02/25 19:38, 122F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1dkjXAA1 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1dkjXAA1 (Stock)