Re: [新聞] 台電度過415供電危機代價出爐 花了2400萬

看板Stock作者 (a5)時間2周前 (2024/04/21 04:35), 2周前編輯推噓-7(24推 31噓 53→)
留言108則, 53人參與, 1周前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《zebirlin (ほろ酔い)》之銘言： : 原文標題：台電安全度過415供電危機代價出爐 花了2400萬元 : 原文連結：https://money.udn.com/money/story/5612/7910288 : 發布時間：2024/04/19 16:17:35 : 記者署名：記者陳儷方 : 原文內容： : 為度過415供電危機，台電當天緊急啟動需量反機機制，向用電大戶買電，台電總經理王耀 : 庭19日受訪時表示，當天是以每度最高12元買電，總計花費約2400萬元，他同時表示，離島 : 發電一度超過10元更貴，被說成台電以10元、12元高價買電，並不公平。 才2400萬?那台電這次簡直賺爆 2400萬元/每度12元=200萬度 ,假設用來軋3小時,平均大概700MW(70萬瓩) 700MW的機組,要多少錢? https://i.imgur.com/n8EG0lF.png
這堆加起來大概700MW的機組民國60年左右就要37億元, (現在大概加個0) 分成30年每年光是擺著不動,折舊就超過一億(同樣,換算現在也要加個0), 還不算維護費,燃料費等等 地震等等大事一年才多少次? -- 有趣的是:"離島發電一度超過10元更貴" 這次相關(能送電到本島)的離島大概是澎湖和小琉球(影響極小) 澎湖的燃油電廠因為各種原因就算本島非常充裕的深夜仍要發電, 不能全由本島送電 讓澎湖平時能全由本島(~3元)送電的設備大概是下一個划算投資 : 心得/評論： : 怪不得雲豹能源漲停，怪不得台電總經理想走人，懂得就懂， : 再說一次台灣不缺電，如果不相信就再說100次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1713645309.A.3A7.html
噓
04/21 04:59, 2周前 , 1F
被吸血還高興個半死，活該當韮菜
04/21 04:59, 1F
推
04/21 05:19, 2周前 , 2F
本來就是非常態事件
04/21 05:19, 2F
推
04/21 05:21, 2周前 , 3F
歐美許多國家都是這樣做的
04/21 05:21, 3F
推
04/21 05:23, 2周前 , 4F
馬英九任內還有一度200元的
04/21 05:23, 4F
推
04/21 05:26, 2周前 , 5F
只有沒有下限的政黨
04/21 05:26, 5F
推
04/21 05:28, 2周前 , 6F
才會拿這個來抹
04/21 05:28, 6F
噓
04/21 05:52, 2周前 , 7F
好歐，那你記得以後繳電費每度要算12元喔
04/21 05:52, 7F
噓
04/21 06:03, 2周前 , 8F
一度200元？資料拿出來看看！
04/21 06:03, 8F
噓
04/21 06:05, 2周前 , 9F
這什麼爛比喻啊 工廠直接停業不是就不缺電了
04/21 06:05, 9F
推
04/21 06:14, 2周前 , 10F
這不是缺電，這是工廠沒停工
04/21 06:14, 10F
噓
04/21 06:29, 2周前 , 11F
一度200？資料呢？經濟部給你的嗎？
04/21 06:29, 11F
→
04/21 06:44, 2周前 , 12F
一度200的source在哪 ？
04/21 06:44, 12F
猜他大概在說林口後來裝的氣渦輪配合改建提早拆掉 最後一年光是集中提列折舊+沒發多少電,就很難看了
→
04/21 07:08, 2周前 , 13F
唬爛黨？
04/21 07:08, 13F
推
04/21 07:21, 2周前 , 14F
可憐 還有200元仔護
04/21 07:21, 14F
→
04/21 07:28, 2周前 , 15F
有政府好安心 雲豹好安心
04/21 07:28, 15F
推
04/21 07:28, 2周前 , 16F
一度200也太誇張了吧方丈不查嗎
04/21 07:28, 16F
推
04/21 07:40, 2周前 , 17F
反正稅金買單
04/21 07:40, 17F
噓
04/21 07:45, 2周前 , 18F
有政府 會洗地
04/21 07:45, 18F
推
04/21 07:47, 2周前 , 19F
從公司營運切入這次事件是很好的分析視角，也可以
04/21 07:47, 19F
→
04/21 07:47, 2周前 , 20F
拿來看不同公司做決策差異性
04/21 07:47, 20F
原理某種程度上類似航空公司超賣, 補償/轉簽費用(aka需量競價/可停電力...等等)比增加座位(增加機組)低就划算 或者是網路業者的集縮比
噓
04/21 07:48, 2周前 , 21F
來看用電上網的在留言缺電，缺多少電講一下
04/21 07:48, 21F
推
04/21 07:59, 2周前 , 22F
台灣停電次數
04/21 07:59, 22F
→
04/21 07:59, 2周前 , 23F
2012：21019次
04/21 07:59, 23F
→
04/21 07:59, 2周前 , 24F
2023：6115次-2023下降70.9%
04/21 07:59, 24F
→
04/21 07:59, 2周前 , 25F
#但媒體報導（如中時、聯合、風傳媒 ）停電的新聞
04/21 07:59, 25F
→
04/21 07:59, 2周前 , 26F
頻率
04/21 07:59, 26F
→
04/21 07:59, 2周前 , 27F
#2024年比2012年多七倍以上
04/21 07:59, 27F
→
04/21 07:59, 2周前 , 28F
但這些媒體的論述（記者報導、專業及主編室的評論
04/21 07:59, 28F
→
04/21 07:59, 2周前 , 29F
）還是沒釐出核災及核廢料二在台灣持續使用核電的
04/21 07:59, 29F
→
04/21 07:59, 2周前 , 30F
根本問題
04/21 07:59, 30F
推
04/21 08:15, 2周前 , 31F
之後就不要又髮夾彎說要建核電廠
04/21 08:15, 31F
噓
04/21 08:21, 2周前 , 32F
寫什麼鬼故事
04/21 08:21, 32F
推
04/21 08:23, 2周前 , 33F
有冷氣可以吹 值了
04/21 08:23, 33F
噓
04/21 08:23, 2周前 , 34F
等黨有辦法賺核電的錢，牠們就會鼓吹核電了
04/21 08:23, 34F
噓
04/21 08:30, 2周前 , 35F
以這邏輯，以後都付錢給工廠，就不用蓋電廠
04/21 08:30, 35F
輸配電付錢跟工廠(aka民營電廠)買電還是跟自家發電業買電都是買電轉賣 比較他國(輸配通常是發*1以上),台電的輸配電成本低得不可思議
噓
04/21 08:40, 2周前 , 36F
缺電跟人買還賺喔……
04/21 08:40, 36F
還有 37 則推文
還有 7 段內文
→
04/21 11:57, 2周前 , 74F
的備用發電機來降低對台電的電力需求
04/21 11:57, 74F
→
04/21 12:08, 2周前 , 75F
側翼下去領錢啦
04/21 12:08, 75F
噓
04/21 12:45, 2周前 , 76F
黨決定你家以後繳每度12元，少繳的記得自己捐國庫
04/21 12:45, 76F
股板的話,期貨價,現貨價可以差很大應該是常識吧? 或者前陣子各種航海王,自有船和各種租船方式的成本可以差很大應該也不難理解 ※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/21/2024 13:57:32
噓
04/21 13:32, 2周前 , 77F
阿Q
04/21 13:32, 77F
推
04/21 14:40, 2周前 , 78F
理性補推，緊急用電向廠商調本來就比自己養牛划算，
04/21 14:40, 78F
→
04/21 14:40, 2周前 , 79F
按照推文說緊急發電平常也拿來發電，那緊急時的扣
04/21 14:40, 79F
→
04/21 14:40, 2周前 , 80F
打不就沒了，所以備援平常無利用是必然，既然如此就
04/21 14:40, 80F
→
04/21 14:40, 2周前 , 81F
是向民間調更省
04/21 14:40, 81F
噓
04/21 15:08, 2周前 , 82F
你的意思是台電不要自己發電，不如給廠商錢比較划
04/21 15:08, 82F
→
04/21 15:08, 2周前 , 83F
算，你要不要聽聽自己再說什麼？
04/21 15:08, 83F
這裡是股板,稼動率90%的產線,稼動率60%的,稼動率40%的,稼動率4%不到的 最後一個別搞了,找外包商可能比較省應該不奇怪吧?
噓
04/21 15:10, 2周前 , 84F
廠商不用電拿到錢，台電付錢比較划算的話，那廠商
04/21 15:10, 84F
→
04/21 15:10, 2周前 , 85F
都停工跟台電拿錢就大家皆大歡喜囉
04/21 15:10, 85F
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/21/2024 15:37:55
→
04/21 15:33, 2周前 , 86F
緊急備用四個字故意忽略那就是找碴了
04/21 15:33, 86F
→
04/21 15:35, 2周前 , 87F
自己一定額度的臨時備用交給廠商，省下購置過多機
04/21 15:35, 87F
→
04/21 15:35, 2周前 , 88F
組的錢，就像跟廠商租緊急發電機一樣，一年用不到一
04/21 15:35, 88F
→
04/21 15:35, 2周前 , 89F
次的東西花大錢買幹嘛
04/21 15:35, 89F
推
04/21 15:49, 2周前 , 90F
318 要來囉
04/21 15:49, 90F
噓
04/21 17:01, 2周前 , 91F
你台電營業項目是發電，鬼扯什麼稼動不足，哪一個
04/21 17:01, 91F
→
04/21 17:01, 2周前 , 92F
公司會把產能沒滿的機器設備賣掉，還能凹成這樣太
04/21 17:01, 92F
→
04/21 17:01, 2周前 , 93F
誇張了吧
04/21 17:01, 93F
林口民國60~61年裝了13台柴油發電機應對枯水期, 後來一部分拆到澎湖(等同脫離本島電網)和賣給自來水公司用 通宵一開始裝的氣渦輪機,也有一部分後來拆去澎湖用 另一則有趣的新聞互相對照: https://www.moneydj.com/kmdj/news/newsviewer.aspx?a=efd575b2-a0e7-4ed2-9d4d-3ba16caaafe6 華航(2610)今(10)日董事會... 另外，考量客運復甦後的機腹運能增加，華航董事會也通過將出售5架747-400F貨機。 這不就是「把產能沒滿的機械設備賣掉」嗎?
噓
04/21 17:59, 2周前 , 94F
這篇完全外行
04/21 17:59, 94F
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/21/2024 19:39:34 ※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/21/2024 19:47:46
噓
04/21 20:42, 2周前 , 95F
台電是缺電才要這樣跟處分閒置資產也能混彈，真是顏
04/21 20:42, 95F
→
04/21 20:42, 2周前 , 96F
色對了都好談。台電虧損成這樣，最省錢的方式應該是
04/21 20:42, 96F
→
04/21 20:42, 2周前 , 97F
直接清算台電對吧，反正發電售電都是虧錢的
04/21 20:42, 97F
噓
04/21 21:01, 2周前 , 98F
台電如果不買電，電網就有供電問題，明明是不得已
04/21 21:01, 98F
→
04/21 21:01, 2周前 , 99F
而為之，可以被講成喜事，真是厲害。
04/21 21:01, 99F
噓
04/21 21:24, 2周前 , 100F
胡說八道還一直凹 真是可悲仔
04/21 21:24, 100F
推
04/22 08:20, 2周前 , 101F
理性幫補血
04/22 08:20, 101F
噓
04/22 08:27, 2周前 , 102F
喔喔喔喔
04/22 08:27, 102F
噓
04/22 23:27, 1周前 , 103F
看不懂!!!
04/22 23:27, 103F
→
04/23 01:00, 1周前 , 104F
算法在這啦，不
04/23 01:00, 104F
→
04/23 01:00, 1周前 , 105F
會算只會伸手牌
04/23 01:00, 105F
→
04/23 01:00, 1周前 , 106F
04/23 01:00, 106F
→
04/23 01:01, 1周前 , 107F
需量供電本來就是一堆國家這樣做2010年台灣就這樣
04/23 01:01, 107F
→
04/23 01:01, 1周前 , 108F
了
04/23 01:01, 108F
‣ 更多 a5mg4n 的文章
文章代碼(AID): #1c92RzEd (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 a5mg4n 的文章
文章代碼(AID): #1c92RzEd (Stock)