Re: [新聞] 雲豹自有綠電充足 穩居前三大綠電售電廠

看板Stock作者 (創造自己新的人生)時間1月前 (2024/04/02 04:54), 編輯推噓9(29推 20噓 38→)
留言87則, 51人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
: 雲豹自有綠電充足 穩居前三大綠電售電廠 : 原文連結： https://pge.pthg.gov.tw/archives/3814 真相是 雲豹怎麼樣都不虧 如果找不到民間廠商轉供 還是可以賣給台電 而且用當初台電簽約保證收購的價錢 林子倫指出，這點在2019年《再生能源發展條例》修法時已解套，發電業者目前可在「躉 購」及「直轉供（給客戶）」間自由轉換；換句話說，若客戶後來不買了，還是可以回頭 賣給台電，而且仍然適用當年和台電簽約收購時的價格。 所以為什麼新聞上是寫轉供 這是雲豹自己年報寫的 政府以非核家園及綠能為施政主軸，積極推動台灣能源轉型，並帶動綠能產業發展為目標 ，修訂「能源發展綱領」，陸續推出許多能源政策。在產業發展政策上，行政院通過「綠 能科技產業創新推動方案」，結合創能、儲能、節能、智慧系統整合成為未來台灣發展再 生能源的四大主軸，在再生能源發展條例修正案中，也首次引入綠電保證收購（躉購）制 度，逐步引導綠電市場走向自由化，並規定用電大戶須設置一定裝置容量的再生能源，帶 動綠電需求增加。 簡單來講雲豹可以依照台電收購價格高低保底 來決定要不要轉供給民間廠商 另一方面就是講那些綠電業者根本不是在自由市場競爭 而是靠著台電當靠山來撈錢 https://www.taisounds.com/news/content/116/79093 反正政府就是用著保證收購制度又可以讓廠商自由選擇要不要轉供 不轉供也可買回台電 來協助綠電業者發者 然而，比較尷尬的是，綠電合意解約制度下，真的讓便宜的綠電都跑光了；持續寄生在躉 購制度保護傘下的，都是貴桑桑的光電。儘管有所謂「分手費」的補償，難免不讓人聯想 是「肥了光電、瘦了台電」。 對此，李君禮解釋，每年在計算綠電躉購費率時，躉購費率是用成本加上合理報酬率計算 而成，通常平均資產報酬率在5.25%左右，費率會依照當時的建置成本而略有變動。 至於政府及全民得到什麼？李君禮直言：「得到了降低二氧化碳的碳排量的成果」。 李君禮說，他理解外界會質疑，在「分手費」制下，不就變成「越貴的，越晚出去」，成 本較高的綠電都寄生在躉購費率制度的保價收購之下！但減碳既是國際潮流，也是政府政 策。否則為何要發展綠電，繼續用燃煤或燃氣發電就好了。 結論 雲豹怎麼樣都不虧 有台電當奶媽罩 就算那些客戶後來不買了 也可賣回給台電 真的是值得長期投資的好公司 可惜還沒正式上市櫃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1712004883.A.9DE.html
→
04/02 05:46, 1月前 , 1F
6869？
04/02 05:46, 1F
噓
04/02 06:16, 1月前 , 2F
垃圾綠電寄生台電掏空台電
04/02 06:16, 2F
推
04/02 06:42, 1月前 , 3F
台電被吸乾之後再漲全民電價輸血給台電好讓綠豹繼
04/02 06:42, 3F
→
04/02 06:42, 1月前 , 4F
續有血可以吸
04/02 06:42, 4F
推
04/02 06:55, 1月前 , 5F
真賺
04/02 06:55, 5F
噓
04/02 06:56, 1月前 , 6F
綠電發大財
04/02 06:56, 6F
推
04/02 06:57, 1月前 , 7F
有政府雲豹好安心
04/02 06:57, 7F
噓
04/02 07:02, 1月前 , 8F
可悲 難怪台電破產
04/02 07:02, 8F
→
04/02 07:02, 1月前 , 9F
等等綠蟑螂會來噓你
04/02 07:02, 9F
噓
04/02 07:09, 1月前 , 10F
白痴政府，綠電是國際趨勢，但你可以先用核能當緩
04/02 07:09, 10F
→
04/02 07:09, 1月前 , 11F
衝啊，用核能當綠電基底，當各項綠電緩步但穩定成
04/02 07:09, 11F
→
04/02 07:09, 1月前 , 12F
長時，在降低核能用量，才能避免台電因過度補貼綠
04/02 07:09, 12F
→
04/02 07:09, 1月前 , 13F
電而造成大量虧損，錯誤政策比貪污可怕，但冥進黨
04/02 07:09, 13F
→
04/02 07:09, 1月前 , 14F
是錯誤政策加上貪污並行真的是台灣悲哀。
04/02 07:09, 14F
推
04/02 07:14, 1月前 , 15F
發大財
04/02 07:14, 15F
推
04/02 07:17, 1月前 , 16F
這是產業特殊性，台電高價收購，是為了發展太陽能，
04/02 07:17, 16F
→
04/02 07:17, 1月前 , 17F
如果沒錢賺，業者就不會投入阿
04/02 07:17, 17F
噓
04/02 07:17, 1月前 , 18F
總經理超讚的 阿斯
04/02 07:17, 18F
噓
04/02 07:22, 1月前 , 19F
笑死 業者不會投入..講得好像政府沒能力自己發展太
04/02 07:22, 19F
→
04/02 07:22, 1月前 , 20F
陽能
04/02 07:22, 20F
→
04/02 07:24, 1月前 , 21F
數發部都可以砸200億了 同樣砸200億不能發展太陽能
04/02 07:24, 21F
→
04/02 07:24, 1月前 , 22F
？？
04/02 07:24, 22F
推
04/02 07:26, 1月前 , 23F
唉
04/02 07:26, 23F
噓
04/02 07:27, 1月前 , 24F
不與民爭利X 圖利財團O
04/02 07:27, 24F
推
04/02 07:27, 1月前 , 25F
全民陪著40趴坐牢 真爽
04/02 07:27, 25F
推
04/02 07:48, 1月前 , 26F
04/02 07:48, 26F
噓
04/02 07:48, 1月前 , 27F
笑死
04/02 07:48, 27F
噓
04/02 07:48, 1月前 , 28F
二氧化碳減少，是個笑話
04/02 07:48, 28F
推
04/02 07:49, 1月前 , 29F
04/02 07:49, 29F
推
04/02 07:55, 1月前 , 30F
04/02 07:55, 30F
推
04/02 07:58, 1月前 , 31F
剛好昨天Miula談電價 推薦去聽
04/02 07:58, 31F
噓
04/02 08:01, 1月前 , 32F
降低二氧化碳關人民屁事人民都快活不下去了何談永續
04/02 08:01, 32F
→
04/02 08:11, 1月前 , 33F
台電為甚麼賠錢，一大堆免費搭建太陽能面板的業者廣
04/02 08:11, 33F
→
04/02 08:12, 1月前 , 34F
告，裡面寫很清楚，人民不用付錢還可賺錢，業者也賺
04/02 08:12, 34F
→
04/02 08:12, 1月前 , 35F
錢，錢從哪裡來，跟台電簽20年的高額售電費來，也就
04/02 08:12, 35F
→
04/02 08:12, 1月前 , 36F
是說成本全由台電買單。以後越多人加入，台電賠越兇
04/02 08:12, 36F
→
04/02 08:12, 1月前 , 37F
，只好不停漲電價。
04/02 08:12, 37F
推
04/02 08:14, 1月前 , 38F
降低碳明明有核能、海洋能偏偏選太陽能跟電風扇
04/02 08:14, 38F
→
04/02 08:14, 1月前 , 39F
除了圖利廠商我想不到其他解釋
04/02 08:14, 39F
→
04/02 08:15, 1月前 , 40F
還有台灣內部碳權國際有沒有承認就是另一回事
04/02 08:15, 40F
推
04/02 08:20, 1月前 , 41F
我也要上車啊
04/02 08:20, 41F
→
04/02 08:22, 1月前 , 42F
這跟台智光的玩法好像。
04/02 08:22, 42F
→
04/02 08:25, 1月前 , 43F
簽約保證收購....
04/02 08:25, 43F
→
04/02 08:28, 1月前 , 44F
當初水電特許 結果靠這種鑽漏洞給特定人士賺取暴利
04/02 08:28, 44F
→
04/02 08:28, 1月前 , 45F
…
04/02 08:28, 45F
噓
04/02 08:28, 1月前 , 46F
一堆學校都被推銷光電球場 光電車棚 都標榜不用付
04/02 08:28, 46F
→
04/02 08:28, 1月前 , 47F
錢又可以賺錢，所以誰買單
04/02 08:28, 47F
推
04/02 08:29, 1月前 , 48F
只有4%賣台電 最貴的那4%
04/02 08:29, 48F
推
04/02 08:31, 1月前 , 49F
都修法新建案要加太陽板了 說綠電沒利益騙誰呵呵
04/02 08:31, 49F
推
04/02 08:41, 1月前 , 50F
就機會財啊 也就那幾GW有這優惠 而且可能15-20年不
04/02 08:41, 50F
→
04/02 08:41, 1月前 , 51F
到合約年限就壞光了
04/02 08:41, 51F
噓
04/02 08:42, 1月前 , 52F
釣
04/02 08:42, 52F
推
04/02 08:52, 1月前 , 53F
穩賺不賠的生意
04/02 08:52, 53F
推
04/02 09:05, 1月前 , 54F
早知道我就加入…
04/02 09:05, 54F
推
04/02 09:14, 1月前 , 55F
讚
04/02 09:14, 55F
噓
04/02 09:17, 1月前 , 56F
綠電要是沒利益誰要投資，笑死。那錢去炒房不就是
04/02 09:17, 56F
→
04/02 09:17, 1月前 , 57F
相較覺醒青年的裝睡肥宅的最愛？
04/02 09:17, 57F
→
04/02 09:18, 1月前 , 58F
要是當年能嘴，這裡那個人不是傾家盪產買台積？
04/02 09:18, 58F
噓
04/02 09:21, 1月前 , 59F
台電跌倒
04/02 09:21, 59F
推
04/02 09:21, 1月前 , 60F
反過來說就是雲豹保底5.25%獲利,台電挺你.
04/02 09:21, 60F
→
04/02 09:21, 1月前 , 61F
還在買綠電，你大綠電是賺的有我台積多?
04/02 09:21, 61F
→
04/02 09:22, 1月前 , 62F
至於挺到台電破產什麼的,干雲豹屁事QQ
04/02 09:22, 62F
推
04/02 09:23, 1月前 , 63F
房仲牽猴仔也制式合約保證6%獲利，要檢討炒房仔讓利
04/02 09:23, 63F
→
04/02 09:23, 1月前 , 64F
太多嗎？
04/02 09:23, 64F
推
04/02 09:26, 1月前 , 65F
我只是把餌放下去
04/02 09:26, 65F
推
04/02 09:32, 1月前 , 66F
綠色續命大招
04/02 09:32, 66F
噓
04/02 09:44, 1月前 , 67F
進攻股版加油
04/02 09:44, 67F
推
04/02 09:47, 1月前 , 68F
難怪一堆奇怪的帳號在護航吸台電血的雲豹
04/02 09:47, 68F
→
04/02 09:48, 1月前 , 69F
蟑螂一直生根本殺不完
04/02 09:48, 69F
推
04/02 09:51, 1月前 , 70F
這篇看起來有點怪，一個電廠是跟台電簽一份合約，如
04/02 09:51, 70F
→
04/02 09:51, 1月前 , 71F
果A跟台電簽的價格是5元，A要賣給雲豹理論上不會低
04/02 09:51, 71F
→
04/02 09:51, 1月前 , 72F
於5元，而雲豹要專供給B要再訂更高的價格才有利潤，
04/02 09:51, 72F
→
04/02 09:51, 1月前 , 73F
不過目前市場就是需求大於供給，應該是不會虧錢
04/02 09:51, 73F
推
04/02 09:59, 1月前 , 74F
不說了 歐硬雲豹
04/02 09:59, 74F
噓
04/02 10:01, 1月前 , 75F
繼續從人民套利喔 嘻嘻
04/02 10:01, 75F
→
04/02 10:02, 1月前 , 76F
舒服 買雲豹等於全國人民幫我賺錢繳電費
04/02 10:02, 76F
噓
04/02 10:15, 1月前 , 77F
永續什麼的乾我屁事 我要便宜的油電
04/02 10:15, 77F
噓
04/02 10:23, 1月前 , 78F
綠電佔台電購電支出僅一成，是要洗多少次
04/02 10:23, 78F
噓
04/02 10:48, 1月前 , 79F
為了綠電停核電，綠電補不了核電，再買更多燃料來
04/02 10:48, 79F
→
04/02 10:48, 1月前 , 80F
燒，虧錢燒了一堆pm2.5還花一堆錢買綠共電
04/02 10:48, 80F
推
04/02 11:18, 1月前 , 81F
早就上市櫃了啊，新創版就可以買了
04/02 11:18, 81F
→
04/02 11:29, 1月前 , 82F
煩不煩ㄧ直po
04/02 11:29, 82F
推
04/02 12:09, 1月前 , 83F
好笑，海洋能成本更高，到時鯛民一樣罵啦
04/02 12:09, 83F
→
04/02 12:10, 1月前 , 84F
整個世界都在以核養綠，最終還是要走向再生能源
04/02 12:10, 84F
→
04/02 12:18, 1月前 , 85F
國外是以綠減煤降碳排...台灣以綠換核狂燒氣
04/02 12:18, 85F
噓
04/02 13:03, 1月前 , 86F
這種文不禁一禁…假討論真政論
04/02 13:03, 86F
推
04/02 13:22, 1月前 , 87F
為啥要禁 這篇有政治文？
04/02 13:22, 87F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1c2nyJdU (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1c2nyJdU (Stock)