[新聞] 藍委提核電延役修法 核安會主委：需社會共識

看板Stock作者 (peter)時間1月前 (2024/03/28 11:19), 1月前編輯推噓55(83推 28噓 76→)
留言187則, 126人參與, 4周前最新討論串1/1
原文標題： 藍委提核電延役修法 核安會主委：需社會共識 原文連結： https://udn.com/news/amp/story/7266/7861341 發布時間： 2024-03-28 10:18 記者署名： 聯合報 記者李柏澔／台北即時報導 原文內容： 為讓現有核電機組延役，立法院國民黨團推動「核子反應器設施管制法」修法，修法內容包 含不再設定延役申請期限。核安會主委陳東陽今天表示，個別核電廠的情況都不同，且核電 廠延役涉及面向廣，還需要社會共識。 立法院教育及文化委員會今天邀請核能安全委員會主任委員陳東陽列席報告業務概況，並備 質詢。 陳東陽會前受訪指出，核電廠延役牽涉面向廣，例如乾貯場興建、核廢料以及修法等，這些 都需要社會共識。至於藍委提的修法將不再設定延役申請期限，「尊重立院提出修法，假如 進入審查，核安會一定秉持專業嚴格審查」。 至於審查時間需耗時多久，陳東陽表示，個別電廠情況都不同，很難現在得知具體的審查期 限，審查時間涉及台電提供資料的完備性，以及對審查委員建議的答覆，硬體則包含零件更 新等。 心得/評論： 不讓政府能源政策繼續放血失分 也有幫執政者解套的蠢蛋在野 政府要把握機會啊 核四商轉 核三延役 核二重啟 這能源結構台電起碼每年少虧損300億 股點就是 1.儲能需求下降 2. 電網概念股會影響 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.227.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1711595983.A.094.html
推
03/28 11:20, 1月前 , 1F
電價漲需要社會共識嗎?
03/28 11:20, 1F
→
03/28 11:21, 1月前 , 2F
社會共識 現在敢提公投嗎XD
03/28 11:21, 2F
推
03/28 11:21, 1月前 , 3F
共識就是票多的說話
03/28 11:21, 3F
→
03/28 11:21, 1月前 , 4F
新北乾儲不先過關 到底哪來的臉喊重啟 延役的
03/28 11:21, 4F
推
03/28 11:21, 1月前 , 5F
拿不懂專業的民眾來擋XD
03/28 11:21, 5F
推
03/28 11:22, 1月前 , 6F
社會（x 雲豹（0 共識
03/28 11:22, 6F
→
03/28 11:22, 1月前 , 7F
要漲電價了 以台灣人的尿性 核電絕對過XD
03/28 11:22, 7F
不然這樣好了 以後台電的電價以各能源分開收費 用戶用選擇供電的優先順序加權計算電費 方式如下： 1. 核能 2. 火力 3. 綠能 請用戶排順位
→
03/28 11:24, 1月前 , 8F
乾貯場興建可以先跟地方首長內部協調好嗎
03/28 11:24, 8F
推
03/28 11:25, 1月前 , 9F
廢燃料棒貯存場先搞定才能處理吧
03/28 11:25, 9F
推
03/28 11:25, 1月前 , 10F
立院就是最高民意機構，過半支持不就是代表共識?
03/28 11:25, 10F
→
03/28 11:25, 1月前 , 11F
要便宜的電但是不要核廢料 去那裡生
03/28 11:25, 11F
推
03/28 11:25, 1月前 , 12F
台北直接核廢料處理掩埋場蓋下去，大家重啟核電吼
03/28 11:25, 12F
→
03/28 11:25, 1月前 , 13F
嗯吼阿。
03/28 11:25, 13F
推
03/28 11:26, 1月前 , 14F
發展貴鬆鬆的綠電有全民共識嗎？
03/28 11:26, 14F
→
03/28 11:26, 1月前 , 15F
以核養綠公投也通過，哪裡沒有共識?
03/28 11:26, 15F
推
03/28 11:26, 1月前 , 16F
03/28 11:26, 16F
推
03/28 11:27, 1月前 , 17F
誰票數多誰就代表共識啊
03/28 11:27, 17F
→
03/28 11:27, 1月前 , 18F
核四當初設計就有掩埋，不用核四搞到沒地方掩埋
03/28 11:27, 18F
推
03/28 11:27, 1月前 , 19F
帶種就再投一次
03/28 11:27, 19F
推
03/28 11:28, 1月前 , 20F
立院多數直接修法就好了吧
03/28 11:28, 20F
推
03/28 11:28, 1月前 , 21F
廢除電業法第95條第1項 公投投票同意近六成
03/28 11:28, 21F
推
03/28 11:28, 1月前 , 22F
我覺得可以再公投一次「你是否願意支持核能發電及其
03/28 11:28, 22F
→
03/28 11:28, 1月前 , 23F
設施建設？」取得全民共識的同時並可以順便統計支持
03/28 11:28, 23F
→
03/28 11:28, 1月前 , 24F
度最高的縣市，以作為未來核電建設的優先規劃
03/28 11:28, 24F
※ 編輯: peter080808 (42.70.227.2 臺灣), 03/28/2024 11:29:32
→
03/28 11:29, 1月前 , 25F
真的很愛當剎車皮
03/28 11:29, 25F
推
03/28 11:29, 1月前 , 26F
立法院院會投票比公投舉辦的時程快的多 成本也少
03/28 11:29, 26F
噓
03/28 11:29, 1月前 , 27F
核四兩年前投過，有點民主素養選輸該認
03/28 11:29, 27F
→
03/28 11:30, 1月前 , 28F
想用核能首先就要先解決核廢料 乾儲場不過啥都別提
03/28 11:30, 28F
推
03/28 11:30, 1月前 , 29F
其實國民党修掉這個影響不大，重點還是賴功德政府
03/28 11:30, 29F
→
03/28 11:30, 1月前 , 30F
要延役還是除役，所以還是票多的執政党說話
03/28 11:30, 30F
→
03/28 11:30, 1月前 , 31F
流刺網又來了嗎
03/28 11:30, 31F
噓
03/28 11:31, 1月前 , 32F
白話文就是怕被罵
03/28 11:31, 32F
→
03/28 11:32, 1月前 , 33F
等選新北市長時綁公投
03/28 11:32, 33F
推
03/28 11:33, 1月前 , 34F
能源公投的命名取巧一點就永遠過不了
03/28 11:33, 34F
→
03/28 11:34, 1月前 , 35F
推給40%決定
03/28 11:34, 35F
推
03/28 11:34, 1月前 , 36F
重電慘了
03/28 11:34, 36F
還有 111 則推文
還有 4 段內文
推
03/28 13:59, 1月前 , 148F
上面都好兇喔 不怕被吉嗎
03/28 13:59, 148F
推
03/28 14:12, 4周前 , 149F
乾儲被卡 燃料棒抽不出來 核一核二都變成超大型核
03/28 14:12, 149F
→
03/28 14:12, 4周前 , 150F
廢料暫存廠 還想要延役？ 先搞定你們家新北市長啦
03/28 14:12, 150F
→
03/28 14:12, 4周前 , 151F
我新北市民對於他卡乾儲覺得很不爽欸
03/28 14:12, 151F
→
03/28 14:13, 4周前 , 152F
開呀= =
03/28 14:13, 152F
推
03/28 14:20, 4周前 , 153F
目前用過的燃料棒還要找新的地方放，新北市趕快去找
03/28 14:20, 153F
→
03/28 14:20, 4周前 , 154F
地方
03/28 14:20, 154F
噓
03/28 14:26, 4周前 , 155F
有夠白痴 能源政策是專業問題 要共識殺小 當專家都
03/28 14:26, 155F
→
03/28 14:26, 4周前 , 156F
死人嗎?
03/28 14:26, 156F
→
03/28 14:48, 4周前 , 157F
以核養綠不是有通過嗎
03/28 14:48, 157F
推
03/28 15:02, 4周前 , 158F
當初是以核養紅橙黃綠藍靛紫啊.那來明確定義以核養
03/28 15:02, 158F
→
03/28 15:02, 4周前 , 159F
綠公投?
03/28 15:02, 159F
噓
03/28 15:04, 4周前 , 160F
這回覆都回過幾百次了，立委要修快修啦= =
03/28 15:04, 160F
推
03/28 15:26, 4周前 , 161F
笑死 沒一次公投過的 要怎麼解決
03/28 15:26, 161F
→
03/28 15:28, 4周前 , 162F
好想當雲豹 嘻嘻
03/28 15:28, 162F
推
03/28 15:32, 4周前 , 163F
有種在公投一次啊 cc
03/28 15:32, 163F
噓
03/28 15:32, 4周前 , 164F
核電廠要設在哪裡先說清楚講明白 不要到時候又把垃
03/28 15:32, 164F
→
03/28 15:33, 4周前 , 165F
圾往南部倒
03/28 15:33, 165F
推
03/28 15:50, 4周前 , 166F
廢氣直排家啦，看誰死得快
03/28 15:50, 166F
推
03/28 15:50, 4周前 , 167F
把核廢料插在海峽中線，不然老共都不承認！
03/28 15:50, 167F
→
03/28 15:51, 4周前 , 168F
https://tinyurl.com/2boywbwp 講得好像佔體積很大
03/28 15:51, 168F
→
03/28 15:52, 4周前 , 169F
排碳廢氣，造成天候死亡人數更多，列車選撞死全部的
03/28 15:52, 169F
→
03/28 16:00, 4周前 , 170F
很多人被「以核養綠」四個字騙了，去看內文啦！
03/28 16:00, 170F
推
03/28 16:02, 4周前 , 171F
核廢料放我家啊，核能產生的電只供我家用
03/28 16:02, 171F
→
03/28 16:02, 4周前 , 172F
只是拿掉2025的緊箍咒，沒說2025之後一定要有核能。
03/28 16:02, 172F
→
03/28 16:02, 4周前 , 173F
每次都有人放大絕我也是笑笑
03/28 16:02, 173F
推
03/28 16:27, 4周前 , 174F
停核電就不需要社會共識了 笑死
03/28 16:27, 174F
噓
03/28 16:44, 4周前 , 175F
漲價的時候怎麼沒有社會共識
03/28 16:44, 175F
推
03/28 16:57, 4周前 , 176F
講核廢放置問題的一律視為低能，你火電排廢氣你怎不
03/28 16:57, 176F
→
03/28 16:57, 4周前 , 177F
接管子自己吸？
03/28 16:57, 177F
推
03/28 17:17, 4周前 , 178F
偏不照你想的做
03/28 17:17, 178F
噓
03/28 17:25, 4周前 , 179F
不要核四不就是共識了嗎？
03/28 17:25, 179F
噓
03/28 17:42, 4周前 , 180F
政府的工作是協調群體最佳解，不是直接民意的圖章
03/28 17:42, 180F
推
03/28 17:44, 4周前 , 181F
支持核能發電
03/28 17:44, 181F
→
03/28 17:49, 4周前 , 182F
40%不要核電願意繳高電費
03/28 17:49, 182F
推
03/28 18:33, 4周前 , 183F
公投都過了不算共識？
03/28 18:33, 183F
推
03/28 21:13, 4周前 , 184F
icexfox幫忙背一桶核廢回家啊 講什麼幹話?
03/28 21:13, 184F
推
03/28 21:19, 4周前 , 185F
當初停核電是社會共識沒錯
03/28 21:19, 185F
推
03/29 07:11, 4周前 , 186F
誰跟你沒共識？
03/29 07:11, 186F
噓
03/30 02:08, 4周前 , 187F
放我家啊!!!
03/30 02:08, 187F
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1c1E7F2K (Stock)