Re: [新聞] 00878燒到發燙!他勸「辛苦存股別亂賣」「3點分析原因」掀兩派論戰
※ 引述《viabu (落磯山)》之銘言:
: 個人淺見:
: 正反兩派沒有對錯,買ETF就是交給專家去買值利率高的股票,如果因為正好買到AI飆股
: 肯定帶動獲利,但誰知道會不會泡沫大跌呢?當然經理人也會換股操作規避風險,其實大
: 前題是自己或專家挑的股票要能長期成長,在設定停利點到達時可落袋為安再選標的,無
: 論如何選擇都只是機會成本。
老實講,從20年前沒什麼人在講「存股」,到今天大家朗朗上口
我覺得這個名詞,在每個人的心目中,可能是非常不一樣的東西
從策略的角度來看,完整的策略包含
1.什麼時候買,買什麼,買多少
2.什麼時候賣,賣什麼,賣多少
1 的部份,存股的論點還算堅實
2 的部份,比較少看到人著墨,每個人的說法也不一樣
假設你永遠不賣,到死都不賣,那跟丟水溝有什麼兩樣
都是你花不到的錢
買賣點沒有定義好,那它就不是完整的策略
跟自主交易沒兩樣
但存股一開始就是很多人的自主交易做不到穩定獲利
才會選擇的方式
到最後還是交給自己主觀決定的話
那為什麼一開始不自己主觀決定呢
我不是存股派,但這些年看下來,存股這個名詞
有時候被濫用,有時候被誤用,許多人可能只是不明所以的在用
看到這篇新聞,這樣的感覺又更強烈了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.204.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1690542536.A.028.html
推
07/28 19:10,
2年前
, 1F
07/28 19:10, 1F
→
07/28 19:10,
2年前
, 2F
07/28 19:10, 2F
推
07/28 19:13,
2年前
, 3F
07/28 19:13, 3F
→
07/28 19:13,
2年前
, 4F
07/28 19:13, 4F
這麼一說確實是,只是名字換了而己
1996 1997 被很多人奉為圭臬
1998 很多人罵得要死
※ 編輯: Epimenides (111.250.204.13 臺灣), 07/28/2023 19:15:32
→
07/28 19:17,
2年前
, 5F
07/28 19:17, 5F
推
07/28 19:17,
2年前
, 6F
07/28 19:17, 6F
推
07/28 19:18,
2年前
, 7F
07/28 19:18, 7F
→
07/28 19:18,
2年前
, 8F
07/28 19:18, 8F
→
07/28 19:18,
2年前
, 9F
07/28 19:18, 9F
→
07/28 19:19,
2年前
, 10F
07/28 19:19, 10F
→
07/28 19:20,
2年前
, 11F
07/28 19:20, 11F
→
07/28 19:20,
2年前
, 12F
07/28 19:20, 12F
→
07/28 19:21,
2年前
, 13F
07/28 19:21, 13F
→
07/28 19:21,
2年前
, 14F
07/28 19:21, 14F
噓
07/28 19:21,
2年前
, 15F
07/28 19:21, 15F
→
07/28 19:23,
2年前
, 16F
07/28 19:23, 16F
推
07/28 19:23,
2年前
, 17F
07/28 19:23, 17F
→
07/28 19:24,
2年前
, 18F
07/28 19:24, 18F
推
07/28 19:25,
2年前
, 19F
07/28 19:25, 19F
難道是新趨勢?!
求圭臬概念股~
※ 編輯: Epimenides (111.250.204.13 臺灣), 07/28/2023 19:26:38
推
07/28 19:26,
2年前
, 20F
07/28 19:26, 20F
→
07/28 19:26,
2年前
, 21F
07/28 19:26, 21F
→
07/28 19:26,
2年前
, 22F
07/28 19:26, 22F
→
07/28 19:28,
2年前
, 23F
07/28 19:28, 23F
→
07/28 19:28,
2年前
, 24F
07/28 19:28, 24F
他們的股票也是有在賣的
巴菲特的策略,算是存股嗎?
※ 編輯: Epimenides (111.250.204.13 臺灣), 07/28/2023 19:29:41
推
07/28 19:31,
2年前
, 25F
07/28 19:31, 25F
→
07/28 19:31,
2年前
, 26F
07/28 19:31, 26F
→
07/28 19:31,
2年前
, 27F
07/28 19:31, 27F
推
07/28 19:33,
2年前
, 28F
07/28 19:33, 28F
→
07/28 19:33,
2年前
, 29F
07/28 19:33, 29F
推
07/28 19:35,
2年前
, 30F
07/28 19:35, 30F
推
07/28 19:39,
2年前
, 31F
07/28 19:39, 31F
→
07/28 19:42,
2年前
, 32F
07/28 19:42, 32F
推
07/28 19:47,
2年前
, 33F
07/28 19:47, 33F
→
07/28 19:47,
2年前
, 34F
07/28 19:47, 34F
→
07/28 19:47,
2年前
, 35F
07/28 19:47, 35F
噓
07/28 19:49,
2年前
, 36F
07/28 19:49, 36F
→
07/28 19:50,
2年前
, 37F
07/28 19:50, 37F
→
07/28 19:51,
2年前
, 38F
07/28 19:51, 38F
→
07/28 19:51,
2年前
, 39F
07/28 19:51, 39F
→
07/28 19:52,
2年前
, 40F
07/28 19:52, 40F
→
07/28 19:53,
2年前
, 41F
07/28 19:53, 41F
推
07/28 19:53,
2年前
, 42F
07/28 19:53, 42F
推
07/28 19:54,
2年前
, 43F
07/28 19:54, 43F
→
07/28 19:54,
2年前
, 44F
07/28 19:54, 44F
→
07/28 19:54,
2年前
, 45F
07/28 19:54, 45F
推
07/28 19:55,
2年前
, 46F
07/28 19:55, 46F
我打了整整一篇這麼多字,你一句就講完了
※ 編輯: Epimenides (111.250.204.13 臺灣), 07/28/2023 19:57:05
噓
07/28 20:02,
2年前
, 47F
07/28 20:02, 47F
→
07/28 20:02,
2年前
, 48F
07/28 20:02, 48F
推
07/28 20:05,
2年前
, 49F
07/28 20:05, 49F
→
07/28 20:05,
2年前
, 50F
07/28 20:05, 50F
→
07/28 20:07,
2年前
, 51F
07/28 20:07, 51F
→
07/28 20:10,
2年前
, 52F
07/28 20:10, 52F
→
07/28 20:10,
2年前
, 53F
07/28 20:10, 53F
→
07/28 20:29,
2年前
, 54F
07/28 20:29, 54F
→
07/28 20:30,
2年前
, 55F
07/28 20:30, 55F
推
07/28 20:33,
2年前
, 56F
07/28 20:33, 56F
→
07/28 20:33,
2年前
, 57F
07/28 20:33, 57F
→
07/28 20:33,
2年前
, 58F
07/28 20:33, 58F
噓
07/28 20:47,
2年前
, 59F
07/28 20:47, 59F
推
07/28 21:02,
2年前
, 60F
07/28 21:02, 60F
→
07/28 21:11,
2年前
, 61F
07/28 21:11, 61F
→
07/28 21:11,
2年前
, 62F
07/28 21:11, 62F
推
07/28 22:47,
2年前
, 63F
07/28 22:47, 63F
→
07/28 23:50,
2年前
, 64F
07/28 23:50, 64F
推
07/29 07:35,
2年前
, 65F
07/29 07:35, 65F
→
07/29 08:38,
2年前
, 66F
07/29 08:38, 66F
→
07/29 08:38,
2年前
, 67F
07/29 08:38, 67F
→
07/29 08:56,
2年前
, 68F
07/29 08:56, 68F
推
08/01 10:13, , 69F
08/01 10:13, 69F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):