Re: [請益] 哪家有做常溫常壓超導

看板Stock作者 (神火)時間9月前 (2023/07/27 16:22), 編輯推噓32(34推 2噓 83→)
留言119則, 44人參與, 9月前最新討論串9/34 (看更多)
※ 引述《manysheep》之銘言 : 超導二大特性 : 1，零電阻 : 傳輸線阿 電池 電動機 : 但如果大家都會做 只是全面升級而已 : 但超級電池可能出現，也就是做充電樁的....可能就呵呵了 : 包括狗狗肉的換電...一點必要都沒有 : 因為超級電池可以用個一年跑一萬KM的話...回廠換電池就好 : 另外電網的存在有必要嗎？ 我看不太懂這段在講什麼。 即使有超導體，避開的是「電力傳輸線」上的損耗。 現在一顆電池跑幾百公里，主要耗能在推動馬達的做功上，在電力傳輸上的損耗變成熱能散 掉。 到底是要怎樣用個導體就讓電池壽命增加倍數啦？ 電力傳輸算個 50% 好不好，省掉這 50% 也只是讓幾百公里增加一倍變成近千公里，到底是 怎麼算的可以希望增加幾十倍？ 有超導體頂多就是在電池「保存」時，減少自放電內阻抗造成的損耗，可以保存很久，但容 量是一樣的好嗎？ 然後充電樁，現在充電時間瓶頸在電池內反氧化反應的時間，不是傳輸線上浪費太多電，即 使傳輸線上零損耗，也不會改變電池充放電的能力，頂多就是稍微變快省一點電而已，妳還 是要有線把能量從台電轉到車子電池上啊 再來電網，不論超導體在「電力傳輸」上造成多少變革，你都需要「線路」把能量從變電站 轉移到終端裝置上。 你不用電網是要用微波嗎？ 超導體的影響主要在能量傳輸，不是在能源儲存上。 通篇不知道在講什麼東西 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.185.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1690446139.A.968.html
推
07/27 16:24, 9月前 , 1F
鄉民都馬一知半解
07/27 16:24, 1F
→
07/27 16:24, 9月前 , 2F
謝謝糾正 我是以前跟研究超導的老師聊天時他說的
07/27 16:24, 2F
→
07/27 16:25, 9月前 , 3F
超導體可以儲能 本身就是超級電池
07/27 16:25, 3F
→
07/27 16:25, 9月前 , 4F
所以我誤以為有關 對電池沒研究 感謝糾正知識
07/27 16:25, 4F
→
07/27 16:26, 9月前 , 5F
即使是相關的學者說的 似乎也不能盡信...
07/27 16:26, 5F
推
07/27 16:26, 9月前 , 6F
股市就靠炒阿 不然咧
07/27 16:26, 6F
→
07/27 16:27, 9月前 , 7F
那老師退休了也對我很好 就不說他姓名了
07/27 16:27, 7F
→
07/27 16:28, 9月前 , 8F
已刪除 避免持續誤導別人
07/27 16:28, 8F
→
07/27 16:28, 9月前 , 9F
到是以後可能不會需要高壓電，現在高壓電就是為了
07/27 16:28, 9F
→
07/27 16:28, 9月前 , 10F
降低傳輸損耗，超導體沒有傳輸損耗的問題，以後可
07/27 16:28, 10F
→
07/27 16:28, 9月前 , 11F
能不會再有人拿釣竿被電死的事情發生了
07/27 16:28, 11F
推
07/27 16:31, 9月前 , 12F
核融合
07/27 16:31, 12F
推
07/27 16:32, 9月前 , 13F
還是需要，升壓傳送1方面減少線（銅）損，2是減少電
07/27 16:32, 13F
→
07/27 16:32, 9月前 , 14F
流（線徑可以做比較小）
07/27 16:32, 14F
推
07/27 16:32, 9月前 , 15F
以前的人確實會認為有超導體之後 電器都不需要耗能
07/27 16:32, 15F
→
07/27 16:33, 9月前 , 16F
目前最高等級是345KV，有超導也許可以降一點，但還
07/27 16:33, 16F
→
07/27 16:33, 9月前 , 17F
是會電死人，當然還是要看新材料傳輸能力（如果不是
07/27 16:33, 17F
→
07/27 16:33, 9月前 , 18F
吹牛的話
07/27 16:33, 18F
推
07/27 16:34, 9月前 , 19F
所以傳輸線都要更新？
07/27 16:34, 19F
推
07/27 16:35, 9月前 , 20F
以後車子都直接用飛的了==
07/27 16:35, 20F
→
07/27 16:35, 9月前 , 21F
做功就一定耗能，比如電動車，電能轉為動能，不可能
07/27 16:35, 21F
→
07/27 16:35, 9月前 , 22F
充一次電跑一輩子
07/27 16:35, 22F
→
07/27 16:36, 9月前 , 23F
就算連電池材料也全部超導，也不可能
07/27 16:36, 23F
→
07/27 16:43, 9月前 , 24F
就太多唬爛嘴的啦, 昨晚連什麼無限能源都在喊了
07/27 16:43, 24F
→
07/27 16:44, 9月前 , 25F
高壓一樣需要, 因為超導有臨界電流問題
07/27 16:44, 25F
→
07/27 16:45, 9月前 , 26F
而且昨天就講過了, 台電線路損耗只有3%, 就算降到0
07/27 16:45, 26F
推
07/27 16:45, 9月前 , 27F
無限能源永動機當然是開玩笑的啦 XDDD
07/27 16:45, 27F
→
07/27 16:45, 9月前 , 28F
也就營收3%這點差距而已
07/27 16:45, 28F
→
07/27 16:46, 9月前 , 29F
電路換超導如果成本和維護費用太高, 說不定換了更虧
07/27 16:46, 29F
推
07/27 16:47, 9月前 , 30F
有了這技術車子放個太陽能板就能跑了
07/27 16:47, 30F
推
07/27 16:47, 9月前 , 31F
我才不信教授會講這種東西XD
07/27 16:47, 31F
→
07/27 16:49, 9月前 , 32F
電池的自放電是電解質跟電極的自發反應，用電路模
07/27 16:49, 32F
→
07/27 16:50, 9月前 , 33F
型來說就是這個界面的阻抗不夠大，換成超導體沒什
07/27 16:50, 33F
→
07/27 16:50, 9月前 , 34F
麼特別意義
07/27 16:50, 34F
推
07/27 16:50, 9月前 , 35F
鄉民就喜歡談大江大海，是教授們漱口杯跟不上
07/27 16:50, 35F
→
07/27 16:51, 9月前 , 36F
台電差3％已經上百億
07/27 16:51, 36F
推
07/27 16:51, 9月前 , 37F
超導體可以儲能沒錯啊 不過他是以電流的形式儲存
07/27 16:51, 37F
→
07/27 16:51, 9月前 , 38F
拿來當電池的話 長時間來講 單位重量儲存的能量應
07/27 16:51, 38F
→
07/27 16:51, 9月前 , 39F
該遠低於現在的電池
07/27 16:51, 39F
還有 40 則推文
推
07/27 17:59, 9月前 , 80F
有超超導體核融合都可以了
07/27 17:59, 80F
→
07/27 18:27, 9月前 , 81F
那個教授是叫chatgpt嗎
07/27 18:27, 81F
→
07/27 18:38, 9月前 , 82F
核融合的問題磁場的強度只佔一部分好嗎
07/27 18:38, 82F
→
07/27 18:41, 9月前 , 83F
輻射老化、像中子對反應爐的傷害不是磁瓶可以解決
07/27 18:41, 83F
→
07/27 18:41, 9月前 , 84F
的，而且你的磁場強度跟形狀還有現場調控跟超導磁
07/27 18:41, 84F
→
07/27 18:41, 9月前 , 85F
場沒太多關係
07/27 18:41, 85F
→
07/27 18:44, 9月前 , 86F
磁場跟電流也有對應的極限值，高過極限超導態就被破
07/27 18:44, 86F
→
07/27 18:44, 9月前 , 87F
壞
07/27 18:44, 87F
噓
07/27 18:46, 9月前 , 88F
跟一堆嘴砲唬爛的傢伙有什麼好認真的
07/27 18:46, 88F
→
07/27 19:48, 9月前 , 89F
現在都嘛看一堆影片就自認高手....
07/27 19:48, 89F
→
07/27 19:54, 9月前 , 90F
還好有我認知中的超導知識出現 不然我以為穿越了...
07/27 19:54, 90F
推
07/27 20:47, 9月前 , 91F
3.94%應該單純指傳輸，如果把升壓/儲能/傳輸/降壓
07/27 20:47, 91F
→
07/27 20:47, 9月前 , 92F
整個算進去，應該有20%
07/27 20:47, 92F
推
07/27 20:49, 9月前 , 93F
假設有超導體，有機會連升壓儲能降壓都省下來，整
07/27 20:49, 93F
→
07/27 20:49, 9月前 , 94F
體提高20%沒毛病
07/27 20:49, 94F
推
07/27 21:22, 9月前 , 95F
另外除了損耗外，原PO似乎沒有考慮到熱的問題，現在
07/27 21:22, 95F
→
07/27 21:22, 9月前 , 96F
很多東西都卡在熱，當沒有損耗代表熱的問題也少很多
07/27 21:22, 96F
→
07/27 21:22, 9月前 , 97F
，到時候所有產品都會推出新設計，效率肯定改善很多
07/27 21:22, 97F
→
07/27 21:23, 9月前 , 98F
不過，都是空談啦，沒有常溫超導體這東西
07/27 21:23, 98F
推
07/27 21:24, 9月前 , 99F
超導體可以集中核電廠在鳥不生蛋的地方提供全世界
07/27 21:24, 99F
→
07/27 21:24, 9月前 , 100F
電力
07/27 21:24, 100F
推
07/27 22:32, 9月前 , 101F
查了一下LK-99在1999年命名，2021年申請專利，2023/
07/27 22:32, 101F
→
07/27 22:32, 9月前 , 102F
3/3獲得授權，2023/4/4由 量子能源研究中心 提交商
07/27 22:32, 102F
→
07/27 22:32, 9月前 , 103F
標申請。感覺真是大事件囉。
07/27 22:32, 103F
→
07/27 23:06, 9月前 , 104F
電池怕廢熱啊，熱效應能讓電池更耗電更快掛
07/27 23:06, 104F
→
07/27 23:12, 9月前 , 105F
電池充放電放熱跟導線沒什麼關係
07/27 23:12, 105F
→
07/27 23:21, 9月前 , 106F
沒關係？( I^2)R
07/27 23:21, 106F
→
07/27 23:23, 9月前 , 107F
這式子裡面R是不是趨近於零可是重點咧
07/27 23:23, 107F
→
07/27 23:30, 9月前 , 108F
那是外部電路的阻值
07/27 23:30, 108F
→
07/27 23:31, 9月前 , 109F
其實氫能也很智障，但一群有錢人投錢後，就給人有
07/27 23:31, 109F
→
07/27 23:31, 9月前 , 110F
戲的錯覺
07/27 23:31, 110F
→
07/27 23:31, 9月前 , 111F
你該不會連電池充放電是怎麼回事都搞不清楚？
07/27 23:31, 111F
→
07/27 23:33, 9月前 , 112F
還有依你現在使用的式子，超導體R=0時電源端輸出功
07/27 23:33, 112F
→
07/27 23:33, 9月前 , 113F
率會無限大，這合理嗎？
07/27 23:33, 113F
→
07/27 23:35, 9月前 , 114F
自己先想一下哪些地方出錯了不適用吧
07/27 23:35, 114F
推
07/27 23:39, 9月前 , 115F
超導體推進量子力學發展 之後就有蟲洞了 還要什麼線
07/27 23:39, 115F
→
07/27 23:39, 9月前 , 116F
路 什麼交通工具
07/27 23:39, 116F
推
07/28 02:15, 9月前 , 117F
猛
07/28 02:15, 117F
→
07/28 06:55, 9月前 , 118F
超導電池是另外的東西啦
07/28 06:55, 118F
推
07/28 11:16, 9月前 , 119F
把超導等同永動機的人是有沒有腦子?
07/28 11:16, 119F
‣ 更多 bulcas 的文章
文章代碼(AID): #1amYaxbe (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 bulcas 的文章
文章代碼(AID): #1amYaxbe (Stock)